新闻 
国民党建立"在野独裁" 变装"红色代理"
国民党建立"在野独裁" 变装"红色代理"国民党建立"在野独裁" 变装"红色代理"
今日在台湾的“中国国民党”已经不是一个继承中山先生和经国先生思想的政党，而是“中国共产党台湾支部”。 诸多事实已经证明，特别是一条“郑丽文路线”，一条“损台利共”的路线，正在帮助中共“慢死台湾”。
建立“在野独裁”
在2024年大选之后，所谓蓝白合在国会取得多数。 自此不断透过扩张立法权、大幅干预行政权，对政府的立场从监督转向暴虐，从制衡变成独裁。
1，扩张国会职权：类司法裁决权
国民党推动的国会改革五法是国民党国会独裁的旗舰案例。 虽然部分条文在2024年底被宪法法庭判决违宪，但其策略意图非常明显。 透过刑罚化与罚锾，建立对行政官员的心理威慑。 当官员的答询被立法委员定义为“虚伪”或“隐匿”并诉诸惩罚时，国会等于变相拥有类似司法的裁决权。
国民党还试图绕过监察院，将调查权收归国会。 目的是让在野党随时针对行政部门启动调查，将行政能量耗费在无止尽的听证与资料准备中。
在人事同意权的行使方面，国民党采取人事同意权的武器化。 藉由延长修法审查期，要求被提名人提供极度详尽的个资，甚至直接不排审，例如对2024年的大法官、NCC委员、考试委员人事案进行杯葛，使行政机关陷入空转和停摆，造成实质的人事封锁。
2，僭越行政预算权：掏空国防与建设主导权
国民党透过提出高额、具体的建设法案，试图架空行政院的预算编列权。 例如“花东三法”争议，国民党（傅昆萁）领衔提出总额高达数兆元的交通建设法案，强迫行政部门执行，这种由立法委员单面决定预算怎么编列、经费花在哪里，是公然以立法权僭越行政预算权的政治霸凌。 又如《财划法》修法，蓝白联手推动修改《财政收支划分法》，试图将数千亿预算从中央拨往地方。 在地方包围中央的结构下，导致中央政府在国防、外交与重大科技投资上失去财政自主权，弱化国家的整体韧性。
3，以法律反对法律：程序杯葛与政策阻断
国民党充分运用国会的多数席次，将议事程序变成阻断执政党意志的屏障。 例如否决复议与弹劾的战术化，当行政院对法案提出复议时，在野党以多数优势直接否决（如《财划法》争议），甚至在2025年底，针对赖清德总统未公布法案的行为，发动弹劾总统案。 又例如，利用程序封杀策略，将执政党提出的国安法规或预算案，在程序委员会就直接退回，不排入议程，强制剥夺法案进入实质讨论的机会。 这种“没收讨论”的做法，正是“在野独裁”最赤裸的表现。
4，《损台利共》：削弱国家自我防卫
国民党以以“监督”为名，冻结或删除关键防务预算（如潜舰国造、无人机研发），利用岛内政治抗争来满足中国的战略目标; 国民党还反对或阻挠《反渗透法》与相关国安法规的修订，让国家在面对红色渗透时，法律工具几近失效。
当在野党不再是“忠诚的反对党”（Loyal Opposition），而是运用国会多数作为解构国家生存的工具时，台湾的民主就正处于离开“自由窄廊”，滑向“不完全民主”的深刻危机中。
国民党强调同文同种的民族主义叙事，将落入了中共的血缘统战陷阱。 （资料照片/陈恺巨摄）
模糊“主权红线”
国民党的模糊策略，是透过一系列语意、程序与空间的模糊化，进行是一种“间接否认主权”，使台湾的“主权防线”在不知不觉中被削弱。 这包括4大手法：
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
建立“在野独裁”
在2024年大选之后，所谓蓝白合在国会取得多数。 自此不断透过扩张立法权、大幅干预行政权，对政府的立场从监督转向暴虐，从制衡变成独裁。
1，扩张国会职权：类司法裁决权
国民党推动的国会改革五法是国民党国会独裁的旗舰案例。 虽然部分条文在2024年底被宪法法庭判决违宪，但其策略意图非常明显。 透过刑罚化与罚锾，建立对行政官员的心理威慑。 当官员的答询被立法委员定义为“虚伪”或“隐匿”并诉诸惩罚时，国会等于变相拥有类似司法的裁决权。
国民党还试图绕过监察院，将调查权收归国会。 目的是让在野党随时针对行政部门启动调查，将行政能量耗费在无止尽的听证与资料准备中。
在人事同意权的行使方面，国民党采取人事同意权的武器化。 藉由延长修法审查期，要求被提名人提供极度详尽的个资，甚至直接不排审，例如对2024年的大法官、NCC委员、考试委员人事案进行杯葛，使行政机关陷入空转和停摆，造成实质的人事封锁。
2，僭越行政预算权：掏空国防与建设主导权
国民党透过提出高额、具体的建设法案，试图架空行政院的预算编列权。 例如“花东三法”争议，国民党（傅昆萁）领衔提出总额高达数兆元的交通建设法案，强迫行政部门执行，这种由立法委员单面决定预算怎么编列、经费花在哪里，是公然以立法权僭越行政预算权的政治霸凌。 又如《财划法》修法，蓝白联手推动修改《财政收支划分法》，试图将数千亿预算从中央拨往地方。 在地方包围中央的结构下，导致中央政府在国防、外交与重大科技投资上失去财政自主权，弱化国家的整体韧性。
3，以法律反对法律：程序杯葛与政策阻断
国民党充分运用国会的多数席次，将议事程序变成阻断执政党意志的屏障。 例如否决复议与弹劾的战术化，当行政院对法案提出复议时，在野党以多数优势直接否决（如《财划法》争议），甚至在2025年底，针对赖清德总统未公布法案的行为，发动弹劾总统案。 又例如，利用程序封杀策略，将执政党提出的国安法规或预算案，在程序委员会就直接退回，不排入议程，强制剥夺法案进入实质讨论的机会。 这种“没收讨论”的做法，正是“在野独裁”最赤裸的表现。
4，《损台利共》：削弱国家自我防卫
国民党以以“监督”为名，冻结或删除关键防务预算（如潜舰国造、无人机研发），利用岛内政治抗争来满足中国的战略目标; 国民党还反对或阻挠《反渗透法》与相关国安法规的修订，让国家在面对红色渗透时，法律工具几近失效。
当在野党不再是“忠诚的反对党”（Loyal Opposition），而是运用国会多数作为解构国家生存的工具时，台湾的民主就正处于离开“自由窄廊”，滑向“不完全民主”的深刻危机中。
国民党强调同文同种的民族主义叙事，将落入了中共的血缘统战陷阱。 （资料照片/陈恺巨摄）
模糊“主权红线”
国民党的模糊策略，是透过一系列语意、程序与空间的模糊化，进行是一种“间接否认主权”，使台湾的“主权防线”在不知不觉中被削弱。 这包括4大手法：
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: