[特朗普] 叁個聯邦法官起訴川普,打響美國憲政保衛戰
這場官司表面上是命名權之爭。實際上卻涉及美國民主制度中的壹個古老原則：公共紀念物究竟屬於誰？在民主國家，國家紀念設施通常紀念已經離任甚至已經去世的歷史人物，而極少用於紀念正在執政的領導人。
原因非常簡單。
如果現任總統可以利用行政權力把自己的名字寫進國家級公共建築，那麼國家機構與個人崇拜之間的邊界就會變得模糊。法官的裁決實際上是在重申壹個傳統觀念：國家文化遺產屬於公眾，而不屬於現任政治領導人。
更值得注意的是，法院甚至連關閉計劃也壹並叫停。這意味著法官不僅關注名稱是否合法，還關注行政部門是否充分履行了其對國家文化資產的管理責任。
換句話說，法院正在審查的不只是壹個招牌，而是行政權力是否超越了法律授權范圍。
第叁起案件可能影響最大。聯邦法官凱瑟琳·威廉姆斯（Kathleen M. Williams）決定重新審查川普針對國稅局的100億美元訴訟。此前，這起訴訟已經通過和解協議結束。
但法官表示，她需要調查整個和解過程是否建立在“欺騙”的基礎上，並且是否構成“對法院的欺詐”。
在美國法律體系中，“對法院的欺詐”屬於極其嚴重的指控。因為這意味著有人可能利用司法程序實現壹些正常程序很難獲得的結果。
這個問題的關鍵在於，川普起訴的是聯邦政府，而在他重新執政後，聯邦政府實際上已經由其完全控制。
於是就出現了壹個奇葩局面：總統起訴自己領導的機構；自己領導的司法部與自己達成和解；然後利用和解協議建立18億美元基金；同時給予川普家族永久的稅務調查豁免權。如果這壹過程真的繞開了正常司法審查程序，那麼法官自然有權重新審視這個案件。
這也是為什麼不少法律專家認為，此案的重要性甚至超過基金本身。因為它觸及壹個根本問題：美國總統是否可以利用自己控制的行政機構，通過訴訟和解方式為自己創造法律和財務上的利益？
如果法院最終認定程序存在問題，那麼不僅18億美元基金可能被推翻，整個和解協議都可能遭受嚴重威脅。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: