[特朗普] 三个联邦法官起诉川普,打响美国宪政保卫战
这场官司表面上是命名权之争。实际上却涉及美国民主制度中的一个古老原则：公共纪念物究竟属于谁？在民主国家，国家纪念设施通常纪念已经离任甚至已经去世的历史人物，而极少用于纪念正在执政的领导人。
原因非常简单。
如果现任总统可以利用行政权力把自己的名字写进国家级公共建筑，那么国家机构与个人崇拜之间的边界就会变得模糊。法官的裁决实际上是在重申一个传统观念：国家文化遗产属于公众，而不属于现任政治领导人。
更值得注意的是，法院甚至连关闭计划也一并叫停。这意味着法官不仅关注名称是否合法，还关注行政部门是否充分履行了其对国家文化资产的管理责任。
换句话说，法院正在审查的不只是一个招牌，而是行政权力是否超越了法律授权范围。
第三起案件可能影响最大。联邦法官凯瑟琳·威廉姆斯（Kathleen M. Williams）决定重新审查川普针对国税局的100亿美元诉讼。此前，这起诉讼已经通过和解协议结束。
但法官表示，她需要调查整个和解过程是否建立在“欺骗”的基础上，并且是否构成“对法院的欺诈”。
在美国法律体系中，“对法院的欺诈”属于极其严重的指控。因为这意味着有人可能利用司法程序实现一些正常程序很难获得的结果。
这个问题的关键在于，川普起诉的是联邦政府，而在他重新执政后，联邦政府实际上已经由其完全控制。
于是就出现了一个奇葩局面：总统起诉自己领导的机构；自己领导的司法部与自己达成和解；然后利用和解协议建立18亿美元基金；同时给予川普家族永久的税务调查豁免权。如果这一过程真的绕开了正常司法审查程序，那么法官自然有权重新审视这个案件。
这也是为什么不少法律专家认为，此案的重要性甚至超过基金本身。因为它触及一个根本问题：美国总统是否可以利用自己控制的行政机构，通过诉讼和解方式为自己创造法律和财务上的利益？
如果法院最终认定程序存在问题，那么不仅18亿美元基金可能被推翻，整个和解协议都可能遭受严重威胁。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: