新闻 
伊朗前外交官:重启战争的可能性不高....
伊朗前外交官:重启战争的可能性不高....伊朗前外交官:重启战争的可能性不高....
库鲁什·艾哈迈迪是伊朗(专题)前外交官、国际关系评论人士，曾在伊朗驻联合国代表团工作，长期关注伊朗外交政策、伊美关系、伊核谈判、制裁问题以及波斯湾安全事务。
与一些情绪化或口号式的分析不同，艾哈迈迪的判断通常更偏向外交现实主义。他关注的重点不是单纯表态强硬，而是伊朗在战争、制裁、海上封锁和国内经济压力之间究竟能承受多大代价；同时，他也会从美国国内政治、特朗普政府的谈判需求以及以色列可能的干扰等因素出发，分析伊美谈判的现实空间。
因此，艾哈迈迪的观点可以被视为伊朗外交界中一种相对务实、冷静的声音：他既不认为战争能够解决问题，也不低估经济压力对伊朗的影响；他更强调，伊美双方如果想真正走出危机，就必须在最大化要求之外寻找可执行的妥协方案。
一位资深外交官在谈到伊朗与美国正在进行的谈判时对“贾马兰新闻网”表示：即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。因为特朗普已经试过战争，但没有取得结果。因此我认为，如果谈判拖延下去，他很可能更倾向于继续经济施压，而不是重启战争。
前外交官库鲁什·艾哈迈迪表示：即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。
库鲁什·艾哈迈迪在接受贾马兰记者采访时，谈到媒体对于伊朗与美国可能达成协议所表现出的乐观情绪。他表示：首先，事实是，除了西方媒体发布的相互矛盾的传闻之外，我们并没有掌握多少信息。我们的官员除了含混不清的泛泛表态之外，也没有说出其他能让我们了解正在发生什么的内容。因此，自然不能根据美国媒体的传闻和相互矛盾的说法来进行分析。
他补充说：其次，所有人都曾试图避免的那场战争，不幸已经发生了。也许如果此前美国曾以为，可以不通过谈判，而是诉诸战争来达到自己的目标，那么现在它已经明白，这样做是不可能的；不可能通过空中和远程军事打击来推翻一个政府。此外，伊朗是一个幅员辽阔、人口众多的国家。无论一个国家在军事上多么强大，哪怕它能够攻击伊朗全境，但要从远距离实现这个国家的政治改变，对它来说是不可能的。
这位前外交官表示，现在双方都已经意识到，必须以任何可能的方式彼此达成协议，而这需要双方立场形成灵活性，并从最大化要求上后退。他补充说：美国在最近这场战争中最大的失败，正是没能实现特朗普所明确设定的政治目标和要求。即便它再次重启战争，也仍然无法通过战争达到自己所设想的政治目标。在这种情况下，美国很可能也已经在一定程度上从自己的谈判立场上后退。另一方面，考虑到我国的经济和社会状况，按理说伊朗官员也应当表现出一定灵活性，才能达成协议。
这位国际问题分析人士表示，除了达成协议和重启战争这两种情景之外，还存在第三种情景。他说：第三种情景就是继续对伊朗实施海上封锁并加大经济压力，同时伴随一系列有限、阶段性的军事冲突，比如最近发生的针对霍尔木兹甘省部分装备和地点的打击。这种情景自然也会导致霍尔木兹海峡继续处于封锁状态，对双方来说都具有破坏性；但考虑到伊朗的经济状况，对我们的损害自然会比对美国更大，因为美国的GDP达到32万亿美元。因此，按理说，我们应该更希望达成协议。
艾哈迈迪表示，现在可以对达成协议抱有希望。他补充说：当然，如果所有存在分歧的问题都作为一个整体方案被提出并加以谈判，我们面临的风险和困难会更少。根据当前的方案，双方将首先就解除海上封锁、重新开放霍尔木兹海峡、完全结束所有战线上的战争，或许还包括解除部分制裁、释放伊朗部分资产等问题达成谅解；随后在60天内开始就核问题进行谈判。即便初步谅解达成并且这些事项得到执行，第二阶段未能达成协议的风险仍将始终压在既有谅解和国家经济之上。因为存在这样一种可能：在第二阶段，双方无法就核问题达成最终协议，于是再次回到当前这种局面，也就是恢复海上封锁、封闭霍尔木兹海峡，甚至冲突也可能重新开始。
他继续说：因此，即便第一阶段谈判成功并达成初步谅解，这种悬而未决和不确定状态仍然不会消除。尤其是考虑到双方之间极度缺乏互信，伊朗和美国内部反对协议的派系活动，以及以色列的破坏行动，能否在60天时间内就核问题达成协议，仍然存在疑问。在所有问题，尤其是核问题得到解决之前，局势不会走向稳定。因此我认为，如果整个谈判在一个阶段内完成，双方在第三国进行几周面对面谈判，把事情一并解决，那么既能取得更好的结果，也更有利于我们的国内形势。
这位前外交官表示，根据已发布的消息，这60天可以延长，因此存在这样一种可能：这个期限会被拖得很长，甚至变成6个月。他说：当然，即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。因为特朗普已经试过战争，但没有取得结果。因此我认为，如果谈判拖延下去，他很可能更倾向于继续经济施压，而不是重启战争。
艾哈迈迪指出，特朗普正在为美国寻求一项比《伊核协议》更好的协议。他表示：如果特朗普接受一项并不比《伊核协议》更好的协议，他将在美国国内和国际层面沦为笑柄。因此，他宁愿完全达不成协议，也不愿签署一项不比《伊核协议》更好的协议。所以，伊朗应当考虑到这一重要问题来进行谈判，并提出一条让美国在表面上看起来比《伊核协议》更好的路径；否则，达成协议将非常困难。
他继续说：在《伊核协议》中，我们实际上并没有作出重要的实质性质量让步，而且我们成功实现了自己的重要要求，也就是继续进行铀浓缩。如果特朗普也同意伊朗保留核能力并继续进行铀浓缩，这意味着他实际上又回到了同一个《伊核协议》，而这对他来说是一条红线。现在，特朗普表面上似乎表现出了一定灵活性，接受了伊朗在一段时间内暂停铀浓缩；而目前分歧似乎在于这一期限是15到20年，还是少于10年。伊朗是否接受这一条件，将决定协议的未来。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
与一些情绪化或口号式的分析不同，艾哈迈迪的判断通常更偏向外交现实主义。他关注的重点不是单纯表态强硬，而是伊朗在战争、制裁、海上封锁和国内经济压力之间究竟能承受多大代价；同时，他也会从美国国内政治、特朗普政府的谈判需求以及以色列可能的干扰等因素出发，分析伊美谈判的现实空间。
因此，艾哈迈迪的观点可以被视为伊朗外交界中一种相对务实、冷静的声音：他既不认为战争能够解决问题，也不低估经济压力对伊朗的影响；他更强调，伊美双方如果想真正走出危机，就必须在最大化要求之外寻找可执行的妥协方案。
一位资深外交官在谈到伊朗与美国正在进行的谈判时对“贾马兰新闻网”表示：即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。因为特朗普已经试过战争，但没有取得结果。因此我认为，如果谈判拖延下去，他很可能更倾向于继续经济施压，而不是重启战争。
前外交官库鲁什·艾哈迈迪表示：即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。
库鲁什·艾哈迈迪在接受贾马兰记者采访时，谈到媒体对于伊朗与美国可能达成协议所表现出的乐观情绪。他表示：首先，事实是，除了西方媒体发布的相互矛盾的传闻之外，我们并没有掌握多少信息。我们的官员除了含混不清的泛泛表态之外，也没有说出其他能让我们了解正在发生什么的内容。因此，自然不能根据美国媒体的传闻和相互矛盾的说法来进行分析。
他补充说：其次，所有人都曾试图避免的那场战争，不幸已经发生了。也许如果此前美国曾以为，可以不通过谈判，而是诉诸战争来达到自己的目标，那么现在它已经明白，这样做是不可能的；不可能通过空中和远程军事打击来推翻一个政府。此外，伊朗是一个幅员辽阔、人口众多的国家。无论一个国家在军事上多么强大，哪怕它能够攻击伊朗全境，但要从远距离实现这个国家的政治改变，对它来说是不可能的。
这位前外交官表示，现在双方都已经意识到，必须以任何可能的方式彼此达成协议，而这需要双方立场形成灵活性，并从最大化要求上后退。他补充说：美国在最近这场战争中最大的失败，正是没能实现特朗普所明确设定的政治目标和要求。即便它再次重启战争，也仍然无法通过战争达到自己所设想的政治目标。在这种情况下，美国很可能也已经在一定程度上从自己的谈判立场上后退。另一方面，考虑到我国的经济和社会状况，按理说伊朗官员也应当表现出一定灵活性，才能达成协议。
这位国际问题分析人士表示，除了达成协议和重启战争这两种情景之外，还存在第三种情景。他说：第三种情景就是继续对伊朗实施海上封锁并加大经济压力，同时伴随一系列有限、阶段性的军事冲突，比如最近发生的针对霍尔木兹甘省部分装备和地点的打击。这种情景自然也会导致霍尔木兹海峡继续处于封锁状态，对双方来说都具有破坏性；但考虑到伊朗的经济状况，对我们的损害自然会比对美国更大，因为美国的GDP达到32万亿美元。因此，按理说，我们应该更希望达成协议。
艾哈迈迪表示，现在可以对达成协议抱有希望。他补充说：当然，如果所有存在分歧的问题都作为一个整体方案被提出并加以谈判，我们面临的风险和困难会更少。根据当前的方案，双方将首先就解除海上封锁、重新开放霍尔木兹海峡、完全结束所有战线上的战争，或许还包括解除部分制裁、释放伊朗部分资产等问题达成谅解；随后在60天内开始就核问题进行谈判。即便初步谅解达成并且这些事项得到执行，第二阶段未能达成协议的风险仍将始终压在既有谅解和国家经济之上。因为存在这样一种可能：在第二阶段，双方无法就核问题达成最终协议，于是再次回到当前这种局面，也就是恢复海上封锁、封闭霍尔木兹海峡，甚至冲突也可能重新开始。
他继续说：因此，即便第一阶段谈判成功并达成初步谅解，这种悬而未决和不确定状态仍然不会消除。尤其是考虑到双方之间极度缺乏互信，伊朗和美国内部反对协议的派系活动，以及以色列的破坏行动，能否在60天时间内就核问题达成协议，仍然存在疑问。在所有问题，尤其是核问题得到解决之前，局势不会走向稳定。因此我认为，如果整个谈判在一个阶段内完成，双方在第三国进行几周面对面谈判，把事情一并解决，那么既能取得更好的结果，也更有利于我们的国内形势。
这位前外交官表示，根据已发布的消息，这60天可以延长，因此存在这样一种可能：这个期限会被拖得很长，甚至变成6个月。他说：当然，即便谈判失败，采取军事行动的可能性也不高。虽然任何事情都有可能发生，但在那种情况下，我认为继续海上封锁和经济施压的可能性，高于重新开战的可能性。因为特朗普已经试过战争，但没有取得结果。因此我认为，如果谈判拖延下去，他很可能更倾向于继续经济施压，而不是重启战争。
艾哈迈迪指出，特朗普正在为美国寻求一项比《伊核协议》更好的协议。他表示：如果特朗普接受一项并不比《伊核协议》更好的协议，他将在美国国内和国际层面沦为笑柄。因此，他宁愿完全达不成协议，也不愿签署一项不比《伊核协议》更好的协议。所以，伊朗应当考虑到这一重要问题来进行谈判，并提出一条让美国在表面上看起来比《伊核协议》更好的路径；否则，达成协议将非常困难。
他继续说：在《伊核协议》中，我们实际上并没有作出重要的实质性质量让步，而且我们成功实现了自己的重要要求，也就是继续进行铀浓缩。如果特朗普也同意伊朗保留核能力并继续进行铀浓缩，这意味着他实际上又回到了同一个《伊核协议》，而这对他来说是一条红线。现在，特朗普表面上似乎表现出了一定灵活性，接受了伊朗在一段时间内暂停铀浓缩；而目前分歧似乎在于这一期限是15到20年，还是少于10年。伊朗是否接受这一条件，将决定协议的未来。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: