新闻 
女高中生遭老师性侵 师母竟求偿70万
女高中生遭老师性侵 师母竟求偿70万女高中生遭老师性侵 师母竟求偿70万
台湾中部一名女教师阿凤（化名）控告女学生A与丈夫阿强（化名）发生不正当男女关系，决定提告求偿70万元; 然而，A女反控是遭到阿强性侵，此案也已经由校方认定成立性侵害及性骚扰行为。 法官日前审理之后，认为阿凤提告求偿显属无稽，最终裁定驳回。
阿凤在判决书中主张，她与阿强均从事教职，A女明知阿强已婚，两人竟在家中发生性行为，还透过社群软体传送亲密对话，显然已经侵害到她的配偶权益; 此外，A女事后反过来控告阿强性侵，害她饱受邻居非议，不得不调职、搬家，身心受创，因而决定对A女提告求偿共计70万元。
A女则表示，在学期间阿强利用教师身分及权势，并自称有推拿技术，长期以矫正调整身体为由对她做出不当行为，事发当日她喝了阿强提供的饮料，感到强烈的头晕不适，没想到竟遭阿强性侵。
法官表示，经查，此案校方已认定成立性侵害及性骚扰行为，并终止与阿强的聘约，而且阿强终身不得受聘为兼任、代课及代理教师; 况且，阿强与A女在事发之前，完全没有任何亲密或暧昧的对话，A女也从未有与阿强交往的意思，阿强在事发当日以矫正调整身体为由约出A女，A女确实难以预期可能会遭到侵害。
法官指出，进一步检视两人在事发之后的对话纪录，阿强竟以“深层处理”、“灌气”、“冥想”等专业话术，试图再次用矫正调整身体为由约出A女，但都遭到拒绝，整个对话过程都是阿强意图往不当方向深入，A女并无主动延续话题。
法官认为，从种种证据看来，均难认A女有任何破坏阿强婚姻的行为，反而是阿强自己严重破坏与妻子阿凤的婚姻生活; 此外，阿凤也是教师，应当知道师生伦理分际，她却无法判断阿强的行为是否符合教师伦理规范，还对A女提告求偿，显属无稽，最终裁定驳回她的告诉。 全案仍可上诉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
阿凤在判决书中主张，她与阿强均从事教职，A女明知阿强已婚，两人竟在家中发生性行为，还透过社群软体传送亲密对话，显然已经侵害到她的配偶权益; 此外，A女事后反过来控告阿强性侵，害她饱受邻居非议，不得不调职、搬家，身心受创，因而决定对A女提告求偿共计70万元。
A女则表示，在学期间阿强利用教师身分及权势，并自称有推拿技术，长期以矫正调整身体为由对她做出不当行为，事发当日她喝了阿强提供的饮料，感到强烈的头晕不适，没想到竟遭阿强性侵。
法官表示，经查，此案校方已认定成立性侵害及性骚扰行为，并终止与阿强的聘约，而且阿强终身不得受聘为兼任、代课及代理教师; 况且，阿强与A女在事发之前，完全没有任何亲密或暧昧的对话，A女也从未有与阿强交往的意思，阿强在事发当日以矫正调整身体为由约出A女，A女确实难以预期可能会遭到侵害。
法官指出，进一步检视两人在事发之后的对话纪录，阿强竟以“深层处理”、“灌气”、“冥想”等专业话术，试图再次用矫正调整身体为由约出A女，但都遭到拒绝，整个对话过程都是阿强意图往不当方向深入，A女并无主动延续话题。
法官认为，从种种证据看来，均难认A女有任何破坏阿强婚姻的行为，反而是阿强自己严重破坏与妻子阿凤的婚姻生活; 此外，阿凤也是教师，应当知道师生伦理分际，她却无法判断阿强的行为是否符合教师伦理规范，还对A女提告求偿，显属无稽，最终裁定驳回她的告诉。 全案仍可上诉。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: