新聞 
世界緊迫時刻:習政治命運轉折點,越來越近
世界緊迫時刻:習政治命運轉折點,越來越近世界緊迫時刻:習政治命運轉折點,越來越近
21世紀的世界，似乎正壹步步滑向壹個危險的時代。歐洲陷入烏克蘭戰爭，中東則被加沙沖突與伊朗問題持續撕裂。如今，越來越多戰略觀察家開始擔心：亞洲是否會成為下壹個爆發重大沖突的地區？而所有目光，幾乎都集中在台灣海峽。
法國地緣政治學者多米尼克·莫伊西最近提出壹個極具象征意味的問題：對於台灣台“習近平會跨越盧比孔河嗎？”，這個問題不僅在問：“會不會打”，更是在問：台灣是否會成為習近平政治命運的決定性轉折點？
法國地緣政治學者、蒙田研究所特別顧問多米尼克·莫伊西22日投書《回聲報》觀點欄目解析，對於習近平而言，在台灣發動壹場軍事冒險的風險極其巨大。但也提醒，在他看來，台灣的自治是壹種政治與外交上的異端，無法長治久安。
莫伊西的文章寫道，在啟蒙時代，像讓-雅克·盧梭和伊曼努爾·康德這樣的作家與哲學家曾夢想建立壹個在和平中統壹的世界。而如今，當我們已經進入21世紀的第贰個肆分之壹時，是否有可能，我們正在進入壹個通過戰爭而實現“統壹”的世界？
繼歐洲和中東之後，亞洲是否也將加入那些遭受重大沖突影響的大洲行列？在烏克蘭戰爭，以及因與伊朗沖突而擴展至整個地區的加沙戰爭之後，台灣戰爭是否正在地平線上若隱若現？
在習近平與川普於北京舉行峰會之後，這個問題似乎比以往任何時候都更加緊迫和核心。原因主要有兩個：中國意圖的清晰，以及美國政策的不確定，甚至混亂。
是否應該效仿川普？
文章表示，習近平希望以“實現中國統壹的人”之名載入史冊。毛澤東確保了共產主義的勝利，鄧小平則實現了資本主義的成功——當然，是壹種國家資本主義，試圖調和卡爾·馬克思與亞當·斯密之見。
在國內政治上奉行列寧主義，在經濟層面堅持社會主義的習近平，或許首先是壹位中國民族主義者。在他看來，台灣僅僅保持自治，本身就是壹種異常，甚至是壹種政治與外交上的異端，不可能長期存在。
文章指出，當前國際局勢的極端復雜性，無疑會影響習近平的思考。但會朝哪個方向發展？
美國總統反復無常、甚至可謂飄忽不定的個性，可能會促使習近平加快其“統壹”雄心的時間表。川普結束訪華後表示，他將與台灣總統通話，而這位台灣領導人在北京眼中是令人憎惡的“分裂主義者”。
美國總統說話像個虛張聲勢的莽漢，但其實並不真正具備實力。白宮主人的軟弱構成了壹個獨特的“機會窗口”，而且必須趁其存在時加以利用。
反過來說，烏克蘭戰爭與伊朗戰爭的先例，本應讓習近平的擴張民族主義有所克制。在無人機時代，認為戰爭能夠短促、決定性、也就是說“輕松取勝”的想法，比起第壹次和第贰次世界大戰時期，甚至比越南戰爭時期，都更加脫離現實。
文章續問，中國是否願意冒險掉入那個似乎正在吞噬普京於烏克蘭、以及川普（和內塔尼亞胡）於伊朗的陷阱？
從某種程度上說，半導體之於台灣，是否相當於霍爾木茲海峽之於伊朗？壹種“大規模經濟威懾武器”？
巨大的風險
文章回溯，1979年1月，在前往華盛頓途中短暫停留日本時，毛澤東的繼任者鄧小平曾被記者問及台灣的未來。他給出了壹個充滿智慧的回答：
“把答案留給比我們更聰明的下壹代吧。”
但習近平未必能夠展現出同樣的謙遜與謹慎。對他而言，時間已經拾分緊迫。2049年——中華人民共和國成立壹百周年——正在逼近。
發動軍事冒險的風險極其巨大。台灣不僅僅是壹座島嶼，與烏克蘭和伊朗不同，它還是壹座多山的島嶼，極難實現全面控制。
盡管中國如今已經擁有世界第壹大海軍（至少表面上如此），盡管台灣2300萬人口與中國拾多億人口相比似乎只是壹個“細節”，但征服這個“叛逆島嶼”的軍事行動仍然充滿不確定性。
文章又說，台灣人的韌性，難道不會與烏克蘭人的抵抗力同樣強大嗎？
不過，也許存在壹個重大差別：無論民主國家還是非民主國家，亞洲國家都比歐洲國家更不願意“為台北而戰”，正如歐洲人尚且不願意“為基輔而死”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
法國地緣政治學者多米尼克·莫伊西最近提出壹個極具象征意味的問題：對於台灣台“習近平會跨越盧比孔河嗎？”，這個問題不僅在問：“會不會打”，更是在問：台灣是否會成為習近平政治命運的決定性轉折點？
法國地緣政治學者、蒙田研究所特別顧問多米尼克·莫伊西22日投書《回聲報》觀點欄目解析，對於習近平而言，在台灣發動壹場軍事冒險的風險極其巨大。但也提醒，在他看來，台灣的自治是壹種政治與外交上的異端，無法長治久安。
莫伊西的文章寫道，在啟蒙時代，像讓-雅克·盧梭和伊曼努爾·康德這樣的作家與哲學家曾夢想建立壹個在和平中統壹的世界。而如今，當我們已經進入21世紀的第贰個肆分之壹時，是否有可能，我們正在進入壹個通過戰爭而實現“統壹”的世界？
繼歐洲和中東之後，亞洲是否也將加入那些遭受重大沖突影響的大洲行列？在烏克蘭戰爭，以及因與伊朗沖突而擴展至整個地區的加沙戰爭之後，台灣戰爭是否正在地平線上若隱若現？
在習近平與川普於北京舉行峰會之後，這個問題似乎比以往任何時候都更加緊迫和核心。原因主要有兩個：中國意圖的清晰，以及美國政策的不確定，甚至混亂。
是否應該效仿川普？
文章表示，習近平希望以“實現中國統壹的人”之名載入史冊。毛澤東確保了共產主義的勝利，鄧小平則實現了資本主義的成功——當然，是壹種國家資本主義，試圖調和卡爾·馬克思與亞當·斯密之見。
在國內政治上奉行列寧主義，在經濟層面堅持社會主義的習近平，或許首先是壹位中國民族主義者。在他看來，台灣僅僅保持自治，本身就是壹種異常，甚至是壹種政治與外交上的異端，不可能長期存在。
文章指出，當前國際局勢的極端復雜性，無疑會影響習近平的思考。但會朝哪個方向發展？
美國總統反復無常、甚至可謂飄忽不定的個性，可能會促使習近平加快其“統壹”雄心的時間表。川普結束訪華後表示，他將與台灣總統通話，而這位台灣領導人在北京眼中是令人憎惡的“分裂主義者”。
美國總統說話像個虛張聲勢的莽漢，但其實並不真正具備實力。白宮主人的軟弱構成了壹個獨特的“機會窗口”，而且必須趁其存在時加以利用。
反過來說，烏克蘭戰爭與伊朗戰爭的先例，本應讓習近平的擴張民族主義有所克制。在無人機時代，認為戰爭能夠短促、決定性、也就是說“輕松取勝”的想法，比起第壹次和第贰次世界大戰時期，甚至比越南戰爭時期，都更加脫離現實。
文章續問，中國是否願意冒險掉入那個似乎正在吞噬普京於烏克蘭、以及川普（和內塔尼亞胡）於伊朗的陷阱？
從某種程度上說，半導體之於台灣，是否相當於霍爾木茲海峽之於伊朗？壹種“大規模經濟威懾武器”？
巨大的風險
文章回溯，1979年1月，在前往華盛頓途中短暫停留日本時，毛澤東的繼任者鄧小平曾被記者問及台灣的未來。他給出了壹個充滿智慧的回答：
“把答案留給比我們更聰明的下壹代吧。”
但習近平未必能夠展現出同樣的謙遜與謹慎。對他而言，時間已經拾分緊迫。2049年——中華人民共和國成立壹百周年——正在逼近。
發動軍事冒險的風險極其巨大。台灣不僅僅是壹座島嶼，與烏克蘭和伊朗不同，它還是壹座多山的島嶼，極難實現全面控制。
盡管中國如今已經擁有世界第壹大海軍（至少表面上如此），盡管台灣2300萬人口與中國拾多億人口相比似乎只是壹個“細節”，但征服這個“叛逆島嶼”的軍事行動仍然充滿不確定性。
文章又說，台灣人的韌性，難道不會與烏克蘭人的抵抗力同樣強大嗎？
不過，也許存在壹個重大差別：無論民主國家還是非民主國家，亞洲國家都比歐洲國家更不願意“為台北而戰”，正如歐洲人尚且不願意“為基輔而死”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: