新闻 
印共产党曾统治数以百万计民众 如今败选彻底下野
印共产党曾统治数以百万计民众 如今败选彻底下野印共产党曾统治数以百万计民众 如今败选彻底下野
由印度共产党（马克思主义）领导的左翼民主阵线（LDF）本月在喀拉拉邦败选，结束了长达十年的执政。这也意味着——至少暂时而言——全球其中一场最持久的民主共产主义实验已告一段落。https://t.co/rGbezPPr0f — BBC News 中文 (@bbcchinese) May 27, 2026 自1957年以来，印度首次不再有任何一个由共产党领导的邦政府。
由印度共产党（马克思主义）（“印共（马）”、CPI(M)）领导的左翼民主阵线（LDF）本月在喀拉拉邦（Kerala）败选，结束了长达十年的执政。这也意味着——至少暂时而言——全球其中一场最持久的民主共产主义实验已告一段落。
在鼎盛时期，印度共产党曾统治从西孟加拉邦（West Bengal）到喀拉拉邦、特里普拉邦（Tripura）等多个邦，透过工会、农民组织、学生组织及纪律严明的干部网络，影响超过1亿人的生活。
在西孟加拉邦，左翼阵线自1977年至2011年持续执政，是全球历时最长的民选共产主义政府之一。在特里普拉邦，左翼总共执政35年，包括在2018年被总理莫迪（Narendra Modi）领导的印度人民党（BJP）击败前，连续25年执政。
喀拉拉邦则走上不同道路。自1957年，当地选出由E·M·S·南布迪里帕德（EMS Namboodiripad）领导、其中一个全球最早的民选共产政府以来，政权一直在左翼与国大党（Congress）之间轮替，使共产党成为一股持久力量，但从未成为永久的主导力量。
1996年，“印共（马）”创党成员、时任西孟加拉邦首席部长的乔蒂.巴苏（Jyoti Basu），差点以联合政府领导人的身份成为印度总理。但其政党拒绝了这项提议——巴苏后来特别形容这是一次“历史性错误”。
共产党深刻塑造了德里的联合政治。2008年，他们因反对与美国签署具有里程碑意义的民用核能协议，而撤回对前总理曼莫汉.辛格（Manmohan Singh）政府的支持。当时左翼政党在国会下议院拥有62席，足以迫使辛格面对信任投票，最终才成功通过协议。
他们的影响力远远超越国会。
即使西孟加拉邦在左翼执政期间经济停滞、以及因教育质素下滑引发忧虑，共产党在经济思维、知识界与文化生活上的影响力，仍远超其选举版图。
许多人认为，这种影响力如今大部分已经消退。
如今，左翼势力呈现不均衡生存状态。
在喀拉拉邦，尽管近期受挫，左翼仍具重要政治影响力；在泰米尔纳德邦（Tamil Nadu），左翼主要依靠联盟维持存在；在比哈尔邦（Bihar），印度共产党（马列）在部分地区成为充满活力的基层力量。由左翼支持的学生组织，在顶尖大学中仍表现不俗。
但在曾经是左翼权力堡垒的西孟加拉邦与特里普拉邦，共产党已沦为昔日自己的影子。全国层面上，“印共（马）”的得票率已从1980年代高峰时超过6%，跌至近年大选不足2%。
这种衰落反映出一种旧有政治语言的消退：阶级斗争与集体动员，逐渐被身份政治、民族主义、民粹领袖与福利分配所取代。
“印共（马）”西孟加拉邦书记穆罕默德.萨利姆（Mohammed Salim）认为，背后存在更大的历史潮流。
他指出，自1990年代起，印度教民族主义与市场自由化崛起，形成一场“宗教、政治与经济的全面冲击”，从各方面挤压左翼空间。
“中产阶级被展示了一片绿色牧场，”他说。“发展、现代化、基建——你也能分一杯羹。人们开始产生对未来的渴望。”
他认为，共产党难以对抗一种越来越围绕种姓与宗教，而非阶级组织起来的政治。“分化政治削弱了阶级团结，”萨利姆说。
然而有专家认为，左翼不能仅以印度教民族主义、种姓政治与“渴望政治”的兴起来解释自身衰落。
多伦多都会大学（Toronto Metropolitan University）政治学教授桑杰.鲁帕雷利亚（Sanjay Ruparelia）指出，与中国或越南不同，印度的共产党只是在“联邦政治经济体制”下治理部分邦。
这使他们越来越需要吸引私人投资并推动经济增长。
在西孟加拉邦，这种矛盾曾激烈爆发：一个靠土地改革崛起的政党，后来却被指控以工业化名义剥夺农民土地。
在特里普拉邦，左翼政党执政长达25年，直到2018年被印度人民党击败。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
由印度共产党（马克思主义）（“印共（马）”、CPI(M)）领导的左翼民主阵线（LDF）本月在喀拉拉邦（Kerala）败选，结束了长达十年的执政。这也意味着——至少暂时而言——全球其中一场最持久的民主共产主义实验已告一段落。
在鼎盛时期，印度共产党曾统治从西孟加拉邦（West Bengal）到喀拉拉邦、特里普拉邦（Tripura）等多个邦，透过工会、农民组织、学生组织及纪律严明的干部网络，影响超过1亿人的生活。
在西孟加拉邦，左翼阵线自1977年至2011年持续执政，是全球历时最长的民选共产主义政府之一。在特里普拉邦，左翼总共执政35年，包括在2018年被总理莫迪（Narendra Modi）领导的印度人民党（BJP）击败前，连续25年执政。
喀拉拉邦则走上不同道路。自1957年，当地选出由E·M·S·南布迪里帕德（EMS Namboodiripad）领导、其中一个全球最早的民选共产政府以来，政权一直在左翼与国大党（Congress）之间轮替，使共产党成为一股持久力量，但从未成为永久的主导力量。
1996年，“印共（马）”创党成员、时任西孟加拉邦首席部长的乔蒂.巴苏（Jyoti Basu），差点以联合政府领导人的身份成为印度总理。但其政党拒绝了这项提议——巴苏后来特别形容这是一次“历史性错误”。
共产党深刻塑造了德里的联合政治。2008年，他们因反对与美国签署具有里程碑意义的民用核能协议，而撤回对前总理曼莫汉.辛格（Manmohan Singh）政府的支持。当时左翼政党在国会下议院拥有62席，足以迫使辛格面对信任投票，最终才成功通过协议。
他们的影响力远远超越国会。
即使西孟加拉邦在左翼执政期间经济停滞、以及因教育质素下滑引发忧虑，共产党在经济思维、知识界与文化生活上的影响力，仍远超其选举版图。
许多人认为，这种影响力如今大部分已经消退。
如今，左翼势力呈现不均衡生存状态。
在喀拉拉邦，尽管近期受挫，左翼仍具重要政治影响力；在泰米尔纳德邦（Tamil Nadu），左翼主要依靠联盟维持存在；在比哈尔邦（Bihar），印度共产党（马列）在部分地区成为充满活力的基层力量。由左翼支持的学生组织，在顶尖大学中仍表现不俗。
但在曾经是左翼权力堡垒的西孟加拉邦与特里普拉邦，共产党已沦为昔日自己的影子。全国层面上，“印共（马）”的得票率已从1980年代高峰时超过6%，跌至近年大选不足2%。
这种衰落反映出一种旧有政治语言的消退：阶级斗争与集体动员，逐渐被身份政治、民族主义、民粹领袖与福利分配所取代。
“印共（马）”西孟加拉邦书记穆罕默德.萨利姆（Mohammed Salim）认为，背后存在更大的历史潮流。
他指出，自1990年代起，印度教民族主义与市场自由化崛起，形成一场“宗教、政治与经济的全面冲击”，从各方面挤压左翼空间。
“中产阶级被展示了一片绿色牧场，”他说。“发展、现代化、基建——你也能分一杯羹。人们开始产生对未来的渴望。”
他认为，共产党难以对抗一种越来越围绕种姓与宗教，而非阶级组织起来的政治。“分化政治削弱了阶级团结，”萨利姆说。
然而有专家认为，左翼不能仅以印度教民族主义、种姓政治与“渴望政治”的兴起来解释自身衰落。
多伦多都会大学（Toronto Metropolitan University）政治学教授桑杰.鲁帕雷利亚（Sanjay Ruparelia）指出，与中国或越南不同，印度的共产党只是在“联邦政治经济体制”下治理部分邦。
这使他们越来越需要吸引私人投资并推动经济增长。
在西孟加拉邦，这种矛盾曾激烈爆发：一个靠土地改革崛起的政党，后来却被指控以工业化名义剥夺农民土地。
在特里普拉邦，左翼政党执政长达25年，直到2018年被印度人民党击败。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
推荐: