新聞 
多地建設的"第壹高樓"為啥都成了半拉子工程?
多地建設的"第壹高樓"為啥都成了半拉子工程?多地建設的"第壹高樓"為啥都成了半拉子工程?
——空置率居高不下，摩天大樓閒置浪費。超高層建築運維壓力大，僅電費、電梯費就是壹筆不小開支。半月談記者調研發現，壹些超高層建築不僅未能成為“空中聚寶盆”，反而在建成後就患上“摩天大樓病”。中部地區某超高地標建築，就被曝出租戶因物業收費和租金貴等原因退租，最終因空置面積過大、出租率低、租金難以覆蓋運維費用，運營陷入困境。
城市建設須回歸理性
受訪專家和幹部認為，多地第壹高樓建設爛尾問題，表面上看是市場和企業行為的結果，但深層次原因在於壹些地方政府發展觀和政績觀存在偏差，導致跟風追求“高大上”地標建築、招商引資把關不細不嚴不實、項目前期研究論證不充分等做法，為各地城市建設敲響了警鍾。
城市建設必須遵循發展規律，杜絕盲目攀比跟風。壹些超高層地標項目停擺、淪為閒置資產，絕非偶然個案，而是部分城市發展過程中規劃短視、盲目追高、熱衷形象工程的體現。壹些地方不顧自身經濟體量、人口規模、產業基礎和市場承載力，壹味比拼“樓高”、熱衷上馬超高層地標。各地應嚴格限制建設超高建築，須立足自身資源稟賦和發展階段，科學布局重大城建項目，量力而行、按需建設，堅決杜絕貪大求高、華而不實的盲目沖動。
城市新區發展應跳出“重地標、輕產業”的思維誤區。壹些地區依賴傳統土地財政發展路徑，把打造超高地標當作拉動發展的捷徑，卻忽視了實體經濟、特色產業和新興業態的培育。如果缺少堅實的產業根基和人口與人氣支撐，單靠建築高度堆砌城市門面，終究難以形成可持續的發展動能，極易陷入項目閒置、發展後勁不足的困境。
嚴把規劃審批關口，提升規劃建設的科學性。重大城建項目立項要健全多部門聯合論證、風險評估機制，統籌政策調控、空域管控、市場供需、資金保障等各類因素，確保項目能落地、可持續。摒棄短期行為沖動，把有限資源更多投向產業培育、民生保障、基礎配套等領域，以系統性、科學性與連續性的規劃引領城市高質量發展，避免因決策失誤給城市建設埋下隱患、留下“爛攤子”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
城市建設須回歸理性
受訪專家和幹部認為，多地第壹高樓建設爛尾問題，表面上看是市場和企業行為的結果，但深層次原因在於壹些地方政府發展觀和政績觀存在偏差，導致跟風追求“高大上”地標建築、招商引資把關不細不嚴不實、項目前期研究論證不充分等做法，為各地城市建設敲響了警鍾。
城市建設必須遵循發展規律，杜絕盲目攀比跟風。壹些超高層地標項目停擺、淪為閒置資產，絕非偶然個案，而是部分城市發展過程中規劃短視、盲目追高、熱衷形象工程的體現。壹些地方不顧自身經濟體量、人口規模、產業基礎和市場承載力，壹味比拼“樓高”、熱衷上馬超高層地標。各地應嚴格限制建設超高建築，須立足自身資源稟賦和發展階段，科學布局重大城建項目，量力而行、按需建設，堅決杜絕貪大求高、華而不實的盲目沖動。
城市新區發展應跳出“重地標、輕產業”的思維誤區。壹些地區依賴傳統土地財政發展路徑，把打造超高地標當作拉動發展的捷徑，卻忽視了實體經濟、特色產業和新興業態的培育。如果缺少堅實的產業根基和人口與人氣支撐，單靠建築高度堆砌城市門面，終究難以形成可持續的發展動能，極易陷入項目閒置、發展後勁不足的困境。
嚴把規劃審批關口，提升規劃建設的科學性。重大城建項目立項要健全多部門聯合論證、風險評估機制，統籌政策調控、空域管控、市場供需、資金保障等各類因素，確保項目能落地、可持續。摒棄短期行為沖動，把有限資源更多投向產業培育、民生保障、基礎配套等領域，以系統性、科學性與連續性的規劃引領城市高質量發展，避免因決策失誤給城市建設埋下隱患、留下“爛攤子”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: