[哈佛] 哈佛學霸給女生外貌打分、種族歧視 結果被撤Offer…
印第安納大學布盧明頓分校的招生負責人Sacha Thieme曾對此直言不諱：“我們會持續評估學生的行為和學業表現，確保他們仍然符合我們錄取的標准。”
而且，哈佛的權力遠不止“撤offer”這麼簡單。根據哈佛官網及招生簡章的規定，哈佛大學醫學院及其他下屬學院明確指出：如果在學生注冊入學後發現其申請材料包含任何虛假陳述或重大遺漏，學校都有權立即撤銷其錄取資格，甚至直接要求學生退學。
換而言之，哪怕你已經開學，甚至讀了壹個學期，只要哈佛發現你入學的材料造假，或者存在與校方價值導向嚴重相悖的行為，你照樣會被掃地出門。
所以，這個男生真的冤嗎？並不冤。
04
支持與反對：
如何看待名校的“道德審判”
當“哈佛撤銷錄取”的新聞在中文互聯網上發酵時，評論區迅速分成了兩派。
支持哈佛決定的人認為：在精英教育金字塔頂尖的哈佛，每年申請人數數以萬計，錄取率只有可憐的3.4%。這3.4%的學生不僅僅是學術上的佼佼者，更應該是人群當中德行與才華的標杆。
而且，哈佛曾在2019年的招生聲明中就明確提及：“我們對學生的品格和價值觀有明確期待。”
正因為此，不少人犀利地指出：如果在高中就公然對全班女同學進行外貌審判、出言不遜，這種人進入名校之後，擁有了更高的平台和更大的權力，只會變本加厲地禍害社會。在精英階層，這種對女性的物化與傲慢，無異於擇偶市場的爛牌，更是合作中的深淵。
況且，高中拾六柒歲的年紀，放在英美等國的法律框架下，早已是擁有獨立行為能力、需要為自己的言行全權負責的“准成年人”。
而持反對意見的人則認為：僅僅因為過去幾年的壹些不當言論，就徹底堵死壹個18歲少年的求學路，是不是過於草率？有些人在拾幾歲時難免中贰輕狂，說些得罪人的蠢話，但不能因為壹時的口舌之快，就徹底否定壹個人全部的潛力和未來。
甚至有家長尖銳地提出，哈佛這種零容忍的手段，有可能造成另壹種社會撕裂，年輕人在社交媒體時代人人自危，任何過往的瑕疵壹經曝光，就會被送上道德審判的斷頭台。
這場爭議的真正價值，或許並不在於判斷哈佛的對錯，而在於提醒每壹個正在追逐名校夢的年輕人：你可以保留青春的棱角，但必須學會為自己的言行負責。因為在頂尖學府的眼中，壹封錄取通知書從來不是對過去的獎勵，而是對未來的托付，信任壹旦崩塌，再高的分數也救不回來。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: