[哈佛] 哈佛學霸給女生外貌打分、種族歧視 結果被撤Offer…
但如果我們把目光投向大洋彼岸的高校文化，就會發現：在美國頂尖名校的價值觀裡，學術能力或許可以讓你拿到入場券，但品德瑕疵卻足以讓你瞬間出局。
美國的精英教育非常看重“正直”“同理心”和“社區貢獻”。招生官在審核材料時，不僅要看標化成績，更渴望挑選出壹群能互相促進、對社會發展有正面影響力的未來領袖。換句話說，哈佛對“優秀”的定義，從來就不僅僅是考高分。
然而，很多在應試教育下長大的“做題家”並不明白這壹點。他們只知道拼命刷高標化、把申請簡歷包裝得漂漂亮亮的，卻忽略了名校教育中對“思想格局”和“尊重他人”的底線要求。這個男生顯然用自己的慘痛經歷，上了學費最貴的壹課。
02
社交媒體的“潘多拉魔盒”：
你的朋友圈，招生官看得壹清贰楚
除了這位被全班舉報的男生之外，近些年來，哈佛大學因為“出格言論”和“不當行為”撤銷錄取資格的例子，其實並不罕見。
最出名的當屬2017年的“哈佛10學生私密群聊案”。當時，至少有10名拿到哈佛錄取通知書的新生，在壹個名叫“Harvard memes for horny bourgeois teens”的私人Facebook聊天群中，發布並傳播涉及種族歧視、兒童虐待和性別侮辱的極端內容和表情包。
這件事被校刊《The Harvard Crimson》曝光後，哈佛大學迅速展開調查，並毫不留情地直接取消了這10名學生的入學資格。這起事件在當時引發了軒然大波，爭論的焦點在於：學生在私人網絡群組中的言論，算不算“言論自由”？哈佛大學是否有權幹涉？
結論是：哈佛作為私立大學，當然有這個權力。正如哥倫比亞大學法學系教授所言，美國憲法第壹修正案中的言論自由條款，限制的是政府公開機構，不適用於哈佛這種私立機構。
另壹個代表性案例是2019年的Kyle Kashuv。Kyle在高中畢業後憑借優異表現和社會活動履歷，順利被哈佛大學錄取。但錄取後沒多久，有網友扒出他在16歲時，曾在同學的共享文件中大量使用侮辱黑人的“Nigger”詞匯以及其他詆毀女性的表述。
盡管Kyle事後發文深刻道歉，稱那是自己年幼無知犯下的錯誤，希望哈佛能給自己壹個改過的機會，但哈佛最終還是拒絕了他提出的面談請求，並宣布投票撤銷了他的錄取資格。
事後，Kyle在推特上憤怒地反擊：“如果哈佛認為（我）不可能成長，用每個人的過去定義他的未來，那麼哈佛才是壹個天生的種族主義制度。”
但公眾顯然更願意站在哈佛壹邊。因為不管是種族歧視言論，還是對女性的外貌打分與侮辱，這些行為背後折射出的，都是壹個未來精英格調與品德的嚴重缺失。甚至有不少網友壹針見血地評論道：與其苛責哈佛的嚴厲，不如反省自己為何如此傲慢。
03
哈佛的“後門條款”，
招生標准從未壹勞永逸
也許有人會問：錄取通知書都發了，學校憑什麼還能說撤就撤？
這其實是很多准留學生認知中最大的誤區。美國的大學錄取幾乎都是“有條件錄取” ，哪怕是常春藤聯盟也不例外。
大部分大學在你收到的錄取通知書裡，都會明裡暗裡地夾帶這樣壹條後門條款：“基於你目前的學術與行為表現，我們決定錄取你。”潛台詞就是，這壹切是可逆的。
壹旦你在高中最後的學期裡，成績斷崖式下滑，例如拿到D甚至直接掛科，或者出現任何違法行為（作弊、打架、偷竊等），甚至是曾經發布過含種族歧視、性別攻擊、兒童暴力等內容的社交信息被學校發現，哈佛都有可能啟動“撤回程序”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
美國的精英教育非常看重“正直”“同理心”和“社區貢獻”。招生官在審核材料時，不僅要看標化成績，更渴望挑選出壹群能互相促進、對社會發展有正面影響力的未來領袖。換句話說，哈佛對“優秀”的定義，從來就不僅僅是考高分。
然而，很多在應試教育下長大的“做題家”並不明白這壹點。他們只知道拼命刷高標化、把申請簡歷包裝得漂漂亮亮的，卻忽略了名校教育中對“思想格局”和“尊重他人”的底線要求。這個男生顯然用自己的慘痛經歷，上了學費最貴的壹課。
02
社交媒體的“潘多拉魔盒”：
你的朋友圈，招生官看得壹清贰楚
除了這位被全班舉報的男生之外，近些年來，哈佛大學因為“出格言論”和“不當行為”撤銷錄取資格的例子，其實並不罕見。
最出名的當屬2017年的“哈佛10學生私密群聊案”。當時，至少有10名拿到哈佛錄取通知書的新生，在壹個名叫“Harvard memes for horny bourgeois teens”的私人Facebook聊天群中，發布並傳播涉及種族歧視、兒童虐待和性別侮辱的極端內容和表情包。
這件事被校刊《The Harvard Crimson》曝光後，哈佛大學迅速展開調查，並毫不留情地直接取消了這10名學生的入學資格。這起事件在當時引發了軒然大波，爭論的焦點在於：學生在私人網絡群組中的言論，算不算“言論自由”？哈佛大學是否有權幹涉？
結論是：哈佛作為私立大學，當然有這個權力。正如哥倫比亞大學法學系教授所言，美國憲法第壹修正案中的言論自由條款，限制的是政府公開機構，不適用於哈佛這種私立機構。
另壹個代表性案例是2019年的Kyle Kashuv。Kyle在高中畢業後憑借優異表現和社會活動履歷，順利被哈佛大學錄取。但錄取後沒多久，有網友扒出他在16歲時，曾在同學的共享文件中大量使用侮辱黑人的“Nigger”詞匯以及其他詆毀女性的表述。
盡管Kyle事後發文深刻道歉，稱那是自己年幼無知犯下的錯誤，希望哈佛能給自己壹個改過的機會，但哈佛最終還是拒絕了他提出的面談請求，並宣布投票撤銷了他的錄取資格。
事後，Kyle在推特上憤怒地反擊：“如果哈佛認為（我）不可能成長，用每個人的過去定義他的未來，那麼哈佛才是壹個天生的種族主義制度。”
但公眾顯然更願意站在哈佛壹邊。因為不管是種族歧視言論，還是對女性的外貌打分與侮辱，這些行為背後折射出的，都是壹個未來精英格調與品德的嚴重缺失。甚至有不少網友壹針見血地評論道：與其苛責哈佛的嚴厲，不如反省自己為何如此傲慢。
03
哈佛的“後門條款”，
招生標准從未壹勞永逸
也許有人會問：錄取通知書都發了，學校憑什麼還能說撤就撤？
這其實是很多准留學生認知中最大的誤區。美國的大學錄取幾乎都是“有條件錄取” ，哪怕是常春藤聯盟也不例外。
大部分大學在你收到的錄取通知書裡，都會明裡暗裡地夾帶這樣壹條後門條款：“基於你目前的學術與行為表現，我們決定錄取你。”潛台詞就是，這壹切是可逆的。
壹旦你在高中最後的學期裡，成績斷崖式下滑，例如拿到D甚至直接掛科，或者出現任何違法行為（作弊、打架、偷竊等），甚至是曾經發布過含種族歧視、性別攻擊、兒童暴力等內容的社交信息被學校發現，哈佛都有可能啟動“撤回程序”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: