[加州] 硅谷亿万富翁下的大棋:暗中接管华盛顿
“是的，事情就是这么发生的，”这位前官员说。至于萨克斯的动机，“并不存在一个理性的解释。我认为唯一合理的解释是：他是在为英伟达行方便；否则，就是他真的相信英伟达的那套说辞——而那套说辞，没人买账。”（萨克斯的律师在 11 月致《纽约时报》的一封信中写道，萨克斯所倡导的政策惠及“所有美国芯片公司”，并称“萨克斯先生是通过咨询、研读该领域数百位专家的意见，独立形成其芯片政策立场的。”）
即便萨克斯完全是出于对自由市场资本主义的真诚信念，他的投资组合公司如今也可能在一个供不应求的市场中，获得对全球最炙手可热计算芯片的特权性准入。那位前白宫官员说：“这正是为什么，为美国政府监管人工智能的人，不应该同时经营一家在整个科技行业都有投资的风投公司，他当然会挑选那些在某种程度上对他本人有利的赢家。”
12月，黄仁勋 又取得了一场更为重大的胜利：白宫允许英伟达开始向中国销售其最先进的人工智能芯片之一——H200。这一决定让国会山上的一些保守派共和党人无法接受。来自印第安纳州、与 MAGA 阵营结盟的参议员吉姆·班克斯（Jim Banks）此前已经提出了一项两党法案，名为“GAIN AI”（The Guaranteeing Access and Innovation for National Artificial Intelligence (GAIN AI) Act of 2025），要求英伟达在其有限的 AI 芯片供应中，必须优先满足美国客户（如初创企业和大学），而非中国公司。
萨克斯一心要防止政府限制科技产业的商业潜力，因而开始大力游说，希望将“GAIN AI”排除在年度国防拨款法案之外。他试图说服共和党参议员在参议院版本中删除该条款，但未能成功；然而，当白宫表态反对时，众议院共和党领导层在 12 月最终表决前将“GAIN AI”扼杀。“最终发生的事情是：黄仁勋和总统谈了这件事，堤坝被冲破，萨克斯如愿以偿，”那位国会助理对我说。
在另一项努力上，萨克斯的成功则要少得多。政府曾试图推动国会通过一项为期十年的州级 AI 监管暂停令。该措施在 7 月于参议院以 99 比 1 的悬殊比分遭否决。但其不受欢迎并未阻止萨克斯卷土重来，12 月，川普签署了一项由萨克斯撰写的行政命令，禁止各州通过任何监管人工智能的法律。到那时，州立法机构已经提出了数百项相关法案——主要集中在加州和纽约等蓝州，但佛罗里达、犹他和得州也不例外——其中已有数十项被正式通过。
萨克斯为了科技公司的利益而在国会采取的强硬干预手段，让川普的一些 MAGA 盟友感到如鲠在喉。事实证明，无论党派立场如何，美国人都普遍关心这些问题：阻止色情信息的传播、保护儿童免受有害聊天机器人的侵害、维护个人隐私、防范生物恐怖主义等灾难性威胁，以及防止大规模失业。
民意调查始终显示，大多数人担心 AI 带来的危害将大于益处。作为全球 AI 领军国家的公民，美国人对这项技术的看法反而比几乎任何其他国家的人都更负面。
在去年 12 月参加“All-In”播客节目时，塔克·卡尔森（Tucker Carlson）委婉地向萨克斯及其共同主持人指出，美国人已经感到了无力感——“而突然之间，你们拥有了一种技术，承诺会将权力进一步集中于把他们排除在外的人手中，所以他们对此非常敏感。”
奥伦·卡斯对我说：“科技右翼面临的挑战之一在于，他们简直就是——那个词怎么说？‘老练’的反义词是什么？”我提议用“笨拙”。“没错，他们在政治上极其笨拙，对美国选民的现实需求、政治运作的方式以及成功所需的要素，根本没有感觉。”
MAGA运动民粹派领袖史蒂夫·班农最近也对我直言，萨克斯代表硅谷所做的那些努力正让他自食其果。班农说：“萨克斯简直是民粹主义反抗寡头斗争中‘天赐的礼物’。他那独一份的自大与无能，单枪匹马地给那些‘人工智能至上主义者’送上了一场羞辱性的惨败。”
萨克斯与Meta首席执行官马克·扎克伯格于去年9月出席白宫为科技及商界领袖举办的私人晚宴。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
即便萨克斯完全是出于对自由市场资本主义的真诚信念，他的投资组合公司如今也可能在一个供不应求的市场中，获得对全球最炙手可热计算芯片的特权性准入。那位前白宫官员说：“这正是为什么，为美国政府监管人工智能的人，不应该同时经营一家在整个科技行业都有投资的风投公司，他当然会挑选那些在某种程度上对他本人有利的赢家。”
12月，黄仁勋 又取得了一场更为重大的胜利：白宫允许英伟达开始向中国销售其最先进的人工智能芯片之一——H200。这一决定让国会山上的一些保守派共和党人无法接受。来自印第安纳州、与 MAGA 阵营结盟的参议员吉姆·班克斯（Jim Banks）此前已经提出了一项两党法案，名为“GAIN AI”（The Guaranteeing Access and Innovation for National Artificial Intelligence (GAIN AI) Act of 2025），要求英伟达在其有限的 AI 芯片供应中，必须优先满足美国客户（如初创企业和大学），而非中国公司。
萨克斯一心要防止政府限制科技产业的商业潜力，因而开始大力游说，希望将“GAIN AI”排除在年度国防拨款法案之外。他试图说服共和党参议员在参议院版本中删除该条款，但未能成功；然而，当白宫表态反对时，众议院共和党领导层在 12 月最终表决前将“GAIN AI”扼杀。“最终发生的事情是：黄仁勋和总统谈了这件事，堤坝被冲破，萨克斯如愿以偿，”那位国会助理对我说。
在另一项努力上，萨克斯的成功则要少得多。政府曾试图推动国会通过一项为期十年的州级 AI 监管暂停令。该措施在 7 月于参议院以 99 比 1 的悬殊比分遭否决。但其不受欢迎并未阻止萨克斯卷土重来，12 月，川普签署了一项由萨克斯撰写的行政命令，禁止各州通过任何监管人工智能的法律。到那时，州立法机构已经提出了数百项相关法案——主要集中在加州和纽约等蓝州，但佛罗里达、犹他和得州也不例外——其中已有数十项被正式通过。
萨克斯为了科技公司的利益而在国会采取的强硬干预手段，让川普的一些 MAGA 盟友感到如鲠在喉。事实证明，无论党派立场如何，美国人都普遍关心这些问题：阻止色情信息的传播、保护儿童免受有害聊天机器人的侵害、维护个人隐私、防范生物恐怖主义等灾难性威胁，以及防止大规模失业。
民意调查始终显示，大多数人担心 AI 带来的危害将大于益处。作为全球 AI 领军国家的公民，美国人对这项技术的看法反而比几乎任何其他国家的人都更负面。
在去年 12 月参加“All-In”播客节目时，塔克·卡尔森（Tucker Carlson）委婉地向萨克斯及其共同主持人指出，美国人已经感到了无力感——“而突然之间，你们拥有了一种技术，承诺会将权力进一步集中于把他们排除在外的人手中，所以他们对此非常敏感。”
奥伦·卡斯对我说：“科技右翼面临的挑战之一在于，他们简直就是——那个词怎么说？‘老练’的反义词是什么？”我提议用“笨拙”。“没错，他们在政治上极其笨拙，对美国选民的现实需求、政治运作的方式以及成功所需的要素，根本没有感觉。”
MAGA运动民粹派领袖史蒂夫·班农最近也对我直言，萨克斯代表硅谷所做的那些努力正让他自食其果。班农说：“萨克斯简直是民粹主义反抗寡头斗争中‘天赐的礼物’。他那独一份的自大与无能，单枪匹马地给那些‘人工智能至上主义者’送上了一场羞辱性的惨败。”
萨克斯与Meta首席执行官马克·扎克伯格于去年9月出席白宫为科技及商界领袖举办的私人晚宴。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: