[好莱坞] 从诺兰的大翻车,说说好莱坞的潜规则
这种故事，进步年代倒也不稀奇。看Rachel Levine在自宫后的职位飞升，不到十年就从普通人干到四星上将，真正的传奇人物。
欲练神功，必先自宫，葵花宝典已经在北美大放异彩。
那问题来了，像诺兰这样功成名就的超级大导演，有相当大的自主权，拍这样的重要题材，为啥非要选择这么惊艳的海伦和这么弱鸡的战神呢？
Il n'ya qu'un héroïsme au monde : c'est de voir le monde tel qu'il est et de l'aimer.
----Romain Rolland
想了一下，内外原因都有
一是好莱坞的平权（DEI）运动已经有数十年，现在愈演愈烈。
所谓DEI运动，就是以“平等、多元、包容”之名大搞身份政治。拒绝承认差异的后果，黑成了白，坏成了好，丑成了美，落后等于进步，野蛮等于文明。
如果有导演和演员不配合，那将面临系统性压力，比如媒体炮轰抹
黑、知识界批判、NGO和律师协会诉讼、华府责难......。
所以，近些年好莱坞名流都以道德批判家的角色出现，梅姨/凯文·史派西/小李子/安吉丽娜·朱莉/达斯汀·霍夫曼/里查·基尔......，正常人几乎绝迹，虽然这些人自身道德水平并不高于普通人。
为更好地规范好莱坞的文艺工作，奥斯卡委员会负责人更是推出入选最佳影片资格的“代表性和包容性标准”，要求影片在银幕角色、创意负责或剧组中至少满足四项多样性标准中的两项，涉及种族、民族、性别、性取向等项目。简单来说，就是导演和演员的能力次要，优先考虑身份政治。
于是，一部电影，没有黑人角色就是歧视，没有女性角色就是歧视，没有跨性别角色就是歧视。近来更是愈演愈烈，没有正义黑人就是歧视，没有高层女性就是歧视，没有变性英雄就是歧视。
所以，现在的好莱坞电影将政治表演凌驾于艺术之上，演艺才华和叙事精彩变成次要，一年比一年难看。当然，观众也不傻，奥斯卡颁奖的收视率和CNN、纽时的订阅率一样，逐年暴跌。
这就是诺兰选角的大背景。
其实，好莱坞这些做法在英国法国早是常态。不止电影，现在的英剧美剧，只要稍有审美就可以发现，很多角色和剧情纯属强行拼凑，如果把那些性别和肤色桥段去掉，画面就流畅很多。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
欲练神功，必先自宫，葵花宝典已经在北美大放异彩。
那问题来了，像诺兰这样功成名就的超级大导演，有相当大的自主权，拍这样的重要题材，为啥非要选择这么惊艳的海伦和这么弱鸡的战神呢？
Il n'ya qu'un héroïsme au monde : c'est de voir le monde tel qu'il est et de l'aimer.
----Romain Rolland
想了一下，内外原因都有
一是好莱坞的平权（DEI）运动已经有数十年，现在愈演愈烈。
所谓DEI运动，就是以“平等、多元、包容”之名大搞身份政治。拒绝承认差异的后果，黑成了白，坏成了好，丑成了美，落后等于进步，野蛮等于文明。
如果有导演和演员不配合，那将面临系统性压力，比如媒体炮轰抹
黑、知识界批判、NGO和律师协会诉讼、华府责难......。
所以，近些年好莱坞名流都以道德批判家的角色出现，梅姨/凯文·史派西/小李子/安吉丽娜·朱莉/达斯汀·霍夫曼/里查·基尔......，正常人几乎绝迹，虽然这些人自身道德水平并不高于普通人。
为更好地规范好莱坞的文艺工作，奥斯卡委员会负责人更是推出入选最佳影片资格的“代表性和包容性标准”，要求影片在银幕角色、创意负责或剧组中至少满足四项多样性标准中的两项，涉及种族、民族、性别、性取向等项目。简单来说，就是导演和演员的能力次要，优先考虑身份政治。
于是，一部电影，没有黑人角色就是歧视，没有女性角色就是歧视，没有跨性别角色就是歧视。近来更是愈演愈烈，没有正义黑人就是歧视，没有高层女性就是歧视，没有变性英雄就是歧视。
所以，现在的好莱坞电影将政治表演凌驾于艺术之上，演艺才华和叙事精彩变成次要，一年比一年难看。当然，观众也不傻，奥斯卡颁奖的收视率和CNN、纽时的订阅率一样，逐年暴跌。
这就是诺兰选角的大背景。
其实，好莱坞这些做法在英国法国早是常态。不止电影，现在的英剧美剧，只要稍有审美就可以发现，很多角色和剧情纯属强行拼凑，如果把那些性别和肤色桥段去掉，画面就流畅很多。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: