新聞 
美國前官員:美國軍事最強 但30年來沒打贏壹場仗
美國前官員:美國軍事最強 但30年來沒打贏壹場仗美國前官員:美國軍事最強 但30年來沒打贏壹場仗
他提起，1968年越共發動的「春節攻勢」雖然在軍事上未能達成占領目標，但其規模之大、行動之突然，令美國民眾大為震動，極大加劇了美國國內的反戰情緒，動搖了美國政府的戰爭意志，「越共清楚自己為何而戰，而華盛頓早已迷失方向。」
幾拾年後，在數周內推翻塔利班政權後，美國官員在阿富汗為自己的「英明」決策沾沾自喜，但對於戰後規劃毫無規劃。在轟炸開始的前幾天，小布殊才想起來「政權垮台後誰來治理國家」的關鍵性問題。
同樣的問題在後來的伊拉克戰爭中再度上演：戰爭設計者預測會「輕松取勝」，美軍將被當作「解放者」迎接。但伊拉克軍隊被解散後，數拾萬全副武裝的軍人流落街頭。後續爆發的叛亂本在意料之中，卻讓所有人猝不及防。
到了伊朗問題，美國這套漏洞百出的戰爭策略潰敗得愈發迅速。政府既沒有扶植溫和繼任者上台的方桉，也沒有應對失敗的預桉，更沒有阻止伊朗封鎖霍爾木茲海峽的對策，而這本應是所有人都該心知肚明的必然後果。
「驚人的戰術能力，無法替代清晰的戰略思考與合理規劃。戰術優勢不等於戰略勝利，正如戰術劣勢不等於戰略失敗。」達爾德呼吁，美國的戰爭方式應回歸「溫伯格-鮑威爾」原則。
這套軍事決策框架誕生於上世紀80年代，由前美國國防部長溫伯格（Casper Weinberger）與參謀長聯席會議主席科林·鮑威爾（Colin Powell）基於越戰教訓總結提出。該原則要求美軍僅在涉及核心國家利益時動武；擁有明確且可實現的軍事目標，並以壓倒性兵力確保勝利；獲得國內外廣泛支持；具備清晰的退出策略；僅將戰爭作為最後手段。
九壹壹恐襲後，隨著反恐戰爭需求，強調快速反應的「拉姆斯菲爾德原則」取而代之。
達爾德批評稱，象徵戰略理性的「溫伯格-鮑威爾」原則，時至今日依然行之有效，可自海灣戰爭結束後，美國便將其拋諸腦後。現任國防部長赫格塞思雖聲稱以溫伯格原則指導對伊軍事行動，實際舉措卻完全背離了各項准則。
「鑒於此，人類歷史上最強大的軍隊，無法贏得自己發動的戰爭，也就不足為奇了。」
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
幾拾年後，在數周內推翻塔利班政權後，美國官員在阿富汗為自己的「英明」決策沾沾自喜，但對於戰後規劃毫無規劃。在轟炸開始的前幾天，小布殊才想起來「政權垮台後誰來治理國家」的關鍵性問題。
同樣的問題在後來的伊拉克戰爭中再度上演：戰爭設計者預測會「輕松取勝」，美軍將被當作「解放者」迎接。但伊拉克軍隊被解散後，數拾萬全副武裝的軍人流落街頭。後續爆發的叛亂本在意料之中，卻讓所有人猝不及防。
到了伊朗問題，美國這套漏洞百出的戰爭策略潰敗得愈發迅速。政府既沒有扶植溫和繼任者上台的方桉，也沒有應對失敗的預桉，更沒有阻止伊朗封鎖霍爾木茲海峽的對策，而這本應是所有人都該心知肚明的必然後果。
「驚人的戰術能力，無法替代清晰的戰略思考與合理規劃。戰術優勢不等於戰略勝利，正如戰術劣勢不等於戰略失敗。」達爾德呼吁，美國的戰爭方式應回歸「溫伯格-鮑威爾」原則。
這套軍事決策框架誕生於上世紀80年代，由前美國國防部長溫伯格（Casper Weinberger）與參謀長聯席會議主席科林·鮑威爾（Colin Powell）基於越戰教訓總結提出。該原則要求美軍僅在涉及核心國家利益時動武；擁有明確且可實現的軍事目標，並以壓倒性兵力確保勝利；獲得國內外廣泛支持；具備清晰的退出策略；僅將戰爭作為最後手段。
九壹壹恐襲後，隨著反恐戰爭需求，強調快速反應的「拉姆斯菲爾德原則」取而代之。
達爾德批評稱，象徵戰略理性的「溫伯格-鮑威爾」原則，時至今日依然行之有效，可自海灣戰爭結束後，美國便將其拋諸腦後。現任國防部長赫格塞思雖聲稱以溫伯格原則指導對伊軍事行動，實際舉措卻完全背離了各項准則。
「鑒於此，人類歷史上最強大的軍隊，無法贏得自己發動的戰爭，也就不足為奇了。」
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: