[印度] 印度共产党曾统治数百万民衆,如今发生了什么?
“印度的特殊之处在于，具有共产主义传统的政党竟然能在民主选举中成功，”他说。
但“印共（马）”总书记马里安·亚历山大·巴比（MA Baby）则认为，邦政府本来就受到严格限制。
“他们在财政与行政上权力有限。真正的权力在德里，”他说。
“我们利用邦政府证明：即使在资本主义社会经济结构之下，在有限权力中，仍然可能推行亲人民政策与替代方案。”
然而，支撑这种模式的社会基础正逐渐瓦解。在印度庞大的非正式经济中，有组织劳工一直只占少数。福利政治也逐渐从阶级动员，转向直接现金补助与基于认同的联盟。
2020年，农民爆发抗议活动，反对莫迪总理的农业法案，这场抗议暴露了农村政治的巨大变化。
左翼仍然参与其中——正如分析人士希卡.穆克吉（Shikha Mukherjee）所说，是“良知的声音”——但已不再是运动领导者。地方政党与独立农民工会已取代他们的位置。
为了摆脱老化政党的形象，西孟加拉邦的印度共产党（马克思主义）已开始力推年轻一代的领导人。
“左翼已失去作为权利与社会保障主要代言人的地位。他们难以适应现代经济，而意识形态混乱如今正是这场运动的核心问题，”穆克吉说。
如今的印度面临贫富差距急剧扩大、青年长期失业与经济不安全感加深——按理说，这本应是马克思主义政治容易壮大的环境。
正如鲁帕雷利亚所说：“按照左派常说的话，客观条件应该有利于他们。”
但穆克吉反问：共产党人在哪里？“左翼本应走上街头。他们人呢？”
这种矛盾并非印度独有。
2008年金融危机后，欧洲也出现新左翼政党。但鲁帕雷利亚指出，许多左翼政党都面临民族主义民粹主义者的挑战，后者透过“移民政治和民族主义而非阶级团结”来动员工人。
穆克吉认为，印度左翼也面临与印度人民党类似的挑战。
不过，现在为政治运动撰写悼词，仍言之过早。
印度共产主义经历了分裂、国家镇压和选举崩溃，但依然屹立不倒。
印度共产主义曾历经分裂、国家打压与选举崩溃，依然存活下来。其组织网络虽已削弱，但仍遍布部分地区。
问题在于，左翼能否把这种残余力量转化为政治复兴。
“‘印共（马）’需要重新发明自己——要学会在自由化创造出的经济体制中运作，而不只是反对它，”穆克吉说。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但“印共（马）”总书记马里安·亚历山大·巴比（MA Baby）则认为，邦政府本来就受到严格限制。
“他们在财政与行政上权力有限。真正的权力在德里，”他说。
“我们利用邦政府证明：即使在资本主义社会经济结构之下，在有限权力中，仍然可能推行亲人民政策与替代方案。”
然而，支撑这种模式的社会基础正逐渐瓦解。在印度庞大的非正式经济中，有组织劳工一直只占少数。福利政治也逐渐从阶级动员，转向直接现金补助与基于认同的联盟。
2020年，农民爆发抗议活动，反对莫迪总理的农业法案，这场抗议暴露了农村政治的巨大变化。
左翼仍然参与其中——正如分析人士希卡.穆克吉（Shikha Mukherjee）所说，是“良知的声音”——但已不再是运动领导者。地方政党与独立农民工会已取代他们的位置。
为了摆脱老化政党的形象，西孟加拉邦的印度共产党（马克思主义）已开始力推年轻一代的领导人。
“左翼已失去作为权利与社会保障主要代言人的地位。他们难以适应现代经济，而意识形态混乱如今正是这场运动的核心问题，”穆克吉说。
如今的印度面临贫富差距急剧扩大、青年长期失业与经济不安全感加深——按理说，这本应是马克思主义政治容易壮大的环境。
正如鲁帕雷利亚所说：“按照左派常说的话，客观条件应该有利于他们。”
但穆克吉反问：共产党人在哪里？“左翼本应走上街头。他们人呢？”
这种矛盾并非印度独有。
2008年金融危机后，欧洲也出现新左翼政党。但鲁帕雷利亚指出，许多左翼政党都面临民族主义民粹主义者的挑战，后者透过“移民政治和民族主义而非阶级团结”来动员工人。
穆克吉认为，印度左翼也面临与印度人民党类似的挑战。
不过，现在为政治运动撰写悼词，仍言之过早。
印度共产主义经历了分裂、国家镇压和选举崩溃，但依然屹立不倒。
印度共产主义曾历经分裂、国家打压与选举崩溃，依然存活下来。其组织网络虽已削弱，但仍遍布部分地区。
问题在于，左翼能否把这种残余力量转化为政治复兴。
“‘印共（马）’需要重新发明自己——要学会在自由化创造出的经济体制中运作，而不只是反对它，”穆克吉说。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: