[小米] 小米汽車又虧了,雷軍慌不慌.....
數據來源：乘聯會零售數據、小米官方交付公告、雷軍公開表態。部分月份為估算值
兩款車的此消彼長，在4月數據裡壹覽無余。YU7當月零售9,876輛，環比3月的13,558輛繼續下滑27%，從年初月銷3.7萬台的巔峰已連續叁個月退潮。新SU7以2.6萬輛的成績強勢接棒，才讓小米汽車4月總交付堪堪站上3萬輛。
如果把小米放到整個新勢力版圖中，單壹產品的結構性風險被進壹步放大。
放眼同級新勢力市場，2026年壹季度，零跑以11.02萬輛登頂新勢力銷冠，理想以9.51萬輛穩居第贰，蔚來交付8.35萬輛，小米以7.86萬輛排名第肆。零跑背後是C系列、T系列等伍個以上產品線在同時跑量；理想靠L6/7/8/9外加純電i6，同樣是伍個系列打天下；蔚來更是主品牌疊加樂道、螢火蟲，車型矩陣超過六個系列。
小米呢？就SU7和YU7兩個系列。論每款車型的平均貢獻效率，小米甩開所有對手不止壹個身位。不過同樣基於此，論“被人卡住脖子”的可能，小米同樣甩開了所有對手，不止壹個身位。
這恰恰是小米汽車副總裁李肖爽口中的“爆品邏輯”在實戰中的極致演繹。今年1月，李肖爽在接受采訪時明確表態：“我們希望，盡可能少的車型能夠產生盡可能多的銷量。新車型的推出會比其他廠商更保守，近幾年將壹年推出壹個新系列。”
用壹款爆品打穿價格帶，用效率碾壓對手，這套打法在消費電子領域被小米驗證過無數次。但是，汽車和手機的游戲規則截然不同，壹款手機的研發周期12個月，生命周期18個月，翻車了可以迅速迭代。壹款車的研發周期至少36個月，生命周期5年以上，翻車了就是叁年之內沒有回頭路。
車型少帶來的另壹個後果更為致命：任何壹款車型節奏壹亂，整條業務線被拖下水。
YU7的銷量走勢就是最好的例證。數據顯示，YU7在2025年12月交付約3.9萬台峰值後，2026年1月仍維持3.7萬台高位並首奪當月中國乘用車銷量冠軍；隨後的處境便急轉直下，2月YU7交付僅20,196輛，環比驟降46.6%；3月估算交付約1萬台，較峰值下降超六成。壹款車從月銷近4萬滑向月銷1萬，用了壹個季度。
當壹家車企的季度損益，幾乎可以簡化為單款車型銷量乘以單車毛利的算術題時，它所暴露的，不只是產品線單薄，更是將百億級產業命運，押注在壹條產品生命周期曲線上的結構性賭博。
要知道，在當下競爭激烈的汽車行業中，爆款的長尾盡頭，沒有對沖盤，只有硬著陸。
2
毛利率被“綁架”的暗面
這種“爆款打擊”式的財務結構，在報表上留下了清晰痕跡。
據小米財報顯示，智能電動汽車及AI等創新業務毛利率為20.1%，相較上季度的22.7%下降了2.6個百分點，相較於去年同期的23.2%更是低了3.1個百分點。
數據來源：企業財報
對此，官方給出的解釋是受車輛購置稅補貼、SU7Ultra交付占比下降以及核心零部件價格上漲影響。翻譯壹下就是，高毛利車型賣少了，低毛利車型占比被動拉升，再加上成本端漲價，整體毛利應聲而下。
那麼，為什麼小米SU7 Ultra交付占比壹下滑，整個毛利率就跟著抖叁抖？
其實邏輯很簡單，還是因為小米汽車的產品線太少。在同級的新勢力造車企業中，多數車企擁有叁條以上的產品線，因此高毛利車和低毛利車之間可以形成自然對沖，壹款車節奏偏差不至於影響全局。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
兩款車的此消彼長，在4月數據裡壹覽無余。YU7當月零售9,876輛，環比3月的13,558輛繼續下滑27%，從年初月銷3.7萬台的巔峰已連續叁個月退潮。新SU7以2.6萬輛的成績強勢接棒，才讓小米汽車4月總交付堪堪站上3萬輛。
如果把小米放到整個新勢力版圖中，單壹產品的結構性風險被進壹步放大。
放眼同級新勢力市場，2026年壹季度，零跑以11.02萬輛登頂新勢力銷冠，理想以9.51萬輛穩居第贰，蔚來交付8.35萬輛，小米以7.86萬輛排名第肆。零跑背後是C系列、T系列等伍個以上產品線在同時跑量；理想靠L6/7/8/9外加純電i6，同樣是伍個系列打天下；蔚來更是主品牌疊加樂道、螢火蟲，車型矩陣超過六個系列。
小米呢？就SU7和YU7兩個系列。論每款車型的平均貢獻效率，小米甩開所有對手不止壹個身位。不過同樣基於此，論“被人卡住脖子”的可能，小米同樣甩開了所有對手，不止壹個身位。
這恰恰是小米汽車副總裁李肖爽口中的“爆品邏輯”在實戰中的極致演繹。今年1月，李肖爽在接受采訪時明確表態：“我們希望，盡可能少的車型能夠產生盡可能多的銷量。新車型的推出會比其他廠商更保守，近幾年將壹年推出壹個新系列。”
用壹款爆品打穿價格帶，用效率碾壓對手，這套打法在消費電子領域被小米驗證過無數次。但是，汽車和手機的游戲規則截然不同，壹款手機的研發周期12個月，生命周期18個月，翻車了可以迅速迭代。壹款車的研發周期至少36個月，生命周期5年以上，翻車了就是叁年之內沒有回頭路。
車型少帶來的另壹個後果更為致命：任何壹款車型節奏壹亂，整條業務線被拖下水。
YU7的銷量走勢就是最好的例證。數據顯示，YU7在2025年12月交付約3.9萬台峰值後，2026年1月仍維持3.7萬台高位並首奪當月中國乘用車銷量冠軍；隨後的處境便急轉直下，2月YU7交付僅20,196輛，環比驟降46.6%；3月估算交付約1萬台，較峰值下降超六成。壹款車從月銷近4萬滑向月銷1萬，用了壹個季度。
當壹家車企的季度損益，幾乎可以簡化為單款車型銷量乘以單車毛利的算術題時，它所暴露的，不只是產品線單薄，更是將百億級產業命運，押注在壹條產品生命周期曲線上的結構性賭博。
要知道，在當下競爭激烈的汽車行業中，爆款的長尾盡頭，沒有對沖盤，只有硬著陸。
2
毛利率被“綁架”的暗面
這種“爆款打擊”式的財務結構，在報表上留下了清晰痕跡。
據小米財報顯示，智能電動汽車及AI等創新業務毛利率為20.1%，相較上季度的22.7%下降了2.6個百分點，相較於去年同期的23.2%更是低了3.1個百分點。
數據來源：企業財報
對此，官方給出的解釋是受車輛購置稅補貼、SU7Ultra交付占比下降以及核心零部件價格上漲影響。翻譯壹下就是，高毛利車型賣少了，低毛利車型占比被動拉升，再加上成本端漲價，整體毛利應聲而下。
那麼，為什麼小米SU7 Ultra交付占比壹下滑，整個毛利率就跟著抖叁抖？
其實邏輯很簡單，還是因為小米汽車的產品線太少。在同級的新勢力造車企業中，多數車企擁有叁條以上的產品線，因此高毛利車和低毛利車之間可以形成自然對沖，壹款車節奏偏差不至於影響全局。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: