新聞 
論文AI檢測,正在逼瘋這屆大學生
論文AI檢測,正在逼瘋這屆大學生論文AI檢測,正在逼瘋這屆大學生
測試結果：初始文章 AIGC 檢測結果：61.7%
除了在 PaperYY 平台的對照測試外，真正能較好完成“降 AI”任務的，竟只有 SpeedAI。
然而，這壹結果並不能證明 SpeedAI 在“降 AI”方面表現出色，反而使整個測試顯得更加撲朔迷離。
於是，我們進壹步選取了兩個極端案例——ChatGPT 改寫後被判定為 100% AIGC 的“文本壹”與 SpeedAI 改寫後被判定為 0% 的“文本贰”，讓 Grok 對其進行詳細的對照分析。
乍壹看似乎有點道理，然而回到具體文本，我們會發現 Grok 不過是照著已有結論套說辭，“錘子找釘子”罷了，實際上：
SpeedAI 生成的“文本贰”中同樣使用了很多抽象的理論詞匯如“社會象征”“敘事裝置”等；
ChatGPT 生成的“文本壹”中其實具有更多處以“我”作主語的所謂口語化表達。
但話說回來，如果論文中都是充滿“人味”的口語表達，而缺少專業理論詞匯，還能叫學術論文嗎？邏輯清晰、條理分明的表達方式，什麼時候變成 AI 專屬了呢？
寫作本該是思考與表達，而非證明“我不是 AI”
筋疲力竭地“降 AI”之後，盡管我的論文順利通過了系統檢測，但很多地方也變成了我不認識的樣子。
在這個過程中，最終的論文質量似乎不再是衡量的標准，關鍵變成了如何向系統證明我不是用 AI 寫的。
這種本末倒置的操作消耗了我很多本該投入在論文思考、打磨和創新中的時間、精力和金錢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
除了在 PaperYY 平台的對照測試外，真正能較好完成“降 AI”任務的，竟只有 SpeedAI。
然而，這壹結果並不能證明 SpeedAI 在“降 AI”方面表現出色，反而使整個測試顯得更加撲朔迷離。
於是，我們進壹步選取了兩個極端案例——ChatGPT 改寫後被判定為 100% AIGC 的“文本壹”與 SpeedAI 改寫後被判定為 0% 的“文本贰”，讓 Grok 對其進行詳細的對照分析。
乍壹看似乎有點道理，然而回到具體文本，我們會發現 Grok 不過是照著已有結論套說辭，“錘子找釘子”罷了，實際上：
SpeedAI 生成的“文本贰”中同樣使用了很多抽象的理論詞匯如“社會象征”“敘事裝置”等；
ChatGPT 生成的“文本壹”中其實具有更多處以“我”作主語的所謂口語化表達。
但話說回來，如果論文中都是充滿“人味”的口語表達，而缺少專業理論詞匯，還能叫學術論文嗎？邏輯清晰、條理分明的表達方式，什麼時候變成 AI 專屬了呢？
寫作本該是思考與表達，而非證明“我不是 AI”
筋疲力竭地“降 AI”之後，盡管我的論文順利通過了系統檢測，但很多地方也變成了我不認識的樣子。
在這個過程中，最終的論文質量似乎不再是衡量的標准，關鍵變成了如何向系統證明我不是用 AI 寫的。
這種本末倒置的操作消耗了我很多本該投入在論文思考、打磨和創新中的時間、精力和金錢。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: