新聞 
山西沁源礦難背後:幸存者坦言後怕,但"難有選擇"
山西沁源礦難背後:幸存者坦言後怕,但"難有選擇"山西沁源礦難背後:幸存者坦言後怕,但"難有選擇"
彼時，老陳、老付等20多名礦工正在距離礦井入口約5000米的工作面作業。隊長察覺異常後，通過電話向地面確認，隨即折返跑向作業面，大喊“快出去，趕緊走”。在逃離過程中，他們多次暈倒。
老陳說，“我們跑了4個小時，最後暈倒了，沒力氣，就幾米幾米地爬。大概爬了伍六拾米。快到礦井出入口，救援隊將我們救下。”
▲監控顯示事故發生時的井下畫面（圖源：央視新聞）
不僅老陳，多名受訪的工作人員，也回憶了事發時的驚險壹瞬，“沒有任何爆炸聲，突然出現壹股煙，然後就聞到了像放炮壹樣的硫磺味。跑的時候，被煙嗆暈了。”
礦工梁師傅說，發生緊急情況後，平日裡反復、枯燥的安全培訓，成為他們能抓住的“救命稻草”。可問題接踵而至，他佩戴自救器後，僅僅柒八分鍾便沒氧氣了。
根據《煤礦安全規程》規定，入井人員必須隨身攜帶額定防護時間不低於30分鍾的隔絕式自救器，以確保緊急情況下提供足夠的防護時間，保障人員生命安全。
▲圖源：中國應急管理
對此，老陳給出了解釋，“我的自救器肆伍年都沒有換過。”根據GB24502-2023《煤礦用自救器》要求，自救器自出廠之日起有效期3年。這是強制性國標，也就是說，就老陳的自救器而言，至少已經過期壹兩年時間。
更令人詫異的是，有多名礦工表示，直到次日凌晨，2號井的工人升井，才得知3號礦發生瓦斯爆炸事故。當時，外面已經停滿了救護車和警車，他們感到陣陣後怕。
壹位礦工稱，礦上的安全培訓存在“走形式”問題，“安全培訓總是安排在工人下班後。雖然有應急演練，但煤礦是叁班倒，壹個班參加了，另外兩個班可能就不會參加。”
下井人數瞞報背後是“黑面”盜采
5月23日凌晨1時，距離3號井瓦斯爆炸已經過去近6個小時，救援人員才發現實際升井登記人數與企業提供的下井人員信息不符。經過盤問，直到凌晨2時，才確認實際下井人數為247人。但在《入井人員公示牌》上，當班入井人數為“124人”。
此外，救援人員發現，礦方提交的井下圖紙與巷道真實面貌存在偏差，無法准確指引搜救方向。救援人員升井後反饋，井下部分地點在圖紙上根本沒有標注。現場指揮部只能不斷增派人手，在壹條條巷道中反復“過篩子”式搜救。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
老陳說，“我們跑了4個小時，最後暈倒了，沒力氣，就幾米幾米地爬。大概爬了伍六拾米。快到礦井出入口，救援隊將我們救下。”
▲監控顯示事故發生時的井下畫面（圖源：央視新聞）
不僅老陳，多名受訪的工作人員，也回憶了事發時的驚險壹瞬，“沒有任何爆炸聲，突然出現壹股煙，然後就聞到了像放炮壹樣的硫磺味。跑的時候，被煙嗆暈了。”
礦工梁師傅說，發生緊急情況後，平日裡反復、枯燥的安全培訓，成為他們能抓住的“救命稻草”。可問題接踵而至，他佩戴自救器後，僅僅柒八分鍾便沒氧氣了。
根據《煤礦安全規程》規定，入井人員必須隨身攜帶額定防護時間不低於30分鍾的隔絕式自救器，以確保緊急情況下提供足夠的防護時間，保障人員生命安全。
▲圖源：中國應急管理
對此，老陳給出了解釋，“我的自救器肆伍年都沒有換過。”根據GB24502-2023《煤礦用自救器》要求，自救器自出廠之日起有效期3年。這是強制性國標，也就是說，就老陳的自救器而言，至少已經過期壹兩年時間。
更令人詫異的是，有多名礦工表示，直到次日凌晨，2號井的工人升井，才得知3號礦發生瓦斯爆炸事故。當時，外面已經停滿了救護車和警車，他們感到陣陣後怕。
壹位礦工稱，礦上的安全培訓存在“走形式”問題，“安全培訓總是安排在工人下班後。雖然有應急演練，但煤礦是叁班倒，壹個班參加了，另外兩個班可能就不會參加。”
下井人數瞞報背後是“黑面”盜采
5月23日凌晨1時，距離3號井瓦斯爆炸已經過去近6個小時，救援人員才發現實際升井登記人數與企業提供的下井人員信息不符。經過盤問，直到凌晨2時，才確認實際下井人數為247人。但在《入井人員公示牌》上，當班入井人數為“124人”。
此外，救援人員發現，礦方提交的井下圖紙與巷道真實面貌存在偏差，無法准確指引搜救方向。救援人員升井後反饋，井下部分地點在圖紙上根本沒有標注。現場指揮部只能不斷增派人手，在壹條條巷道中反復“過篩子”式搜救。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: