新闻 
疯狂晒娃的父母们,正制造"原生家庭创伤"?
疯狂晒娃的父母们,正制造"原生家庭创伤"?疯狂晒娃的父母们,正制造"原生家庭创伤"?
我想很多中国孩子成长过程中都有类似的体验，受传统观念影响，在我们的文化中，很多父母会认为“孩子是家长的附属品，而非独立的个体”，潜意识里将孩子的一切与自己绑定，进而认为孩子没有隐私，父母有权掌控一切，失去了健康亲子关系的边界感。当然，大多数父母在自己的童年时期可能也是这样被对待的，他们的隐私权也没有被很好地保护，成为一种“代代相传”的教育误区。
在这种文化观念的影响下，虽然《中国未成年人保护法》中明确规定：“尊重未成年人人格尊严”“保护未成年人隐私权和个人信息”，也很难起到好的约束作用。
事实上，数字时代加强对儿童隐私和肖像权保护是一种普遍趋势。
《致1999年的自己》剧照
2016年，奥地利卡林西亚州（Carinthia）一名18岁女性起诉她的父母，指控他们在未经她同意的情况下，从她11岁起将她大约500张童年照片发布到Facebook上。据媒体报道，这位 18 岁的女孩说：“他们毫无羞耻心，毫无底线——不管是我坐在马桶上的照片，还是赤身裸体躺在婴儿床上的照片，每个阶段都被拍了下来，然后公之于众。”
这些照片让她感到难堪，给她带来了痛苦，她多次要求父母删除照片，但均被他们无视，于是她将父母告上了法庭，“我厌倦了不被父母认真对待”。
然而，女孩的父亲表示，他认为自己有权发布这些照片，因为这些照片是他自己拍摄的。“归根结底，这是我们的孩子，对我妻子和我来说，这是一本很棒的家庭相册，我们的 Facebook 好友也很喜欢。”
这位女孩和她的律师援引了奥地利的隐私法，该法律保护个人对自己图像的权利。这一事件在媒体报道后广受关注，被视为一个重要的警示案例，表明儿童对其自身形象拥有法律控制权。
《此心安处是吾乡》剧照
2024年，法国也通过立法，明确将儿童肖像权纳入《民法典》，这成为保护儿童权利方面的一个里程碑。从那以后，父母双方在分享孩子的照片之前必须相互协商并共同决定，同时要考虑孩子的意见。如果双方意见不一致，法官可以介入，禁止一方未经另一方同意发布相关内容。此外，如果孩子的隐私受到严重损害，法官还有权强制一方放弃监护权。
“发帖前请三思”
我无意将“晒娃”上升为一个法律问题，也并非想要责怪这些在社交媒体时代的新一代父母，而是希望能引起大家的重视，为这件事创造更多的讨论空间。
我想，每个父母在分享的那一刻，都是出于爱，人们总是情不自禁分享那些生命中的“幸福时刻”。但在数字时代为人父母绝非易事，我们都有很多新的课题需要学习。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
在这种文化观念的影响下，虽然《中国未成年人保护法》中明确规定：“尊重未成年人人格尊严”“保护未成年人隐私权和个人信息”，也很难起到好的约束作用。
事实上，数字时代加强对儿童隐私和肖像权保护是一种普遍趋势。
《致1999年的自己》剧照
2016年，奥地利卡林西亚州（Carinthia）一名18岁女性起诉她的父母，指控他们在未经她同意的情况下，从她11岁起将她大约500张童年照片发布到Facebook上。据媒体报道，这位 18 岁的女孩说：“他们毫无羞耻心，毫无底线——不管是我坐在马桶上的照片，还是赤身裸体躺在婴儿床上的照片，每个阶段都被拍了下来，然后公之于众。”
这些照片让她感到难堪，给她带来了痛苦，她多次要求父母删除照片，但均被他们无视，于是她将父母告上了法庭，“我厌倦了不被父母认真对待”。
然而，女孩的父亲表示，他认为自己有权发布这些照片，因为这些照片是他自己拍摄的。“归根结底，这是我们的孩子，对我妻子和我来说，这是一本很棒的家庭相册，我们的 Facebook 好友也很喜欢。”
这位女孩和她的律师援引了奥地利的隐私法，该法律保护个人对自己图像的权利。这一事件在媒体报道后广受关注，被视为一个重要的警示案例，表明儿童对其自身形象拥有法律控制权。
《此心安处是吾乡》剧照
2024年，法国也通过立法，明确将儿童肖像权纳入《民法典》，这成为保护儿童权利方面的一个里程碑。从那以后，父母双方在分享孩子的照片之前必须相互协商并共同决定，同时要考虑孩子的意见。如果双方意见不一致，法官可以介入，禁止一方未经另一方同意发布相关内容。此外，如果孩子的隐私受到严重损害，法官还有权强制一方放弃监护权。
“发帖前请三思”
我无意将“晒娃”上升为一个法律问题，也并非想要责怪这些在社交媒体时代的新一代父母，而是希望能引起大家的重视，为这件事创造更多的讨论空间。
我想，每个父母在分享的那一刻，都是出于爱，人们总是情不自禁分享那些生命中的“幸福时刻”。但在数字时代为人父母绝非易事，我们都有很多新的课题需要学习。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: