[特朗普] 川普$18亿赔偿基金惹议 共和党议员罕见公开反对
布兰奇是在今年4月接替遭川普撤换的前司法部长邦迪（Pam Bondi）。外界普遍认为，邦迪下台与艾泼斯坦（Jeffrey Epstein）档案争议，以及未能完全符合川普对司法部的期待有关。不过，也有评论认为，邦迪对部分高度政治化议题态度较为谨慎，而布兰奇上任后迅速批准“反武器化基金”，因此被部分观察人士视为更愿意承担政治争议、执行川普政策的人选。
苏奥齐则呼吁共和党议员与民主党合作，运用国会监督权阻止基金运作。
“大家都知道这是错的，”苏奥齐表示。“政府设计权力制衡机制，就是为了在某个部门做出错误决策时，由另一个部门加以纠正。”
他特别批评，若部分曾在国会山事件中攻击警察的骚乱参与者最终获得赔偿，将令人难以接受。
苏奥齐举例指出，被川普赦免的1月6日参与者丹尼尔·罗德里格斯（Daniel Rodriguez），曾以电击枪攻击警员并造成严重伤害。“总统已经赦免了他，现在他们还可能拿到纳税人的钱，这简直疯狂。”
面对外界质疑，布兰奇则强调，1月6日事件相关人士虽然可以提出申请，但不代表一定会获得补偿。他也表示，袭击执法人员的行为“极其可憎”。
值得注意的是，虽然共和党内部反对声浪逐渐增加，但公开支持基金的议员却不多见。部分共和党人选择保持沉默，另一些人则将焦点转向司法改革或其他政治议题，而未直接为基金本身辩护。
近年来，共和党内部普遍认为，获得川普支持有助于通过初选，因此许多议员不愿公开与其对立。然而菲茨帕特里克却表示，他并不担心因此遭到川普报复。
“我的责任是代表选民，而不是迎合任何人的期待。”他说。
菲茨帕特里克堪称共和党中的特殊案例。他所属的宾州第一选区是竞争激烈的摇摆选区，而他在本届初选中也未遭遇川普阵营支持的挑战者，使其相较于其他共和党议员拥有更大的政治操作空间。
苏奥齐则借此呼吁更多共和党议员效法菲茨帕特里克，在争议议题上勇于表态。
“我们需要共和党同僚站出来，指出什么是对的、什么是错的。”他说。“只有这样，我们才能共同解决真正影响美国人民的问题。”
不过，从目前情况来看，真正值得关注的或许不是菲茨帕特里克的反对，而是共和党内愿意公开支持这项18亿美元基金的人数似乎相当有限。当连川普阵营的许多盟友都选择沉默或避谈时，也显示这项政策已成为共和党内部不易处理的政治争议。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
苏奥齐则呼吁共和党议员与民主党合作，运用国会监督权阻止基金运作。
“大家都知道这是错的，”苏奥齐表示。“政府设计权力制衡机制，就是为了在某个部门做出错误决策时，由另一个部门加以纠正。”
他特别批评，若部分曾在国会山事件中攻击警察的骚乱参与者最终获得赔偿，将令人难以接受。
苏奥齐举例指出，被川普赦免的1月6日参与者丹尼尔·罗德里格斯（Daniel Rodriguez），曾以电击枪攻击警员并造成严重伤害。“总统已经赦免了他，现在他们还可能拿到纳税人的钱，这简直疯狂。”
面对外界质疑，布兰奇则强调，1月6日事件相关人士虽然可以提出申请，但不代表一定会获得补偿。他也表示，袭击执法人员的行为“极其可憎”。
值得注意的是，虽然共和党内部反对声浪逐渐增加，但公开支持基金的议员却不多见。部分共和党人选择保持沉默，另一些人则将焦点转向司法改革或其他政治议题，而未直接为基金本身辩护。
近年来，共和党内部普遍认为，获得川普支持有助于通过初选，因此许多议员不愿公开与其对立。然而菲茨帕特里克却表示，他并不担心因此遭到川普报复。
“我的责任是代表选民，而不是迎合任何人的期待。”他说。
菲茨帕特里克堪称共和党中的特殊案例。他所属的宾州第一选区是竞争激烈的摇摆选区，而他在本届初选中也未遭遇川普阵营支持的挑战者，使其相较于其他共和党议员拥有更大的政治操作空间。
苏奥齐则借此呼吁更多共和党议员效法菲茨帕特里克，在争议议题上勇于表态。
“我们需要共和党同僚站出来，指出什么是对的、什么是错的。”他说。“只有这样，我们才能共同解决真正影响美国人民的问题。”
不过，从目前情况来看，真正值得关注的或许不是菲茨帕特里克的反对，而是共和党内愿意公开支持这项18亿美元基金的人数似乎相当有限。当连川普阵营的许多盟友都选择沉默或避谈时，也显示这项政策已成为共和党内部不易处理的政治争议。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: