直接动武颠覆古巴政权?卢比奥把底线交了
美国会不会直接动用武力,去改变古巴的政权?
国务卿 Marco Rubio 把底线交了。
这套政治逻辑分两层。
第一层是常规的外交辞令。
在古巴,或者世界任何地方,美国的首选方案永远是谈判解决。
第二层才是真正的牌。
只要判定美国的国家安全受到威胁,选项池就全开了。
Rubio 把话钉得很死。
在这种情况下,总统不仅有权力去解决这个威胁。
他更有义务去应对。
把潜在的政权更迭和军事动作,直接置换成最高统帅的法定职责。
只要“国家安全受威胁”这个前置条件一成立。
接下来的任何干预动作,在内部法理上就已经闭环。
连解释的步骤都省了,因为总统只是在尽义务。

(X截图)
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
国务卿 Marco Rubio 把底线交了。
这套政治逻辑分两层。
第一层是常规的外交辞令。
在古巴,或者世界任何地方,美国的首选方案永远是谈判解决。
第二层才是真正的牌。
只要判定美国的国家安全受到威胁,选项池就全开了。
Rubio 把话钉得很死。
在这种情况下,总统不仅有权力去解决这个威胁。
他更有义务去应对。
把潜在的政权更迭和军事动作,直接置换成最高统帅的法定职责。
只要“国家安全受威胁”这个前置条件一成立。
接下来的任何干预动作,在内部法理上就已经闭环。
连解释的步骤都省了,因为总统只是在尽义务。

(X截图)
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注: |
| 延伸阅读 |
推荐:
直接动武颠覆古巴政权?卢比奥把底线交了