[买房卖房] 情侣买房写99:1有用 华裔女友赢了
（加西网综合）新加坡一宗围绕“99:1购房结构”的房产纠纷案在上诉庭迎来终审判决。
法院裁定，一名华裔女子成功维持其在一套价值186.5万新元（约合人民币1000万元左右）公寓中的99%产权份额，即使其前男友声称自己实际出资更多。
图片与事件无关
新加坡上诉法院裁定，男方杰克·诺尔（Jake Ngor）提出的更大份额主张“证据前后矛盾且不可靠”，因此不予采纳，并维持原有的产权登记比例。
此外，法院进一步指出，即便双方本意并非以99:1比例反映真实出资与权益，该诉求本身也涉及规避额外买方印花税（ABSD）的非法目的，因此不应获得支持。
法院同时判令男方向前女友米莉·黄（Millie Wong）支付5万新元诉讼费用。
房产登记99:1 分手后引发纠纷
根据媒体的报道，该对情侣于2019年12月在武吉知马（Bukit Timah）购买希尔克里斯特阿卡迪亚（Hillcrest Arcadia）公寓，并将产权登记为99%归女方、1%归男方。
然而在2020年交易完成数月后，两人分手。随后在2023年，男方就产权问题提起诉讼，要求重新分配房产权益。
男方主张，该99:1结构是为了缓解女方对感情不安全感，同时也是为了规避未来购买第二套房产时需缴纳的额外印花税（ABSD）。
女方则坚称，该比例本身就代表双方真实的法律与实际权益分配，并不存在所谓“附加条件”。
男方主张被法院否定
一审法院曾部分认定男方对房产拥有约54.22%的实际权益，基于其出资较多。
但上诉法院在2026年5月20日作出最终裁决，认为一审对证据评估存在问题，并指出男方说法存在多处矛盾，缺乏可信度。
法院在判词中指出，男方关于“出轨触发条件”的解释前后不一致，从“出轨即女方全权拥有房产”，到后来改称“仅影响其是否承认99%权益”，但未能给出合理解释。
法院认为，这一核心说法的不一致严重削弱其主张可信度。
相比之下，女方的解释更具逻辑性，即99%产权是双方在关系存续期间对信任与承诺的一种安排，而非附带条件交易。
法院强调：不得通过产权结构规避税务
上诉法院同时强调，即便存在“结果信托”安排，也可能构成通过99:1结构规避额外买方印花税（ABSD）的行为。
法院指出，新加坡公民在购买第二套房产时需缴纳20%ABSD，第三套及以上为30%，而99:1结构常被用来规避相关税负。
法院认为，如果支持男方主张，将变相允许其在保留房产权益的同时规避税收义务，因此涉及“非法目的”。
判词写道：“鉴于逃税行为的严重性，拒绝其诉求并不构成不成比例的法律后果”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
法院裁定，一名华裔女子成功维持其在一套价值186.5万新元（约合人民币1000万元左右）公寓中的99%产权份额，即使其前男友声称自己实际出资更多。
图片与事件无关
新加坡上诉法院裁定，男方杰克·诺尔（Jake Ngor）提出的更大份额主张“证据前后矛盾且不可靠”，因此不予采纳，并维持原有的产权登记比例。
此外，法院进一步指出，即便双方本意并非以99:1比例反映真实出资与权益，该诉求本身也涉及规避额外买方印花税（ABSD）的非法目的，因此不应获得支持。
法院同时判令男方向前女友米莉·黄（Millie Wong）支付5万新元诉讼费用。
房产登记99:1 分手后引发纠纷
根据媒体的报道，该对情侣于2019年12月在武吉知马（Bukit Timah）购买希尔克里斯特阿卡迪亚（Hillcrest Arcadia）公寓，并将产权登记为99%归女方、1%归男方。
然而在2020年交易完成数月后，两人分手。随后在2023年，男方就产权问题提起诉讼，要求重新分配房产权益。
男方主张，该99:1结构是为了缓解女方对感情不安全感，同时也是为了规避未来购买第二套房产时需缴纳的额外印花税（ABSD）。
女方则坚称，该比例本身就代表双方真实的法律与实际权益分配，并不存在所谓“附加条件”。
男方主张被法院否定
一审法院曾部分认定男方对房产拥有约54.22%的实际权益，基于其出资较多。
但上诉法院在2026年5月20日作出最终裁决，认为一审对证据评估存在问题，并指出男方说法存在多处矛盾，缺乏可信度。
法院在判词中指出，男方关于“出轨触发条件”的解释前后不一致，从“出轨即女方全权拥有房产”，到后来改称“仅影响其是否承认99%权益”，但未能给出合理解释。
法院认为，这一核心说法的不一致严重削弱其主张可信度。
相比之下，女方的解释更具逻辑性，即99%产权是双方在关系存续期间对信任与承诺的一种安排，而非附带条件交易。
法院强调：不得通过产权结构规避税务
上诉法院同时强调，即便存在“结果信托”安排，也可能构成通过99:1结构规避额外买方印花税（ABSD）的行为。
法院指出，新加坡公民在购买第二套房产时需缴纳20%ABSD，第三套及以上为30%，而99:1结构常被用来规避相关税负。
法院认为，如果支持男方主张，将变相允许其在保留房产权益的同时规避税收义务，因此涉及“非法目的”。
判词写道：“鉴于逃税行为的严重性，拒绝其诉求并不构成不成比例的法律后果”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
 BC景点住宅+商铺+船 只要百来万？ |
大温地产公司不服原住民裁决提上诉 |
| 逃离大温 BC这些中小城市成"新宠" |
无牌代客出租 大温地产经纪被重罚 |
| 24岁攒够首付 加国女子分享置业梦 |
非法加建疯狂出租?素里业主被点名 |
| 大温最壕顶层豪宅 边泡澡边赏美景 |
狗狗误触电器引燃大火 烧掉了20万 (1条评论) |
| 山火季来袭 专家点名大温森林社区 |
韩总统"卖房救市"! 李在明抛售自住宅 29亿韩元成交 |
推荐: