新闻 
上海交大,请将这个细节交代清楚
上海交大,请将这个细节交代清楚上海交大,请将这个细节交代清楚
最近，上海交通大学出了一个丑闻，该校智慧能源创新学院一位樊姓女同学和另一位K同学，共同在大学生科技创新竞赛获二等奖，其中，K同学承担了AI算法、代码实现及论文撰写等核心工作，樊同学主要负责可视化、PPT制作及演讲展示等辅助性工作。
按理说，K同学贡献最大，理应分得奖金的大头。可令人瞠目结舌的是，樊同学在拿到5000元奖金后，竟隐瞒奖金已发放的事实。在K同学的追索下，樊同学又谎称奖金为2000元，并仅向K同学支付500元。
为了掩盖自己的谎言，樊同学使用AI工具生成了一张虚假收据，但因未去除“豆包AI生成”水印而被当场识破。K同学向学院领导反映此事，结果一直得不到公正处理，于是，愤怒的K同学选择将此事在网络曝光。
此事引发热议后，网友们又扒出了樊姓女同学更多身份的可疑之处，包括她明明资质平庸又缺德，却获得上海交大“储材计划”成员、优秀团员、团支书、学生宣讲团团长等荣誉，其中“储材计划”成员的含金量最高，这是交大每年只选拔50人的重点培养项目，定位是为国家储备未来人才。
此外，樊姓女同学还被扒出其火箭般的升学履历，根据这些信息，樊同学不仅进入上海交大以及转专业的经历堪称神奇，甚至她初中毕业进入重点高中的经历都存在种种疑点。
在汹涌的舆情压力之下，上海交大智慧能源创新学院很快对此事作出处理，确认樊同学在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为，给予其严重警告处分，并终止其“荣昶储才计划”学员资格。
上海交大这一纸处分看似严厉，实则不然。
话说我上学时，学生打个架被学校处分，都会公布涉事学生姓名。这个樊同学不仅掠夺他人劳动成果，欺骗同学，还伪造证据，结果学校却对樊同学依然爱护有加，连她的姓名都未公布，真是用心良苦啊。
更重要的是，上海交大对于此事的处理，回避了校方尤其是相关领导应当承担的责任。比如这个只会打杂的樊同学，居然可以参赛蹭荣誉蹭奖金，这一切到底是谁在背后安排的？校方之前给樊同学授予那么多荣誉，考核程序缘何成了过场？
我注意到，资深媒体人凯雷还提到此事的一个细节。上海交大在对此事的调解中，学院副书记曾劝说K同学放弃对樊同学的追究，称：“她受处分对你有什么好处？”“男子汉大丈夫”“冤家宜解不宜结”。
这种对受害者进行道德绑架，变相施压，试图息事宁人的说法，很难让人相信是出于一个大学领导之口。然而，上海交大对于这个关键细节，至今采取回避的态度，既未证实，也未否认。
学院副书记到底有没有说过这种话，或许从樊同学的姿态中可以看出一些端倪。
根据K同学之前公布的信息，在学院组织的协商过程中，樊同学不仅未有半点心虚，反而异常嚣张，对K同学进行侮辱，称他的劳动只值500元。而调解结束，樊同学被要求向K同学返还4500元，这个樊某却拒绝打款，逼得K同学不得不将其网络曝光。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
按理说，K同学贡献最大，理应分得奖金的大头。可令人瞠目结舌的是，樊同学在拿到5000元奖金后，竟隐瞒奖金已发放的事实。在K同学的追索下，樊同学又谎称奖金为2000元，并仅向K同学支付500元。
为了掩盖自己的谎言，樊同学使用AI工具生成了一张虚假收据，但因未去除“豆包AI生成”水印而被当场识破。K同学向学院领导反映此事，结果一直得不到公正处理，于是，愤怒的K同学选择将此事在网络曝光。
此事引发热议后，网友们又扒出了樊姓女同学更多身份的可疑之处，包括她明明资质平庸又缺德，却获得上海交大“储材计划”成员、优秀团员、团支书、学生宣讲团团长等荣誉，其中“储材计划”成员的含金量最高，这是交大每年只选拔50人的重点培养项目，定位是为国家储备未来人才。
此外，樊姓女同学还被扒出其火箭般的升学履历，根据这些信息，樊同学不仅进入上海交大以及转专业的经历堪称神奇，甚至她初中毕业进入重点高中的经历都存在种种疑点。
在汹涌的舆情压力之下，上海交大智慧能源创新学院很快对此事作出处理，确认樊同学在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为，给予其严重警告处分，并终止其“荣昶储才计划”学员资格。
上海交大这一纸处分看似严厉，实则不然。
话说我上学时，学生打个架被学校处分，都会公布涉事学生姓名。这个樊同学不仅掠夺他人劳动成果，欺骗同学，还伪造证据，结果学校却对樊同学依然爱护有加，连她的姓名都未公布，真是用心良苦啊。
更重要的是，上海交大对于此事的处理，回避了校方尤其是相关领导应当承担的责任。比如这个只会打杂的樊同学，居然可以参赛蹭荣誉蹭奖金，这一切到底是谁在背后安排的？校方之前给樊同学授予那么多荣誉，考核程序缘何成了过场？
我注意到，资深媒体人凯雷还提到此事的一个细节。上海交大在对此事的调解中，学院副书记曾劝说K同学放弃对樊同学的追究，称：“她受处分对你有什么好处？”“男子汉大丈夫”“冤家宜解不宜结”。
这种对受害者进行道德绑架，变相施压，试图息事宁人的说法，很难让人相信是出于一个大学领导之口。然而，上海交大对于这个关键细节，至今采取回避的态度，既未证实，也未否认。
学院副书记到底有没有说过这种话，或许从樊同学的姿态中可以看出一些端倪。
根据K同学之前公布的信息，在学院组织的协商过程中，樊同学不仅未有半点心虚，反而异常嚣张，对K同学进行侮辱，称他的劳动只值500元。而调解结束，樊同学被要求向K同学返还4500元，这个樊某却拒绝打款，逼得K同学不得不将其网络曝光。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: