新闻 
美国社会的"恶性撕裂"蔓延至陪审团评议室
美国社会的"恶性撕裂"蔓延至陪审团评议室美国社会的"恶性撕裂"蔓延至陪审团评议室
紧张气氛迅速加剧。大家先是难以选出陪审团主席，直到一名犹豫不决的陪审员掷硬币后，才最终定下由特雷勒担任。普伊格明确表示，自己已认定应该支持这些制药企业。在后来的一次采访中，他将此归因于自己专心听审并认真做了笔记。但一些陪审员将此举解读为拒绝参与讨论，他们回忆说，普伊格把时间都花在了阅读《当下的力量》(The Power of Now)上；这是一本关于活在当下的书。
在梳理证据时，陪审员们在白板上画出了一条时间线，墙上也贴满了密密麻麻写满笔记的纸张。
普伊格后来描述说，他认为其他陪审员拒绝遵守法律，这让他感到十分沮丧。他用记号笔在一张海报上写下两个标题：“我们来这里是为了什么”和“我们不是为这些而来”。在第一个标题下，他写了RICO，意指《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)。在第二个标题下，他列出了一长串清单，其中包括死去的婴儿和成瘾问题。
几天后，数学老师安德烈·卡利克斯特(Andre Calixte)把那张海报扯下来撕得粉碎。“就像一台人形碎纸机”，普伊格回忆道。
“他没权利对我们发号施令，告诉我们来这里该干什么”，卡利克斯特说。
9号陪审员是一名护士，她主张支持医院。她的六名同席陪审员说，她带了一个U盘，里面装有她在家用AI制作的幻灯片演示文稿，他们认为，这似乎违反了法官关于禁止进行外部研究的指示。
这名护士主张，阿片类药物泛滥已经夺去了许多人的生命，现在是时候将责任人绳之以法了。在一次采访中，她否认带过U盘，并表示自己使用的是法院电脑里的证据材料。
上周，哈维·韦恩斯坦（中）的重审因陪审团陷入僵局而告终。Timothy A. Clary/Press Pool
普遍存在的挑战
加利福尼亚州辩护律师迈克尔·弗里德曼(Michael Freedman)表示，他注意到一个现象：陪审员们越来越倾向于向法官互相“打小报告”，而不是在陪审室里自行解决分歧。
“现在不再是诺曼·洛克威尔(Norman Rockwell)画中那种田园诗般的景象了，人们不再带着相同的视角来参与这种共同的公民体验”，前联邦检察官弗里德曼说。“人们很难相互理解。”
今年早些时候，在针对两名豪华房地产经纪人及其兄弟的一场备受瞩目的性交易审判期间，一名陪审员在审判中途向法院发送电子邮件，抱怨另一名陪审员已经提前做出了决定。那名被投诉的陪审员随后被解任。
在纽约州法院，2025年哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)那场刑事审判的审议过程演变成了一连串的陪审员投诉。7号陪审员告诉法官，陪审员们在背后互相说着难听的话。几天后，另一名陪审员说他担心自己的人身安全，因为一名同席陪审员威胁他“走着瞧”。
法官认定不存在真正的威胁。陪审团判定韦恩斯坦一项罪名成立，另一项罪名不成立，但在强奸指控上未能达成一致。法官宣布对该指控进行流审。重审后，另一个陪审团上周表示，他们也陷入了僵局。
去年年底，在针对两名毕业于麻省理工学院(MIT)的兄弟的加密货币欺诈案中，陪审评议偏离到了一个法官曾明确指示陪审团不应考虑的话题：量刑。
一些陪审员回忆说，在审判期间，一名辩护律师提到这对兄弟面临的刑事指控每项最高可判处20年监禁。“话已经说出口了，我们不可能当作没听见”，一名陪审员回忆道。一想到这两个年轻人可能要在铁窗后度过几十年，一些陪审员忍不住流下了眼泪。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
在梳理证据时，陪审员们在白板上画出了一条时间线，墙上也贴满了密密麻麻写满笔记的纸张。
普伊格后来描述说，他认为其他陪审员拒绝遵守法律，这让他感到十分沮丧。他用记号笔在一张海报上写下两个标题：“我们来这里是为了什么”和“我们不是为这些而来”。在第一个标题下，他写了RICO，意指《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)。在第二个标题下，他列出了一长串清单，其中包括死去的婴儿和成瘾问题。
几天后，数学老师安德烈·卡利克斯特(Andre Calixte)把那张海报扯下来撕得粉碎。“就像一台人形碎纸机”，普伊格回忆道。
“他没权利对我们发号施令，告诉我们来这里该干什么”，卡利克斯特说。
9号陪审员是一名护士，她主张支持医院。她的六名同席陪审员说，她带了一个U盘，里面装有她在家用AI制作的幻灯片演示文稿，他们认为，这似乎违反了法官关于禁止进行外部研究的指示。
这名护士主张，阿片类药物泛滥已经夺去了许多人的生命，现在是时候将责任人绳之以法了。在一次采访中，她否认带过U盘，并表示自己使用的是法院电脑里的证据材料。
上周，哈维·韦恩斯坦（中）的重审因陪审团陷入僵局而告终。Timothy A. Clary/Press Pool
普遍存在的挑战
加利福尼亚州辩护律师迈克尔·弗里德曼(Michael Freedman)表示，他注意到一个现象：陪审员们越来越倾向于向法官互相“打小报告”，而不是在陪审室里自行解决分歧。
“现在不再是诺曼·洛克威尔(Norman Rockwell)画中那种田园诗般的景象了，人们不再带着相同的视角来参与这种共同的公民体验”，前联邦检察官弗里德曼说。“人们很难相互理解。”
今年早些时候，在针对两名豪华房地产经纪人及其兄弟的一场备受瞩目的性交易审判期间，一名陪审员在审判中途向法院发送电子邮件，抱怨另一名陪审员已经提前做出了决定。那名被投诉的陪审员随后被解任。
在纽约州法院，2025年哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)那场刑事审判的审议过程演变成了一连串的陪审员投诉。7号陪审员告诉法官，陪审员们在背后互相说着难听的话。几天后，另一名陪审员说他担心自己的人身安全，因为一名同席陪审员威胁他“走着瞧”。
法官认定不存在真正的威胁。陪审团判定韦恩斯坦一项罪名成立，另一项罪名不成立，但在强奸指控上未能达成一致。法官宣布对该指控进行流审。重审后，另一个陪审团上周表示，他们也陷入了僵局。
去年年底，在针对两名毕业于麻省理工学院(MIT)的兄弟的加密货币欺诈案中，陪审评议偏离到了一个法官曾明确指示陪审团不应考虑的话题：量刑。
一些陪审员回忆说，在审判期间，一名辩护律师提到这对兄弟面临的刑事指控每项最高可判处20年监禁。“话已经说出口了，我们不可能当作没听见”，一名陪审员回忆道。一想到这两个年轻人可能要在铁窗后度过几十年，一些陪审员忍不住流下了眼泪。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: