[買房賣房] 壹群在海南買房的北方人,養老夢擱淺在"候鳥小區"
2元與5元之爭
當對物業公司的不滿積累到壹定程度，幾戶家庭湊在壹起，形成維權小隊，其中就包括劉春霞、姜素霞與曹洪祥。他們拿出了年輕時做生意的精力，壹次次找物業理論，拒繳物業費，頻繁致電12345熱線，並向海南省住建廳反映情況。
姜素霞記得，2020年12月底的壹天，她和劉春霞的丈夫嘮嗑，物業費用的制定規則到底如何。幾位業主前往物業質問為何每平方米收5元錢。“物業經理說，因為小區是高檔住宅。”
根據2010年海南省人大常委會發布的《海南經濟特區物業管理條例》（以下簡稱《物業管理條例》）相關規定，物業分為普通住宅物業及其他住宅物業。普通住宅物業服務收費，實行政府指導價；其他物業服務費，實行市場調節價。
業主們翻看當年的房產宣傳冊發現，物業類別是“普通住宅”。
2021年3月4日，樂東縣發改委發布通知文件認定：經查，龍沐灣為普通住宅，不屬於商業公寓或高級公寓。據此，當年11月，以曹洪祥為代表的40戶維權業主將物業告上法庭，請求判令物業公司清退多收的物業費。
物業很快也找到自己的政策武器：2015年6月1日，海南省下發《關於放開非保障性住房物業服務價格及有關問題的通知》（以下簡稱《通知》），規定非保障性住房的物業服務價格，實行市場調節價。而前述《物業管理條例》於2021年6月通過了修訂版，其中相關條款也作了更新，與《通知》保持壹致。
鑒於這些，法院要求樂東戴維斯按2元/平方米的標准，向業主退還多收的物業費，退費區間僅限於2013年1月1日至2015年6月25日。
此後壹些業主紛紛效仿，根據樂東戴維斯在2026年的壹份公告，共有139戶業主向法院提起了訴訟。按相關判決，樂東戴維斯已經向33戶業主履行退費，累計退費超過28萬元。
為反擊業主的訴訟，2022年，樂東戴維斯將40名拒絕繳納物業費的業主告上法庭，這壹波訴訟的焦點在於，業主們是否應按照5元/平方米的物業費補繳。
法院認為，根據《通知》與2021年版《物業管理條例》，龍沐灣小區的物業收費價格由物業與業主協商而定，政府不參與定價。因此，法院判決業主敗訴，認為他們應按照5元/平方米的標准補齊物業費。
林象犯難了：這就相當於，法院認定自2016年之後，小區應該按照5元/平方米收。“法院都判了，我們怎麼讓他再調節物業價格？我們肯定是大不過法院的判決。”
實際上，國家目前沒有專門對於整個小區是否屬於普通住宅的認定標准。根據現有法律規定，稅務領域的“普通住宅”認定僅針對單套房屋，不適用於整個小區的認定，且在物業服務收費定價領域並無直接的法定效力。
壹位長期處理物業與業委會糾紛的專業人士告訴南方周末記者，由於海南“候鳥小區”普遍，法院系統對於“候鳥小區”引發的壹系列問題沒有統壹的判決標准。“法院各判各的，也會影響政府職能部門的執行工作和工作方向。”
在莫嬋僥看來，物業費用問題本就應該歸物業和業主協商。樂東縣相關政府部門以稅務認定標准為依據，介入物業費定價領域，還涉及職能權限的邊界問題。因此，2023年，樂東戴維斯將樂東縣相關政府部門告上法庭，但被法院駁回。
2026年2月6日，在海南省住建廳處理維權業主的信訪問題時，樂東縣壹位副縣長問林象，引用收稅的認定標准是否妥當。林象當時“就蒙了”，因為他也說不准。
因溫泉不出水，姜素霞家的溫泉已變成矮炕。南方周末記者鄭丹攝
“歷史遺留問題”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
當對物業公司的不滿積累到壹定程度，幾戶家庭湊在壹起，形成維權小隊，其中就包括劉春霞、姜素霞與曹洪祥。他們拿出了年輕時做生意的精力，壹次次找物業理論，拒繳物業費，頻繁致電12345熱線，並向海南省住建廳反映情況。
姜素霞記得，2020年12月底的壹天，她和劉春霞的丈夫嘮嗑，物業費用的制定規則到底如何。幾位業主前往物業質問為何每平方米收5元錢。“物業經理說，因為小區是高檔住宅。”
根據2010年海南省人大常委會發布的《海南經濟特區物業管理條例》（以下簡稱《物業管理條例》）相關規定，物業分為普通住宅物業及其他住宅物業。普通住宅物業服務收費，實行政府指導價；其他物業服務費，實行市場調節價。
業主們翻看當年的房產宣傳冊發現，物業類別是“普通住宅”。
2021年3月4日，樂東縣發改委發布通知文件認定：經查，龍沐灣為普通住宅，不屬於商業公寓或高級公寓。據此，當年11月，以曹洪祥為代表的40戶維權業主將物業告上法庭，請求判令物業公司清退多收的物業費。
物業很快也找到自己的政策武器：2015年6月1日，海南省下發《關於放開非保障性住房物業服務價格及有關問題的通知》（以下簡稱《通知》），規定非保障性住房的物業服務價格，實行市場調節價。而前述《物業管理條例》於2021年6月通過了修訂版，其中相關條款也作了更新，與《通知》保持壹致。
鑒於這些，法院要求樂東戴維斯按2元/平方米的標准，向業主退還多收的物業費，退費區間僅限於2013年1月1日至2015年6月25日。
此後壹些業主紛紛效仿，根據樂東戴維斯在2026年的壹份公告，共有139戶業主向法院提起了訴訟。按相關判決，樂東戴維斯已經向33戶業主履行退費，累計退費超過28萬元。
為反擊業主的訴訟，2022年，樂東戴維斯將40名拒絕繳納物業費的業主告上法庭，這壹波訴訟的焦點在於，業主們是否應按照5元/平方米的物業費補繳。
法院認為，根據《通知》與2021年版《物業管理條例》，龍沐灣小區的物業收費價格由物業與業主協商而定，政府不參與定價。因此，法院判決業主敗訴，認為他們應按照5元/平方米的標准補齊物業費。
林象犯難了：這就相當於，法院認定自2016年之後，小區應該按照5元/平方米收。“法院都判了，我們怎麼讓他再調節物業價格？我們肯定是大不過法院的判決。”
實際上，國家目前沒有專門對於整個小區是否屬於普通住宅的認定標准。根據現有法律規定，稅務領域的“普通住宅”認定僅針對單套房屋，不適用於整個小區的認定，且在物業服務收費定價領域並無直接的法定效力。
壹位長期處理物業與業委會糾紛的專業人士告訴南方周末記者，由於海南“候鳥小區”普遍，法院系統對於“候鳥小區”引發的壹系列問題沒有統壹的判決標准。“法院各判各的，也會影響政府職能部門的執行工作和工作方向。”
在莫嬋僥看來，物業費用問題本就應該歸物業和業主協商。樂東縣相關政府部門以稅務認定標准為依據，介入物業費定價領域，還涉及職能權限的邊界問題。因此，2023年，樂東戴維斯將樂東縣相關政府部門告上法庭，但被法院駁回。
2026年2月6日，在海南省住建廳處理維權業主的信訪問題時，樂東縣壹位副縣長問林象，引用收稅的認定標准是否妥當。林象當時“就蒙了”，因為他也說不准。
因溫泉不出水，姜素霞家的溫泉已變成矮炕。南方周末記者鄭丹攝
“歷史遺留問題”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 溫哥華短租月入4千?這錢沒那麼好賺 |
能源推高通脹 加國央行利率如何走 |
| 加國樓市或熬過最低谷 買家仍觀望 (1條評論) |
加國買房最後壹關最狠 買家被打懵 |
| 加拿大固定房貸撿便宜?時間不多了 |
租客沖貓砂堵爆管 BC業主慘賠5萬 |
| 大溫買房人最想要這種"小院生活" |
大溫樓市成交速遞:煤港兩房降5萬 |
| BC帶高爾夫球場的大宅子不到170萬 |
掛牌壓過銷量 CREA稱房市逐步穩定 (1條評論) |
推薦: