[關稅] "討好川普、借關稅賺錢"卻不退款…亞馬遜被告了!
亞馬遜突然被美國消費者告了
不去追回“川普關稅退款”反而被質疑是在“討好川普”
美國電商巨頭 Amazon ，最近突然卷入壹場相當敏感的官司。
而且，這次事情的核心，還牽扯到川普。
根據美國西雅圖聯邦法院最新受理的壹項擬議集體訴訟，原告指控亞馬遜在川普政府時期，把高額關稅成本轉嫁給消費者，導致商品價格上漲、美國民眾多花了不少錢。
但問題來了——
後來，美國最高法院已經裁定：川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的部分全面關稅，並不合法。
也就是說，當年很多企業交的這部分關稅，其實是有機會向美國政府申請退款的。
現在，包括DHL、FedEx、UPS等大型物流公司，都已經開始走退款程序，准備把相關費用退回給客戶。
任天堂（Nintendo）更直接，幹脆起訴美國政府，試圖把錢拿回來。
但亞馬遜卻被發現：既沒申請退款，也沒打官司。
於是，美國消費者怒了。
訴狀認為，亞馬遜當初已經把關稅成本算進商品價格裡，讓消費者“埋單”。如今既然法院認定部分關稅有問題，亞馬遜理論上完全可以向聯邦政府追回這筆錢。
但它卻選擇“不追了”。
結果就是：
消費者當初多花的錢沒有回來，亞馬遜反而繼續保留了這部分差額利益。
而更敏感的壹點，是原告在訴狀裡直接寫了壹句相當重的話：
亞馬遜之所以不追討退款，是為了“讓聯邦政府繼續保留這筆錢，從而討好川普”。
這句話，也讓整起訴訟瞬間帶上濃厚政治味道。
事實上，自從川普重新執政後，美國企業界與白宮關系壹直非常微妙。
尤其是大型科技公司，壹邊擔心監管與關稅，壹邊又不得不與政府保持關系。
因此，外界現在最關注的問題已經變成：
亞馬遜到底是真的“不想折騰”，還是確實不願在這個時間點，為了退款問題和川普政府正面沖突？
當然，目前案件仍處於非常初期階段。
法院尚未決定是否會正式認證為集體訴訟。
另外，即便未來亞馬遜真的追回退款，錢到底怎麼算、怎麼退給消費者，也會是壹個極其復雜的問題。
但至少現在，這場官司已經把壹個很多美國人開始不滿的問題，徹底擺上台面：
當企業把“關稅成本”轉嫁給消費者後，如果後來發現這些關稅本身都有問題，那多收的錢，到底該歸誰？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
不去追回“川普關稅退款”反而被質疑是在“討好川普”
美國電商巨頭 Amazon ，最近突然卷入壹場相當敏感的官司。
而且，這次事情的核心，還牽扯到川普。
根據美國西雅圖聯邦法院最新受理的壹項擬議集體訴訟，原告指控亞馬遜在川普政府時期，把高額關稅成本轉嫁給消費者，導致商品價格上漲、美國民眾多花了不少錢。
但問題來了——
後來，美國最高法院已經裁定：川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的部分全面關稅，並不合法。
也就是說，當年很多企業交的這部分關稅，其實是有機會向美國政府申請退款的。
現在，包括DHL、FedEx、UPS等大型物流公司，都已經開始走退款程序，准備把相關費用退回給客戶。
任天堂（Nintendo）更直接，幹脆起訴美國政府，試圖把錢拿回來。
但亞馬遜卻被發現：既沒申請退款，也沒打官司。
於是，美國消費者怒了。
訴狀認為，亞馬遜當初已經把關稅成本算進商品價格裡，讓消費者“埋單”。如今既然法院認定部分關稅有問題，亞馬遜理論上完全可以向聯邦政府追回這筆錢。
但它卻選擇“不追了”。
結果就是：
消費者當初多花的錢沒有回來，亞馬遜反而繼續保留了這部分差額利益。
而更敏感的壹點，是原告在訴狀裡直接寫了壹句相當重的話：
亞馬遜之所以不追討退款，是為了“讓聯邦政府繼續保留這筆錢，從而討好川普”。
這句話，也讓整起訴訟瞬間帶上濃厚政治味道。
事實上，自從川普重新執政後，美國企業界與白宮關系壹直非常微妙。
尤其是大型科技公司，壹邊擔心監管與關稅，壹邊又不得不與政府保持關系。
因此，外界現在最關注的問題已經變成：
亞馬遜到底是真的“不想折騰”，還是確實不願在這個時間點，為了退款問題和川普政府正面沖突？
當然，目前案件仍處於非常初期階段。
法院尚未決定是否會正式認證為集體訴訟。
另外，即便未來亞馬遜真的追回退款，錢到底怎麼算、怎麼退給消費者，也會是壹個極其復雜的問題。
但至少現在，這場官司已經把壹個很多美國人開始不滿的問題，徹底擺上台面：
當企業把“關稅成本”轉嫁給消費者後，如果後來發現這些關稅本身都有問題，那多收的錢，到底該歸誰？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: