[关税] "讨好川普、借关税赚钱"却不退款…亚马逊被告了!
亚马逊突然被美国消费者告了
不去追回“川普关税退款”反而被质疑是在“讨好川普”
美国电商巨头 Amazon ，最近突然卷入一场相当敏感的官司。
而且，这次事情的核心，还牵扯到川普。
根据美国西雅图联邦法院最新受理的一项拟议集体诉讼，原告指控亚马逊在川普政府时期，把高额关税成本转嫁给消费者，导致商品价格上涨、美国民众多花了不少钱。
但问题来了——
后来，美国最高法院已经裁定：川普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的部分全面关税，并不合法。
也就是说，当年很多企业交的这部分关税，其实是有机会向美国政府申请退款的。
现在，包括DHL、FedEx、UPS等大型物流公司，都已经开始走退款程序，准备把相关费用退回给客户。
任天堂（Nintendo）更直接，干脆起诉美国政府，试图把钱拿回来。
但亚马逊却被发现：既没申请退款，也没打官司。
于是，美国消费者怒了。
诉状认为，亚马逊当初已经把关税成本算进商品价格里，让消费者“埋单”。如今既然法院认定部分关税有问题，亚马逊理论上完全可以向联邦政府追回这笔钱。
但它却选择“不追了”。
结果就是：
消费者当初多花的钱没有回来，亚马逊反而继续保留了这部分差额利益。
而更敏感的一点，是原告在诉状里直接写了一句相当重的话：
亚马逊之所以不追讨退款，是为了“让联邦政府继续保留这笔钱，从而讨好川普”。
这句话，也让整起诉讼瞬间带上浓厚政治味道。
事实上，自从川普重新执政后，美国企业界与白宫关系一直非常微妙。
尤其是大型科技公司，一边担心监管与关税，一边又不得不与政府保持关系。
因此，外界现在最关注的问题已经变成：
亚马逊到底是真的“不想折腾”，还是确实不愿在这个时间点，为了退款问题和川普政府正面冲突？
当然，目前案件仍处于非常初期阶段。
法院尚未决定是否会正式认证为集体诉讼。
另外，即便未来亚马逊真的追回退款，钱到底怎么算、怎么退给消费者，也会是一个极其复杂的问题。
但至少现在，这场官司已经把一个很多美国人开始不满的问题，彻底摆上台面：
当企业把“关税成本”转嫁给消费者后，如果后来发现这些关税本身都有问题，那多收的钱，到底该归谁？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
不去追回“川普关税退款”反而被质疑是在“讨好川普”
美国电商巨头 Amazon ，最近突然卷入一场相当敏感的官司。
而且，这次事情的核心，还牵扯到川普。
根据美国西雅图联邦法院最新受理的一项拟议集体诉讼，原告指控亚马逊在川普政府时期，把高额关税成本转嫁给消费者，导致商品价格上涨、美国民众多花了不少钱。
但问题来了——
后来，美国最高法院已经裁定：川普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的部分全面关税，并不合法。
也就是说，当年很多企业交的这部分关税，其实是有机会向美国政府申请退款的。
现在，包括DHL、FedEx、UPS等大型物流公司，都已经开始走退款程序，准备把相关费用退回给客户。
任天堂（Nintendo）更直接，干脆起诉美国政府，试图把钱拿回来。
但亚马逊却被发现：既没申请退款，也没打官司。
于是，美国消费者怒了。
诉状认为，亚马逊当初已经把关税成本算进商品价格里，让消费者“埋单”。如今既然法院认定部分关税有问题，亚马逊理论上完全可以向联邦政府追回这笔钱。
但它却选择“不追了”。
结果就是：
消费者当初多花的钱没有回来，亚马逊反而继续保留了这部分差额利益。
而更敏感的一点，是原告在诉状里直接写了一句相当重的话：
亚马逊之所以不追讨退款，是为了“让联邦政府继续保留这笔钱，从而讨好川普”。
这句话，也让整起诉讼瞬间带上浓厚政治味道。
事实上，自从川普重新执政后，美国企业界与白宫关系一直非常微妙。
尤其是大型科技公司，一边担心监管与关税，一边又不得不与政府保持关系。
因此，外界现在最关注的问题已经变成：
亚马逊到底是真的“不想折腾”，还是确实不愿在这个时间点，为了退款问题和川普政府正面冲突？
当然，目前案件仍处于非常初期阶段。
法院尚未决定是否会正式认证为集体诉讼。
另外，即便未来亚马逊真的追回退款，钱到底怎么算、怎么退给消费者，也会是一个极其复杂的问题。
但至少现在，这场官司已经把一个很多美国人开始不满的问题，彻底摆上台面：
当企业把“关税成本”转嫁给消费者后，如果后来发现这些关税本身都有问题，那多收的钱，到底该归谁？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: