[马斯克] 马斯克对OpenAI和奥特曼所有指控被驳回:时效已过!
加州的一个陪审团周一裁定：科技亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）针对OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）等人提起的诉讼已经超过了法定的诉讼时效，因此驳回了马斯克提出的全部指控。
在这场为期三周的备受瞩目的庭审中，陪审团用了不到2个小时便达成了一致裁决，奥特曼、OpenAI总裁兼联合创始人布洛克曼（Greg Brockman）以及OpenAI本身，在所有指控上均无需承担任何法律责任。
基于同样的诉讼时效理由，陪审团同时驳回了马斯克针对微软（Microsoft）的指控。作为OpenAI营利性业务早期的核心投资者，微软曾被马斯克指控协助并教唆奥特曼和布洛克曼违反了对非营利组织的义务。
马斯克的代理律师莫洛（Steven Molo）在庭后表示，保留上诉的权利，但目前尚未决定下一步的法律行动。
庭审期间，马斯克本人连续三天出庭作证，辩方律师质询的焦点在于，马斯克是否早已知晓指控OpenAI所依据的关键事实，却仍拖延至诉讼时效届满后才提起诉讼。
依据本案适用的加州诉讼时效规定，针对奥特曼和布洛克曼被指违反非营利组织受托人"慈善信托义务"的相关指控，追诉期限为三年；而就其涉嫌利用机构牟取私利的指控而言，法定追诉期则仅有两年。
辩方指出，早在2017年，包括马斯克在内的联合创始人们便开始探讨将OpenAI转型为营利性实体的方案，随后在2019年，OpenAI正式设立了其营利性业务部门。马斯克直至2024年才正式向法院递交诉状，已超出了法定的时间窗口。
对此，马斯克在庭上辩称，自己迟迟没有提起诉讼是因为多年来一直“轻信了奥特曼所作出的种种虚假保证”。他强调，直到2023年微软向OpenAI的营利部门注资高达100亿美元，并借此换取核心知识产权及未来巨额利润分成时，他才终于忍无可忍，最终决定诉诸法律。
此次庭审之所以引发全球媒体高度关注，很大程度上源于涉案人物所拥有的惊人财富与科技影响力。
作为案件核心人物，奥特曼、布洛克曼和马斯克均是身价数百亿甚至上千亿美元的科技巨头。据统计，庭审期间共有多达六位硅谷亿万富翁被传唤出庭作证，堪称科技权力核心人物的一次罕见集中亮相。
而在法院大楼外，每天都有各类抗议者聚集现场，手持各类醒目的标语和道具。他们的诉求也各不相同：有人担忧人工智能失控带来的风险，有人抗议硅谷财富与权力过度集中，也有人同时就这两项议题发起抗议。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
在这场为期三周的备受瞩目的庭审中，陪审团用了不到2个小时便达成了一致裁决，奥特曼、OpenAI总裁兼联合创始人布洛克曼（Greg Brockman）以及OpenAI本身，在所有指控上均无需承担任何法律责任。
基于同样的诉讼时效理由，陪审团同时驳回了马斯克针对微软（Microsoft）的指控。作为OpenAI营利性业务早期的核心投资者，微软曾被马斯克指控协助并教唆奥特曼和布洛克曼违反了对非营利组织的义务。
马斯克的代理律师莫洛（Steven Molo）在庭后表示，保留上诉的权利，但目前尚未决定下一步的法律行动。
庭审期间，马斯克本人连续三天出庭作证，辩方律师质询的焦点在于，马斯克是否早已知晓指控OpenAI所依据的关键事实，却仍拖延至诉讼时效届满后才提起诉讼。
依据本案适用的加州诉讼时效规定，针对奥特曼和布洛克曼被指违反非营利组织受托人"慈善信托义务"的相关指控，追诉期限为三年；而就其涉嫌利用机构牟取私利的指控而言，法定追诉期则仅有两年。
辩方指出，早在2017年，包括马斯克在内的联合创始人们便开始探讨将OpenAI转型为营利性实体的方案，随后在2019年，OpenAI正式设立了其营利性业务部门。马斯克直至2024年才正式向法院递交诉状，已超出了法定的时间窗口。
对此，马斯克在庭上辩称，自己迟迟没有提起诉讼是因为多年来一直“轻信了奥特曼所作出的种种虚假保证”。他强调，直到2023年微软向OpenAI的营利部门注资高达100亿美元，并借此换取核心知识产权及未来巨额利润分成时，他才终于忍无可忍，最终决定诉诸法律。
此次庭审之所以引发全球媒体高度关注，很大程度上源于涉案人物所拥有的惊人财富与科技影响力。
作为案件核心人物，奥特曼、布洛克曼和马斯克均是身价数百亿甚至上千亿美元的科技巨头。据统计，庭审期间共有多达六位硅谷亿万富翁被传唤出庭作证，堪称科技权力核心人物的一次罕见集中亮相。
而在法院大楼外，每天都有各类抗议者聚集现场，手持各类醒目的标语和道具。他们的诉求也各不相同：有人担忧人工智能失控带来的风险，有人抗议硅谷财富与权力过度集中，也有人同时就这两项议题发起抗议。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: