新聞 
執政不到兩年,斯塔默遭"逼宮"了
執政不到兩年,斯塔默遭"逼宮"了執政不到兩年,斯塔默遭"逼宮"了
2026年5月，英國政壇風暴再起。距離工黨重返唐寧街不到兩年，英國首相斯塔默迎來的不是執政穩定期，而是壹場席卷英格蘭、蘇格蘭和威爾士的政治清算。
5月7日舉行的地方選舉和地方議會選舉，被外界視為斯塔默政府的“期中考”，結果卻更像是壹次對英國傳統政黨體系的集體否決。工黨和保守黨在所有戰線上全面潰敗，改革黨、綠黨和代表地方民族主義的威爾士黨、蘇格蘭民族黨則成為最大贏家。
隨後，包括外交大臣庫珀、內政大臣馬哈茂德在內，多名英國內閣成員要求斯塔默設定辭職時間表，數拾名工黨議員呼吁他下台。5月14日，危機再度升級。英國衛生和社會福利大臣韋斯·斯特裡廷宣布辭職，稱對斯塔默的領導“失去信心”。兩天後，斯特裡廷宣布將競選工黨領袖，以接替斯塔默的首相職務。
事實上，危機早有伏筆。年初以來，圍繞工黨元老曼德爾森與愛潑斯坦相關爭議的政治風波延燒數月，重創斯塔默試圖塑造的“廉潔、專業、穩健”政府形象。媒體曾形容，這場風波令斯塔默政府無可避免地進入“殘局”。這次地方選舉結果更是把這種判斷推向現實：工黨大敗，保守黨繼續衰落，改革黨異軍突起，英國政治版圖從兩黨輪替加速滑向多黨混戰。
舊秩序“壽終正寢”
這次地方選舉是英國戰後政治結構的壹次集中性塌陷。英格蘭136個地方議會約5000個議席，加上蘇格蘭和威爾士議會選舉，共同構成了自2024年大選以來英國最具破壞性的政治壓力測試。
本次選舉的最大贏家是法拉奇領導的英國改革黨。該黨在英格蘭地方議會新增超過1400席，並奪取14個地方議會控制權。改革黨在工黨傳統腹地和保守黨堡壘同時取得突破，考慮到英格蘭很多地方議會每年只改選1/3的議席，未來壹兩年內，改革黨毫無疑問會繼續獲得更多地方議會的控制權。路透社稱，改革黨的崛起，標志著英國傳統兩黨體系由此進壹步破裂。
與此同時，工黨不僅在英格蘭北部、中部和倫敦失血，在各地丟掉近1500個議席，更在威爾士遭遇歷史性潰敗，得票率11％，僅拿下9席。地方民族主義的威爾士黨拿到43席成為最大黨團，結束了工黨在威爾士政治中超過壹個世紀的主導地位。威爾士工黨領袖、上壹任威爾士首席部長摩根女爵甚至都沒能保住自己的議會席位，只能被迫退休。
4月29日，英國首相斯塔默離開唐寧街10號。
但是，工黨的慘敗並沒有自然轉化為保守黨的復興。保守黨在許多傳統地盤被改革黨從右側擠壓，在英格蘭失去了超過560個地方席位，在蘇格蘭議會僅獲12席掉到第5，在威爾士議會僅獲7席。反而是綠黨和自由民主黨的支持度分別在城市左翼選民、環境議題選民、反保守黨中產郊區中擴張。這意味著英國政治已不再是工黨與保守黨之間的鍾擺運動，而是進入改革黨、工黨、保守黨、自由民主黨、綠黨以及地區民族主義政黨共同競爭的新階段。正如綠黨黨魁波蘭斯基在選後的勝利宣言：“兩黨制不是正在消亡，而是已經壽終正寢、入土為安。”
這壹變化的深層含義在於，選民不再穩定地按照傳統階級、工會關系或左右意識形態投票。改革黨能夠同時進入“紅牆”地區和保守黨傳統郡區，說明它吸納的不只是右翼抗議票，還是壹種更寬泛的反建制情緒。對許多選民來說，關鍵問題已經不是左或右，而是誰代表舊秩序，誰承諾打碎舊秩序。
因此，2026年地方選舉的真正意義，並不只是執政黨受到懲罰，而且是英國選民同時懲罰兩大建制黨。過去100年裡，無論是全國大選還是地方選舉，工黨和保守黨每次都能合計獲得大多數選票，兩黨制既是選舉制度產物，也是階級結構、媒體格局和國家治理想象的共同結果。到2026年，兩黨合計支持率大幅下滑，傳統大黨已經很難自然聲稱自己代表“主流英國”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
5月7日舉行的地方選舉和地方議會選舉，被外界視為斯塔默政府的“期中考”，結果卻更像是壹次對英國傳統政黨體系的集體否決。工黨和保守黨在所有戰線上全面潰敗，改革黨、綠黨和代表地方民族主義的威爾士黨、蘇格蘭民族黨則成為最大贏家。
隨後，包括外交大臣庫珀、內政大臣馬哈茂德在內，多名英國內閣成員要求斯塔默設定辭職時間表，數拾名工黨議員呼吁他下台。5月14日，危機再度升級。英國衛生和社會福利大臣韋斯·斯特裡廷宣布辭職，稱對斯塔默的領導“失去信心”。兩天後，斯特裡廷宣布將競選工黨領袖，以接替斯塔默的首相職務。
事實上，危機早有伏筆。年初以來，圍繞工黨元老曼德爾森與愛潑斯坦相關爭議的政治風波延燒數月，重創斯塔默試圖塑造的“廉潔、專業、穩健”政府形象。媒體曾形容，這場風波令斯塔默政府無可避免地進入“殘局”。這次地方選舉結果更是把這種判斷推向現實：工黨大敗，保守黨繼續衰落，改革黨異軍突起，英國政治版圖從兩黨輪替加速滑向多黨混戰。
舊秩序“壽終正寢”
這次地方選舉是英國戰後政治結構的壹次集中性塌陷。英格蘭136個地方議會約5000個議席，加上蘇格蘭和威爾士議會選舉，共同構成了自2024年大選以來英國最具破壞性的政治壓力測試。
本次選舉的最大贏家是法拉奇領導的英國改革黨。該黨在英格蘭地方議會新增超過1400席，並奪取14個地方議會控制權。改革黨在工黨傳統腹地和保守黨堡壘同時取得突破，考慮到英格蘭很多地方議會每年只改選1/3的議席，未來壹兩年內，改革黨毫無疑問會繼續獲得更多地方議會的控制權。路透社稱，改革黨的崛起，標志著英國傳統兩黨體系由此進壹步破裂。
與此同時，工黨不僅在英格蘭北部、中部和倫敦失血，在各地丟掉近1500個議席，更在威爾士遭遇歷史性潰敗，得票率11％，僅拿下9席。地方民族主義的威爾士黨拿到43席成為最大黨團，結束了工黨在威爾士政治中超過壹個世紀的主導地位。威爾士工黨領袖、上壹任威爾士首席部長摩根女爵甚至都沒能保住自己的議會席位，只能被迫退休。
4月29日，英國首相斯塔默離開唐寧街10號。
但是，工黨的慘敗並沒有自然轉化為保守黨的復興。保守黨在許多傳統地盤被改革黨從右側擠壓，在英格蘭失去了超過560個地方席位，在蘇格蘭議會僅獲12席掉到第5，在威爾士議會僅獲7席。反而是綠黨和自由民主黨的支持度分別在城市左翼選民、環境議題選民、反保守黨中產郊區中擴張。這意味著英國政治已不再是工黨與保守黨之間的鍾擺運動，而是進入改革黨、工黨、保守黨、自由民主黨、綠黨以及地區民族主義政黨共同競爭的新階段。正如綠黨黨魁波蘭斯基在選後的勝利宣言：“兩黨制不是正在消亡，而是已經壽終正寢、入土為安。”
這壹變化的深層含義在於，選民不再穩定地按照傳統階級、工會關系或左右意識形態投票。改革黨能夠同時進入“紅牆”地區和保守黨傳統郡區，說明它吸納的不只是右翼抗議票，還是壹種更寬泛的反建制情緒。對許多選民來說，關鍵問題已經不是左或右，而是誰代表舊秩序，誰承諾打碎舊秩序。
因此，2026年地方選舉的真正意義，並不只是執政黨受到懲罰，而且是英國選民同時懲罰兩大建制黨。過去100年裡，無論是全國大選還是地方選舉，工黨和保守黨每次都能合計獲得大多數選票，兩黨制既是選舉制度產物，也是階級結構、媒體格局和國家治理想象的共同結果。到2026年，兩黨合計支持率大幅下滑，傳統大黨已經很難自然聲稱自己代表“主流英國”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: