新闻 
性侵迷局:女方收取30万元后多次改口称"自愿"
性侵迷局:女方收取30万元后多次改口称"自愿"性侵迷局:女方收取30万元后多次改口称"自愿"
此外，在刘丽6月14日的陈述中，刘丽称在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后。而在7月21日的陈述中，刘丽又称双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。
同年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性改变，表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了，我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去”。7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。
一审认定强奸罪“判三缓四”，二审尚未宣判
2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已构成强奸罪。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人(专题)民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
针对此案，王明辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。
5月14日，记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服提出上诉，该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
同年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性改变，表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了，我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去”。7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。
一审认定强奸罪“判三缓四”，二审尚未宣判
2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已构成强奸罪。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人(专题)民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
针对此案，王明辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。
5月14日，记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服提出上诉，该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: