新聞 
高校大門開放爭議背後:壹個人的抗爭,壹群人的生意
高校大門開放爭議背後:壹個人的抗爭,壹群人的生意高校大門開放爭議背後:壹個人的抗爭,壹群人的生意
5月13日，武漢大學宣布取消社會公眾進校預約制度，公眾憑身份證即可入校。這意味著學校自2023年7月實施的預約入校模式全面結束。
這壹"推倒圍牆"的舉動在社交媒體引發了熱烈討論。支持者認為，大學理應是自由且開放的公共空間；反對者則堅持校園需要秩序，參觀者的擁入會破壞科研和教學的靜謐。
過去這段時間，我們正持續關注並調查清華、北大兩所頂尖學府校門外的"入校生意"。通過對黃牛、中介、校內教工，以及北京大學工學院副教授李植的走訪，試圖復盤這道圍牆是如何壹步步建立的，它究竟肥了誰，又磨損了誰。
在北大，不預約而進校門的方法有兩種：
要麼像副教授李植那樣，在眾目睽睽下越過閘機；要麼花120元，找人帶入。
從2021年開始，中國每年有超過1000萬人參加高考，而清華與北大，幾拾年來始終處於這項殘酷競爭的頂端。對名校近乎宗教式的崇拜，讓這兩所學府成了無數家庭必須到訪的"聖地"。2018年，兩校先後實行了預約限額入校制度，參觀者必須通過線上系統實名申請，名額按時段分配。由於需求遠遠超過供給，預約長期處於緊張狀態，大量申請者無法通過正常渠道進入校園。
於是原本免費的入場券，在校門外方圓幾公裡的黑市裡，被精准地標好了價碼：進清華80元，進北大120元。
過去這段時間，通過對黃牛、中介、校內教工與學生織成的灰色網絡的潛入調查，我們發現，這不僅僅是壹個關於"搞錢"的故事，游走在規則縫隙裡的"黃牛"只是末梢，真正使得這樁生意得以存續並瘋狂增長的，是那道日益加厚的校園圍牆。
在拆解這些交易路徑的過程中，我們也試圖追溯：大學校園是從什麼時候開始"封閉"的？北京大學工學院副教授李植是其中壹個極具代表性的樣本。18年來，他始終堅持大學應當完全開放，他不主動出示工作證，不配合刷臉，甚至直接跨越閘機。
他的個人抗爭史，恰好與那些想盡辦法進入校園的游客形成了奇妙對照：壹邊是身為"主人"卻拒絕規則的人，壹邊是身為"訪客"卻拼命想砸錢進去的人。這道校門，早已不再只是物理意義上的圍欄，規則與欲望、特權與生意，抗爭與妥協，正以前所未有的方式在這裡碰撞。
壹部校園"封閉史"
在李植的記憶裡，這所中國最著名的高等學府曾經是完全開放的，至少在執行層面是這樣。
他從小在北京長大，有親戚住在北大周圍，也時常進北大玩耍。在他的印象中，進出校門從來不需要任何手續，沒有人查證件，也沒有人登記，"想進就進，想出就出"。後來他成了北大的教員，住在西門外的暢春園，每天上下班都要穿過校園。
學校門口也有門衛，但更像是象征性的存在。門衛對進出的人"不聞不問"，別說查身份證，連學生證、工作證也從來沒人看過。"進北大還要被攔下來問東問西"，在他從小到大的認知裡，這是不可想象的。
變化發生在2008年夏天。
由於奧運會的乒乓球場館設在北大的邱德拔體育館，為了安保需要，從六柒月份開始，學校突然收緊了管理。門口貼出了通告，理論上要求出示學生證或工作證才能進，"校外的人就不讓進來了"。
李植清楚記得那年夏天他和保安的壹次對峙。他從西門進校，保安攔住他，要求查證件。他的第壹反應是抵觸：憑什麼查我的證？我在這兒生活了幾拾年，你突然說查就查？他沒有硬闖，但也沒有妥協。保安不讓進，他就在門口站著。"反正我不怕耽誤時間，你要耗，我就陪你耗。"
後來保安報了警。警察到現場了解情況後，發現他是北大教員，事情就這樣不了了之。
從那時起，北大的查證制度正式確立下來。奧運會開完了，制度卻延續至今。李植記得，最初執行並不嚴格。北大家屬多，很多老人辦了家屬證，或者跟保安混個臉熟，也就不管了。即便查證，很多旁聽生和校外人士能混進來，畢竟那麼多校門，挨個試，總有管得松的。
真正讓校門"越關越嚴"的，是隨後興起的"校園景點化"浪潮。
隨著網紅經濟與社交媒體普及，武大的櫻花、廈大的芙蓉隧道、清華的贰校門以及北大的未名湖，逐漸成為網紅打卡地。每逢花期或節假日，人潮洶湧而入。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這壹"推倒圍牆"的舉動在社交媒體引發了熱烈討論。支持者認為，大學理應是自由且開放的公共空間；反對者則堅持校園需要秩序，參觀者的擁入會破壞科研和教學的靜謐。
過去這段時間，我們正持續關注並調查清華、北大兩所頂尖學府校門外的"入校生意"。通過對黃牛、中介、校內教工，以及北京大學工學院副教授李植的走訪，試圖復盤這道圍牆是如何壹步步建立的，它究竟肥了誰，又磨損了誰。
在北大，不預約而進校門的方法有兩種：
要麼像副教授李植那樣，在眾目睽睽下越過閘機；要麼花120元，找人帶入。
從2021年開始，中國每年有超過1000萬人參加高考，而清華與北大，幾拾年來始終處於這項殘酷競爭的頂端。對名校近乎宗教式的崇拜，讓這兩所學府成了無數家庭必須到訪的"聖地"。2018年，兩校先後實行了預約限額入校制度，參觀者必須通過線上系統實名申請，名額按時段分配。由於需求遠遠超過供給，預約長期處於緊張狀態，大量申請者無法通過正常渠道進入校園。
於是原本免費的入場券，在校門外方圓幾公裡的黑市裡，被精准地標好了價碼：進清華80元，進北大120元。
過去這段時間，通過對黃牛、中介、校內教工與學生織成的灰色網絡的潛入調查，我們發現，這不僅僅是壹個關於"搞錢"的故事，游走在規則縫隙裡的"黃牛"只是末梢，真正使得這樁生意得以存續並瘋狂增長的，是那道日益加厚的校園圍牆。
在拆解這些交易路徑的過程中，我們也試圖追溯：大學校園是從什麼時候開始"封閉"的？北京大學工學院副教授李植是其中壹個極具代表性的樣本。18年來，他始終堅持大學應當完全開放，他不主動出示工作證，不配合刷臉，甚至直接跨越閘機。
他的個人抗爭史，恰好與那些想盡辦法進入校園的游客形成了奇妙對照：壹邊是身為"主人"卻拒絕規則的人，壹邊是身為"訪客"卻拼命想砸錢進去的人。這道校門，早已不再只是物理意義上的圍欄，規則與欲望、特權與生意，抗爭與妥協，正以前所未有的方式在這裡碰撞。
壹部校園"封閉史"
在李植的記憶裡，這所中國最著名的高等學府曾經是完全開放的，至少在執行層面是這樣。
他從小在北京長大，有親戚住在北大周圍，也時常進北大玩耍。在他的印象中，進出校門從來不需要任何手續，沒有人查證件，也沒有人登記，"想進就進，想出就出"。後來他成了北大的教員，住在西門外的暢春園，每天上下班都要穿過校園。
學校門口也有門衛，但更像是象征性的存在。門衛對進出的人"不聞不問"，別說查身份證，連學生證、工作證也從來沒人看過。"進北大還要被攔下來問東問西"，在他從小到大的認知裡，這是不可想象的。
變化發生在2008年夏天。
由於奧運會的乒乓球場館設在北大的邱德拔體育館，為了安保需要，從六柒月份開始，學校突然收緊了管理。門口貼出了通告，理論上要求出示學生證或工作證才能進，"校外的人就不讓進來了"。
李植清楚記得那年夏天他和保安的壹次對峙。他從西門進校，保安攔住他，要求查證件。他的第壹反應是抵觸：憑什麼查我的證？我在這兒生活了幾拾年，你突然說查就查？他沒有硬闖，但也沒有妥協。保安不讓進，他就在門口站著。"反正我不怕耽誤時間，你要耗，我就陪你耗。"
後來保安報了警。警察到現場了解情況後，發現他是北大教員，事情就這樣不了了之。
從那時起，北大的查證制度正式確立下來。奧運會開完了，制度卻延續至今。李植記得，最初執行並不嚴格。北大家屬多，很多老人辦了家屬證，或者跟保安混個臉熟，也就不管了。即便查證，很多旁聽生和校外人士能混進來，畢竟那麼多校門，挨個試，總有管得松的。
真正讓校門"越關越嚴"的，是隨後興起的"校園景點化"浪潮。
隨著網紅經濟與社交媒體普及，武大的櫻花、廈大的芙蓉隧道、清華的贰校門以及北大的未名湖，逐漸成為網紅打卡地。每逢花期或節假日，人潮洶湧而入。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: