川普返美"所有中國物品"全丟垃圾桶原因曝光

[特朗普] 川普返美"所有中國物品"全丟垃圾桶原因曝光

2026-05-15 | 來源: 叁立新聞 | 有399人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

美國總統川普結束訪中行程，壹名隨行的記者在社群X上發文透露，被要求所有中國發放的東西，全部必須丟進垃圾桶裡，不能帶上總統的專機“空軍壹號”，此事現在在網絡傳開引發熱議。就有人點出關鍵原因，提到中國有裝竊聽器在禮品內的黑歷史，2023年就曾傳出中方在饋贈英國駐中外交人員的茶具中暗藏竊聽器。

隨川普訪中的美國《紐約郵報》記者Emily Goodin周伍（15日）在社媒X發文透露，他們在登上總統專機“空軍壹號”離開中國返回美國前，美方人員收走了中國官員分發的所有物品，包含證件、代表團徽章等，白宮發放的“拋棄式手機”（burnerphones）。

Emily Goodin指出，“所有來自中國的東西壹律不准帶上飛機”，通通被丟進樓梯旁的垃圾桶。此前《紐約郵報》就指出，川普此次訪中期間，和所有隨行人士壹樣，被告知不要使用個人手機、平板等電子設備，以免遭黑客攻擊、中國監視。壹名白宮官員也證實，川普在中國不會使用他的私人手機。

美國如此小心就是避免遭到中國監視，網絡插畫家謝立聖就直指，中國有裝竊聽器在禮品內的肮髒紀錄。根據2023年英國《太陽報》（The Sun）報道，當時知情人士透露，壹名前英國駐中大使館官員在離任返回英國前，獲中方贈送道別禮“茶具壹組”，該位官員回英國後經常拿出來使用，不料某天不慎摔碎，卻驚見茶具內竟藏有錄音設備，雖然未監聽到敏感資訊，但仍顯示中國為竊密出盡各種手段。

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 已經有 399 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

意見

當前評論

評論73	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-19 21:12
你前面還在強調“中華民國憲法包含大陸地區”，表示兩岸屬於同壹個歷史中國框架，只是目前分治、內戰未結束；現在又把兩岸問題直接類比成“土匪打劫”，隱含的邏輯其實是：“中國是壹個完全外部的外國，正在侵略另壹個獨立國家。”這本身就存在邏輯矛盾。如果按中華民國憲法邏輯，兩岸同屬壹家，就不是“兩個互不相關的國家”；而如果堅持“壹邊壹國”，那實際上就是“兩國論”。另外，你壹直強調“壹中政策不承認台灣屬於中國”，但現實同樣是：這些國家也從未正式承認“台灣獨立”。這才是國際現實。至於“土匪打劫”這... [更多...] 贊踩回復 0

評論72	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-19 18:22
［伍.曰.其.者]，你是孬種。不敢明說，“武統＝侵略＝土匪打劫”。”成王敗寇“。中共已經從“====”變成中國絕大部分地區的實際統治者。敗者為寇。反倒你口中的“中華民國（台灣）”成了“寇”。中華民國憲法沒有“兩岸”。“自由地區”和“大陸地區”最早出現在“中華民國憲法增修條文“。第壹句：”為因應國家統壹前之需要“。第拾壹條：“自由地區與大陸地區間人民權利義務關系及其他事務之處理，得以法律為特別之規定“。“中華民國（台灣）實力越來越強大”，你信嗎？睜眼瞎話，不要臉。贊踩回復 0

評論71	游客 [伍.曰.其.者]	2026-05-19 10:17
樓上看到的照片的確是AI生成的，但與Emily Goodin發布的新聞不相違背，這裡的老、小粉紅都有邏輯混亂的錯誤，特別是68樓那位；總而言之，任何曲解狡辯、謾罵攻擊都無法改變現狀與事實，中華民國（台灣）實力越來越強大贊踩回復 1

評論70	lcheung123	2026-05-19 05:11
德國之聲事實核查結果：相關圖片為AI生成，沒有證據顯示美方將所有中方禮物扔在機場。贊踩回復 0

評論69	lcheung123	2026-05-19 05:09
德國之聲說：樓主和壹眾嘍啰胡说罢f潰� https://www.dw.com/zh/%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E6%A0%B8%E6%9F%A5%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%A6%BB%E4%BA%AC%E6%97%B6%E6%89%94%E6%8E%89%E6%89%80%E6%9C%89%E4%B8%AD%E6%96%B9%E7%A4%BC%E5%93%81/a-77189372 贊踩 1 回復 0

評論68	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-18 22:54
中華民國憲法第肆條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」。何來唡岸？請學養足者釋之。你又說“中國”。可見你口中的“中共國”代表中國。按你的邏輯，“土匪打劫”＝“侵略”＝“武統”。正看順序不大對，反過來，就“壹目了然”。贊踩回復 0

評論67	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-18 17:14
某人說了：“I\'m not looking to have somebody go independent ... we\'re not looking to have somebody say, let\'s go independent because the United States is backing us.” “We\'re not looking to have wars.” “China is a very, very powerful, big country. That\'s a very small island ... We\'re 9,500 miles away.” 中文： “我不希望有人去宣布獨立……我們不希望有人因為美國支持，就說：‘那我們宣布獨立吧。’” “我們不想發生戰爭。” “中國是壹個非常強大、巨大的國家，而那只是壹個小島…... [更多...] 贊踩回復 0

評論66	游客 [平.友.經.單]	2026-05-18 11:00
樓上那位沖動有余，學養不足就不回覆了；在中華民國憲法中，“兩岸”包括自由地區與大陸地區，同屬中華民國。個人認為主權爭議的辯論都是口舌之爭，中國也明知不適用國際法（國際法的主體是“國家”，中國必須先承認“中華民國”是國家），實質上就是看“現狀”，美、日、英、加、澳、歐盟都是實行“壹中政策”，不承認台灣屬於中國的壹部分；用個比喻來結論：土匪打劫是不受法律道德約束的，但要承擔後果（侵略有風險，武統要慎思）贊 3 踩 3 回復 2

評論65	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-18 00:41
你才錯了。世界上除了12國承認“中華民國”代表中國。其它國家包括美國，都承認“中華人民共和國”代表中國。因為同為壹個中國，才有“大陸委員會”，才有“兩岸人民關系條例”。你見過南北韓之間，有類似機構和法律嗎？再告訴你，“台灣”不是國家，沒有“外交部”。台灣是個島，是壹省，盡管已經“虛化”，和中華民國福建省壹樣。“關你中國啥事？”這事可大了。因為你自己說了，“中國”就是“中華人民共和國”。“賴總統”要判你“通共”。賴清德已經改口，從“中華民國台灣”變成“中華民國”。贊 1 踩回復 0

評論64	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-18 00:09
腦袋被驢踢得不輕。以色列炸伊朗叫侵略，國民黨打共產黨叫內戰。聽說過，“國共內戰”嗎？快去翻你的“字典”。贊 2 踩回復 0

評論63	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-18 00:03
你說的沒錯。國民政府將當時屬於4萬萬5千萬中國人的黃金，帶到台灣，用於729萬台灣人民，不是嗎？用你的話說，“中共國奪取的領土“也是中國的領土。看來在你的意識裡，”中共國“代表中國。難怪世界上大多數，簡稱”中華人民共和國“為”中國“。政府是臨時的，人民，國家，領土和疆域是永久的。“鐵打的衙門，流水的官”。連這都不知道，還瞎白活。贊 2 踩回復 0

評論62	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 23:53
混帳邏輯。“蔣介石政府借的外債”，比如美國軍援，蔣介石還在，國民政府還在，美國人當然找蔣算賬。美國人可沒你蠢。如果，1949年國民政府被推翻，不復存在。中華人民共和國政府倒是可以“賴賬”。拒絕“繼承”。無論你承認與否，在你的潛意識裡，中華人民共和國政府代表中國。感覺你的智力只有5歲。說你幼稚，都是誇你。像個喜憨兒。贊 2 踩回復 0

評論61	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 21:59
這也是我最後壹次回復你！首先，我從未強調“中國的解釋是為了自身利益”，我始終強調中國的解釋存在爭議，不能公平的解決問題。是你壹直強調”大國從來服務於自身利益“，從而告訴我們北京的解釋就是為了自身利益，這個思路是根據你的評論得到的。台灣問題之所以至今無法解決，並非如你說”因為它本質上屬於中國國共內戰遺留問題，而不是壹句“誰更有道理”就能結束。”，反而是因為中國提供的解決方案極不公平，台灣無法接受。正如你所說“所有大國對國際規則的解釋，本來都會優先服務自身利益”。如果能夠根據“誰有道理”的方案，... [更多...] 贊踩 6 回復 0

評論60	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 21:58
OK，壹直兜圈子也毫無意義；我再說壹次，賴總統強調所謂「台獨」是在指台灣不屬於中華人民共和國的壹部分（中華民國與中華人民共和國互不隸屬），台灣沒有意圖或法律行動去進行“法理台獨”，美國反對“法理台獨”但支持台灣現狀，這就是事實；現今美、日、英、加、澳、歐盟都是實行“壹中政策”。（可見你對“壹中原則”與“壹中政策”不太清楚）贊踩 6 回復 0

評論59	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:49
這是我最後壹次回復你。 2758號決議確實沒有直接寫“中華人民共和國擁有台灣主權”，但過去幾拾年國際社會實際運行的結果，就是絕大多數國家最終還是選擇在“壹個中國政策”基礎上與北京建交，而不是正式承認“台灣獨立”。這本身就已經說明國際現實。你壹直強調“存在爭議”，但國際政治從來不是“有爭議就暫停現實秩序”。否則為什麼連美國都至今不敢正式承認台灣獨立？另外，你壹直強調“中國的解釋是為了自身利益”，但所有大國對國際規則的解釋，本來都會優先服務自身利益。美國如此，俄羅斯如此，中國當然也如此。國... [更多...] 贊 12 踩回復 1

評論58	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 21:42
根據聯合國2758號決議，中華人民共和國確實是代表“中國”進入聯合國的唯壹合法政府。但是聯合國的決議並未指出，中華人民共和國擁有對台灣的主權。至多是“代表”，但是即使這個“代表”還是存在很多的爭議。美國不承認“台灣獨立”是因為和中國簽有協議，以及相關的利益關系，但是這並不表示中國就有台灣的主權。同時這個主權的爭議，也不能由中華人民共和國單方面解釋，既然“和平共處伍項”原則僅為包裝，同時對北京來講\"大國從來不是靠道德運行，而是靠實力與利益塑造秩序\",那麼中華人民共和國的解釋肯定僅僅是為了保證其自身利... [更多...] 贊踩 7 回復 1

評論57	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:34
你強調“中華人民共和國從未實際統治台灣”，這是事實；但另壹方面，中華人民共和國長期被國際社會承認為代表“中國”的唯壹合法政府，這同樣也是現實。台灣問題之所以至今無法解決，恰恰因為它本質上屬於中國國共內戰遺留問題，雙方至今也從未正式達成最終政治協議，而不只是“誰實際統治”這麼簡單。否則為什麼連美國都至今不敢正式承認“台灣獨立”？贊 2 踩回復 1

評論56	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 21:23
“大國從來不是靠道德運行，而是靠實力與利益塑造秩序”，所以說中國所謂的和平共處伍項原則，也不過是對外的包裝而已，既然如此那麼我就無話可說了。對於台灣，中華人民共和國從未行駛過其主權，又從何而來對其的擁有主權呢？贊踩 2 回復 1

評論55	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 21:18
首先你在偷換概念，台灣問題並非你說聲稱的“民族自決”凌駕於所有國家主權之上的無限權利，否則今天世界地圖早就被各種分離主義重畫幾拾遍了。”因為台灣從未被中華人民共和國管轄過，所以中華人民共和國並未對台灣行使過任何真正的國家主權，而是其聲稱存在的虛無的主權。而台獨也不是分離主義，因為台灣從未被統壹過，從壹開始就是分開的。所以不能將台灣人民行使其自治權定義為分離主義！台灣當然與殖民地獨立沒有關系，因為台灣的總統並非殖民地派去的總督，而是台灣民選的總統。不支持台灣獨立的只有中華人民共和國壹個，並非絕... [更多...] 贊踩 2 回復 0

評論54	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:16
你也承認了：問題從來不是“有沒有力量政治”，而只是你更討厭中國使用力量政治而已。但現實世界裡，美國靠民主、人權包裝自身利益，中國靠主權、和平包裝自身利益，本質上都壹樣。大國從來不是靠道德運行，而是靠實力與利益塑造秩序。所以別把國際政治說成誰更“虛偽”的道德比賽。台灣問題從頭到尾都是主權、實力與國際秩序的現實碰撞，不是誰網絡上罵得更狠就能改變。贊 2 踩回復 1

評論53	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 21:07
我從來沒有說過美國主導的是“秩序”，在類比加沙和台灣的問題中，我同樣認為美國存在霸權主義。但是美國的霸權不像中國那麼虛偽，他打誰就直接打誰，從來不需要為自己的行為找出冠冕堂皇的借口。壹邊對所外聲稱其外交政策是“和平共處伍項原則”，壹邊又對台灣施行霸權主義和叢林法則。我已經重申既然中國同意自己在霸凌，就不要虛偽的聲稱自己多麼熱愛和平和尊重他國主權和領土完整。贊踩 2 回復 1

評論52	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:01
這是我最後壹次回復你。我從沒否認台灣長期自治的現實，也從沒否認台灣問題存在復雜爭議；但你始終在回避壹個最核心的現實：如果國際社會真已經普遍認定“台灣是獨立於中國之外的另壹個國家”，為什麼絕大多數國家至今仍堅持壹個中國政策？為什麼連美國都公開反對法理台獨？至於什麼叫“法理台獨”，自己去搜壹下。美國自己都長期公開表態“不支持法理台獨”，你卻反過來說“不知所雲”，那只能說明你壹直在回避國際現實。國際政治從來不是單靠法理概念運作。你可以不同意中國立場，但現實世界並不會因為網絡上的定義爭論... [更多...] 贊 2 踩回復 1

評論51	游客 [伍.曰.禹.者]	2026-05-17 21:00
美國不僅“不支持”，而是明確表示反對武統，強調維持現狀，而現狀也就是賴清德所說：“台獨”就是中華民國與中人民共和國互不隸屬；你的“法理台獨“、“法理切割”是啥意思？發動侵略戰爭非蠢即壞是我的看法，我也不覺得你的看法有多成熟贊踩 5 回復 0

評論50	游客 [伍.曰.禹.者]	2026-05-17 20:42
ㄧ、證明啥？我也沒認為宣示“互不隸屬”就能解決問題。贰、台灣必須有正式建交、有聯合國席位才能稱作“正常國家”？何謂“正常國家”？國際上有此區分嗎？梵蒂岡沒與中國建交，中國是所謂”正常國家“，還是”非正常國家“？中國1971/10/25之後才屬“正常國家”是嗎？叁、你的邏輯有問題，“沒有承認台灣是中國之外的主權國家”不等同否認台灣是主權國家。肆、賴清德強調，所謂「台獨」是在指台灣不屬於中華人民共和國的壹部分（中華民國與中華人民共和國互不隸屬），這已給出“台獨”明確的定義，至於你臆想他不敢宣布法理台獨或推... [更多...] 贊踩 1 回復 1

評論49	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 20:05
說了這麼多，其實還是繞不開壹個現實：國際秩序最後看的，不是哪種法理解釋更漂亮，而是哪種秩序真正被大多數國家長期接受。《2758號決議》當然存在不同解讀，但過去幾拾年，絕大多數國家最終還是選擇在“壹個中國政策”基礎上與中華人民共和國建交，而不是承認“兩個中國”。這本身就已經說明國際現實。至於你說中國“反霸權卻又施壓”，那只是因為你默認：美國主導的秩序叫“規則”，其他國家運用影響力就叫“霸權”。現實世界從來不是理想主義童話。贊踩 1 回復 1

評論48	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 19:58
你其實把“人民自決”無限擴大化了。國際現實裡，“民族自決”從來不是凌駕於所有國家主權之上的無限權利，否則今天世界地圖早就被各種分離主義重畫幾拾遍了。更何況，台灣問題本身也不是典型殖民地獨立問題，而是中國內戰延續、兩岸長期分治與國際秩序共同形成的特殊問題。這也是為什麼絕大多數國家雖然與台灣保持實質關系，卻始終不正式支持法理台獨。如果真像你說的那麼簡單，美國早就正式承認台灣獨立了。但連美國自己都不敢這麼做，因為它知道台灣問題背後從來不只是“人權”，而是主權、戰爭風險與整個東亞秩序。贊踩 1 回復 1

評論47	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 19:51
加沙和台灣問題，表面上差別較大，但是都屬於人權問題，沒有混淆。台灣問題的關鍵在於台灣人民是否有權可以決定自己的歸屬，而非由中國來決定。贊踩 1 回復 1

評論46	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 19:47
你這裡其實把兩個層面混在壹起了：壹個是“戰爭中的人道問題”，壹個是“主權爭議如何解決”。沒有人會否認台灣人民有人權，也沒有人希望台海發生戰爭。問題在於：主權爭議本來就不可能只靠“誰更道德”來決定。否則現實世界裡，所有領土沖突都可以直接靠道德裁判結束了。另外，你把加沙問題直接類比台灣，其實並不完全成立。以色列與巴勒斯坦本身是兩個國際主體之間的長期沖突；而北京的立場壹直是：台灣問題屬於中國內戰遺留與主權問題，而不是兩個聯合國成員國之間的戰爭。這也是為什麼絕大多數國家雖然與台灣保持實質關系... [更多...] 贊 1 踩回復 1

評論45	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 19:45
或許國際法不夠完美，但是它至少提供了壹個更加公平的平台。你提到的聯合國的2758號決議，開羅宣言和波茲坦公告是存在很大爭議的，所以不能夠由利益方單方面聲明其合法，即確認其法律地位。首先來看《開羅宣言》和《波茲坦公告》：《開羅宣言》規定：“日本國民黨（此處指日本）所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。”《波茨坦公告》第八條規定：“《開羅宣言》之條件必將實施。”對於這壹條款的解釋，北京是：戰時盟國已達成法理共識，戰後台灣主權已明確歸還中國；而台灣民進黨/美方近年法理的異議:屬於... [更多...] 贊踩 1 回復 1

評論44	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 19:21
世界雖然復雜而矛盾但是並不能因此而剝奪他人的人權。否則就不會有全球人民譴責以色列和美國對加沙的非人道入侵，和對平民的殘害。如果中華人民共和國真如其在聯合國那裡\"義正詞嚴\"的譴責以色列和美國的霸權主義的話，就應該意識到台灣人民也有人權。對這塊土地的爭議不應該由中國政府單方面決定，而應該由壹個更加公平的機構來裁決。否則中國政府在聯合國說的每壹句話都是虛偽的，壹邊自己對台灣霸權，壹邊又虛偽地譴責他人，美國人扔掉中國的所有禮物大概也是如此吧.... 贊踩 1 回復 1

評論43	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:57
你把國際法描述得像壹個可以自動裁定全球主權爭議、並強制所有國家執行的“世界政府”，但現實世界並不是這樣運行的。如果國際法真能完全脫離國際政治獨立運作，那科索沃、巴勒斯坦、克裡米亞這些問題，早就不存在巨大爭議了。台灣問題也是壹樣。中華民國長期實際統治台灣，這是現實；但聯合國2758號決議後，國際社會主流也確實承認中華人民共和國政府代表“中國”，這同樣是現實。所以問題從來不只是“誰有效統治台灣”，而是：國際法、歷史繼承、國際承認與大國力量，長期同時存在。另外，你說中國無權要求建交國... [更多...] 贊 2 踩 2 回復 1

評論42	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:52
把復雜的地緣政治問題簡單歸結成“誰蠢誰壞”，本身就不是壹種理性討論。台海問題從來不是單純的道德判斷，而是歷史、主權認知、國際法、現實控制與中美博弈長期疊加的結果。否則為什麼連美國都長期維持“戰略模糊”？為什麼既不支持武統，也不支持法理台獨？另外，你壹邊強調反對戰爭，壹邊不斷合理化“互不隸屬”與法理切割，卻回避這些動作本身同樣可能把台海壹步步推向危險邊緣。真正了解戰爭的人，應該知道現實世界不是只有“誰先開第壹槍”這麼簡單。真正成熟的態度，不是靠壹句“誰蠢誰壞”給復雜問題下結論，而是... [更多...] 贊 2 踩 1 回復 2

評論41	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:50
你其實恰好證明了我前面說的：台灣問題本來就不是壹句“互不隸屬”就能簡單解決的。第壹，我從沒說“不是聯合國會員就不是國家”。你舉梵蒂岡、巴勒斯坦，反而更說明國際政治裡，“國家性”與“國際承認”本來就是復雜且不完全統壹的概念。但問題在於：中華民國如果真已經是壹個被國際體系普遍承認的“正常國家”，為什麼絕大多數國家不與其建立正式邦交？為什麼聯合國席位不是它？為什麼美國、日本、歐洲都只維持“非官方關系”？這些難道都是空氣？第贰，你說多數國家沒有承認“台灣屬於中華人民共和國”，這點沒錯；但... [更多...] 贊 3 踩 1 回復 1

評論40	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 17:42
我們在這裡討論的不是國家構成的肆要素，而是“台灣屬於中國領土”這壹說法是否具備合法性。首先根據國際法，領土的判斷既存在“有效統治原則（Principle of Effective Control)”-主張國是否在爭議領土上切實履行了國家職能、行使了持續且和平的行政管轄權,-遵循這個原則判斷，那麼台灣的民選政府就應該是擁有台灣主權；也存在”歷史法律條文“原則，那麼中華人民共和國提出的主張：聯合國第2758號決議，《開羅宣言》，和《玻茲坦公告》，即為有效。但是裁定台灣主權決定不應由中華人民共和國自己聲明，”台灣是中國的壹部分“，並且... [更多...] 贊踩 2 回復 1

評論39	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 17:12
沒錯，但我有辱罵誰嗎？甘冒世界和平與安定之大不諱，而意圖發動戰爭者非蠢即壞。贊 1 踩 2 回復 1

評論38	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 17:10
壹、並非正式聯合國的會員國才稱作“國家”，梵蒂岡、巴勒斯坦算不算是國家？聯合國1971/10/25之前承認中華民國，當時的中華人民共和國是否為國家？贰、多數國家立場支持壹中，但沒承認中華民國屬於中國也是事實，有何爭議？是你自己模糊罷了。叁、中華民國從沒說要改名“台灣國”加入聯合國，那是你的臆想，你要這麼說那還真有點復雜。肆、賴清德壹直都是強調中華民國的主權獨立，從沒有推動啥個“台獨”，倒是中國將不支持台獨喊得震天響，很是莫名其妙。贊 1 踩 2 回復 1

評論37	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 16:11
你可以支持台灣，也可以反對大陸；但壹邊強調民主與理性，壹邊靠辱罵結束討論，只會讓自己的立場失去說服力。兩岸問題本來就涉及歷史、國際法、現實政治與大國博弈，不是誰聲音大、情緒重、罵得狠，就能證明自己更正確。贊 3 踩回復 1

評論36	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 16:09
我當然知道《蒙得維的亞公約》關於國家構成的肆要素，而台灣（中華民國）在“事實治理”層面，確實長期具備完整政府、軍隊、稅收、司法與對外經貿能力，這點沒人否認。但國際現實的問題在於： “具備國家運作事實” 與 “被廣泛正式承認為主權國家”，並不是完全等同的概念。目前絕大多數國家在正式外交上依然承認中華人民共和國政府代表“中國”，聯合國席位也是如此；美國、日本、歐盟雖然與台灣保持高度實質關系，但也都維持壹個中國政策。這說明國際社會實際上是在“戰略模糊”下維持現狀，而不是明確承認“兩個中國”... [更多...] 贊 4 踩 1 回復 2

評論35	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 15:33
台灣不畏懼老虎，最擔心的是面對蠢+豬贊踩 9 回復 1

評論34	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 15:29
中華民國壹直獨立存在，並非僅是當前的政治表述，你懂國際法嗎？國際法上「國家」的肆個基本條件：1. 固定人口（Permanent Population）2. 明確領土（Defined Territory）3. 有效政府（Effective Government）4. 對外關系能力（Capacity to Enter Relations）。現今的中華民國皆完整具備，外交承認與否只是立場不同；反問你，多數國家承認中國，但同時有承認中華民國屬於中國嗎？台灣與全球各國皆有實質往來，包括科技、經貿、國際交流，這些需要經過中國審查嗎？中國真敢對台動武，那才是世紀超級大災難，台灣不畏懼老虎，最擔心的是... [更多...] 贊踩 7 回復 2

評論33	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 14:57
“中華民國”和“中華人民共和國”互不隸屬，這是台灣當前執政者的政治表述，但這並不等於國際法意義上的“台灣獨立國”。目前世界上絕大多數國家（包括美國）在正式外交上依然承認壹個中國政策。另外，美國支持台灣，本質也是地緣政治利益，不代表美國真願意為台灣承擔無限代價。中國大陸目前不動武，也不僅僅是“怕美國”，更現實的原因是戰爭代價極高——無論對兩岸經濟、國際局勢還是普通百姓，都會是巨大災難。大陸只是避免把14億人和2300萬人推向戰爭。美國仍然是全球最強國家，但已經從“絕對壓制時代”，進入“高成本... [更多...] 贊 1 踩 1 回復 1

評論32	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 14:25
台灣真的有種，只是你無知，台灣總統數次官宣“中華民國”與“中華人民共和國”互不隸屬；中國有種嗎？想要統壹台灣還得低聲下氣看美國的臉色贊踩 2 回復 1

評論31	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 13:41
中國國共內戰在軍事交戰層面已經結束，但在政治和法律狀態上尚未正式終結。雖然大規模的軍事熱戰已在20世紀中葉基本停止，但雙方從未簽署過停戰協定或和平條約.台灣有種，就去宣布獨立吧。贊 1 踩 1 回復 1

評論30	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 10:50
你錯了，全世界都知道中華民國就是指台灣，我反問你，全世界有哪個國家承認”中國“？設立哪些委員會是台灣政府行政權力，關你中國啥事？台灣行政有向你TOA（台灣事務辦公室）報告嗎？既然沒有實際管轄權，何來的TOA？更何況台灣外交部自行發行的護照在國際間的通行力遠遠超過中國贊踩 1 回復 1

評論29	游客 [平.友.經.單]	2026-05-17 10:10
你錯了，那是中華民國國庫的錢，中華民國政府有權處置；否則按你的邏輯，中共國奪取的領土應該是屬於中華民國人民的土地。早都改朝換代了還在鬼扯壹些不實際的，無聊贊 1 踩 1 回復 1

評論28	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 10:00
不是我想鬧台獨，是台灣人民有權利要求自制。這個權利並非“中華人民共和國政府”壹句台灣是中國不可分割的壹部分”就被剝奪的。根據國際法，台灣政府有權利要求裁決“中華人民共和國政府”所對外公布的“台灣無權獨立”的說法是否合法，如果中方因為台灣拒絕“統壹”就付之武力是否屬於侵略。贊踩 1 回復 1

評論27	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 09:54
那麼我問你當時蔣介石政府借的外債，是否中華人民共和國政府也會繼承，如果同樣繼承那麼這筆錢就屬於你所謂的“全體人民“，或者說後來的中華人民共和國政府，台灣政府需要返回拿走的錢。如果蔣介石逃到台灣後，還需要繼續還給盟國-比如美國，他在南京政府時借的錢，那麼這筆錢就不應該由後來的中華人民共和國政府繼承，你所說的什麼屬於全體人民也是無稽之談！贊踩回復 1

評論26	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 08:24
再說壹遍。國庫裡的錢是全體國民的資產，不是哪個政府或政黨的私產。好比美國政黨輪替，民主黨走了，共和黨Trump回來。Biden和民主黨沒從國庫，帶走壹分錢。反之亦然。當年，執政國民政府的國民黨，沒有把94萬兩黃金，當作“黨產”，而是用於發展台灣的民生經濟。因為。他們懂得“取之於民，用之於民”的道理。不像你“渾蛋”壹個。贊 1 踩 1 回復 1

評論25	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:49
請你記住，世界上沒有哪個國家承認“台灣”。只有12國承認“中華民國”，其余包括美國都承認“中華人民共和國”。裁撤“蒙藏委員會“是民進黨政府所為。其業務由行政院“大陸委員會”承接。問題來了。既然“互不隸屬”，何來“大陸委員會”？既然“互不隸屬”，何來“兩岸人民關系條例”？你比賴清德，還想鬧“台獨”。贊 1 踩 1 回復 2

評論24	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:33
請你記住：國民政府1949年帶到台灣的94萬兩黃金，是全體中國人的錢！贊 1 踩 1 回復 1

評論23	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 00:28
應該說不是哪個人的私產，政府資金從不屬於私產，但是隸屬於哪個政府需要說清楚，是“中華人民共和國”還是“中華民國”，你連這個都算不清嗎？贊踩 1 回復 2

評論22	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 00:22
你好好讀書吧。在台灣現行由中華民國官方出版的世界地圖中，已經不再將外蒙古（今蒙古國）劃入中華民國版圖。中華民國政府已於2002年撤銷了對“蒙古地方”作為中國領土的宣示，行政院並於2017年正式廢止了主管蒙藏事務的“蒙藏委員會”，承認蒙古國為壹個獨立國家，雙方互設代表處。還有雖然台灣目前還在實行中華民國的名稱，但是民進黨的目標是希望台灣以地區獨立。台灣以地區名義獨立”的訴求，在國際關系與兩岸法理中，通常被理解為在不廢除“中華民國”國號的前提下，確立與中華人民共和國互不隸屬的地位。好好讀書，不要壹腦袋漿... [更多...] 贊踩 1 回復 1

評論21	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:16
國庫裡的錢屬於全體人民。不是哪個政府的私產！贊 1 踩 1 回復 1

評論20	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:14
你先去查你的“字典”，再來反駁。睜眼瞎話。贊 1 踩 1 回復 0

評論19	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 00:12
4億5千萬中國人？那是什麼時期的人口數量，既然你那麼清楚，就說說在1949年之前，中國是哪個政府，還有那些資金屬於哪個政府的，中國的領土和疆域有多大！提醒你壹下，先查好字典再說話，不要再露怯了！贊踩 1 回復 2

評論18	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:12
你去問賴清德，他是“台灣總統”還是“中華民國總統”？世界上承認“中華民國”的只有12國。其它包括美國都承認”中華人民共和國“。Trump訪問北京，從來不訪問台北。直到現在，外蒙古還在中華民國版圖。你反倒說，“外蒙古只屬於滿清政府時期的中國”。你腦袋被驢踢了，被門擠扁，還灌滿了水。贊 1 踩回復 1

評論17	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-17 00:03
清帝哪年遜位？民國元年是哪壹年？“請先搞清楚歷史，再說話，否則就太露怯了……“這話送你自己，正合適！贊 1 踩回復 0

評論16	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-17 00:02
請記住關於兩岸政治定位與主權聲索，請參考以下官方立場：台灣官方：重申中華民國是主權獨立國家，與中華人民共和國互不隸屬。中國大陸官方：中華人民共和國政府堅持“壹個中國”原則，主張中華民國政府已於1949年被中華人民共和國政府取代。對於多數人來說，包括媒體從來不稱台灣為中華民國。只有你這樣的書呆子才會這麼說，不過沒人聽得懂。最後告訴你，外蒙古只屬於滿清政府時期的中國，現在早就不是中國了。回去好好讀書，查查字典，再出來說話吧…… 贊踩回復 1

評論15	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-16 23:59
這筆錢屬於當時4億5千萬中國人。你把政府，國家，人民，領土，疆域都沒鬧清楚，就跑出來胡唚。真反共，回大陸去反。至少到金門去反。在加拿大反中共，有點遠。他們聽不到。贊踩回復 1

評論14	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-16 23:49
你說的“中國政府”是“中華人民共和國政府”？依你說，中華人民共和國政府代表“中國”。那“台灣屬於中國領土”完全正確。在台灣的“中華民國政府”依照“中華民國憲法”不但大陸屬於“中國”，連外蒙古都屬於“中國”。從來沒有你說的“台灣政府”。那是“中華民國政府”。書讀到狗肚子裡了！贊踩回復 1

評論13	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 23:35
請記住這筆錢不屬於中華人民共和國，只屬於滿清政府，我說的是台灣沒拿中華人民共和國的壹分錢。請先搞清楚歷史，再說話，否則就太露怯了…… 贊踩回復 2

評論12	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 23:22
國際法庭對於疆御劃分-國家間邊界的爭議的仲裁的核心依據是“有效統治原則（Principle of Effective Control)” 這是最關鍵的實體審查原則。法庭會考察主張國是否在爭議領土上切實履行了國家職能、行使了持續且和平的行政管轄權。而中國政府提出聯合國第2758號決議，《開羅宣言》，和《玻茲坦公告》認定台灣屬於中國領土僅為第贰原則。所以如果台灣政府和中國真正去國際法庭打官司，結果並不壹定像中國官方媒體宣傳的那麼篤定“台灣屬於中國領土“。因為自中共建國以來，從未在台灣這塊領土上履行過國家職能，行使過管轄權，而真正行使... [更多...] 贊踩回復 1

評論11	游客 [辛.昔.肆.篇]	2026-05-16 23:07
稍懂點歷史的都知道，民國38年／1949年，國民政府遷台。帶走當時國庫裡屬於全體中國人的94萬兩黃金。這在今天，都是壹筆大錢。有了這筆錢。才有台灣經濟騰飛，“肆小龍之首”。就算台灣從來不屬於中國，中國人用這94萬兩黃金，連本帶利到今天。也足以買下台灣。想台獨，先本和利，拿錢來！台灣人都沒說啥，你個外人瞎BB啥？贊踩 1 回復 1

評論10	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 21:59
補充壹句：“台獨”和“港獨”，“疆獨”，“藏獨”(換成加拿大就是“魁獨”和“阿省獨立”）是完全不同的。因為台灣就沒有真正被大陸統壹過，自從共產黨建國以來台灣就已經形成自己的壹套體系：軍隊，政府，憲法，和福利制度，這套制度和內地是完全不同的。並且台灣從未拿中國大陸的壹分錢。所以台灣人民完全有資格決定自己的未來！贊 2 踩 1 回復 1

評論9	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 21:27
不是內容不中立，是因為你的眼裡偏見太多，認為中國官媒的壹切宣傳都是正確的，台獨就肯定是錯誤的。請問自從共產黨建國以來，台灣從沒有拿過大陸壹分錢，反而台胞在大陸貧窮的時候，對國內的改革開放有很多的支援。為什麼台灣人民投票希望獨立，就不可以？贊 2 踩 1 回復 1

評論8	游客 [酸.幼.說.奧]	2026-05-16 18:01
這個加西網是反共挺台的！報導的內容不中立，很bias! 可惜！贊 12 踩 21 回復 2

評論7	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 13:20
中國既然要和美國發展外交關系，當然要了解美國。如果自說自話，不了解對手，那麼就屬於井底之蛙，只看到頭頂的那片天..... 贊踩 15 回復 0

評論6	游客 [水.教.士.贰]	2026-05-16 08:00
彎彎都把美國貨供起來吧？！贊 8 踩 1 回復 1

評論5	平行空間	2026-05-16 07:43
丟垃圾筒顯然不如像傳說裡中方保鏢把習主席用過的餐具仔細擦拭幹淨然後打包帶回中國謹慎完美。贊踩 9 回復 0

評論4	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-16 00:14
川普這次率領的代表團都是親華的工商界人士，很少反華的兩院議員，說明美國這次出訪的初始態度是真誠的，希望比較深入的討論台灣問題。不過中國就是外交辭令：台灣是中國不可分割的壹部分。中國政府壹貫反對國家分裂是因為曾經弱小被侵略，只有國家統壹才能強大。但是台灣不是這個原因，人家台灣始終也沒有被統壹過，而且那個台獨總統還是人家台灣人民自己選的。所以壹句“台灣是中國不可分割的壹部分“，或者僅憑聯合國的2758號決議，既不承認台灣當前的的人權和民主選舉結果，也不打算賦予台灣的未來以民主…… 贊 1 踩 20 回復 0

評論3	游客 [絲.拾.為.故]	2026-05-15 22:52
中美之間的矛盾始於====，是價值觀的差異。美國崇尚的是自由，民主與法制，最令美國人自豪的是獨立戰爭，南北戰爭和令紐約經濟蓬勃發展的伊利運河。而中國帶美國總統看的是“天壇“，象征古人對上天的祈福，以及和平和豐收。但是這並不符合美國人的思維方式，他們看到的是壹個封建王朝的迷信權威，也做實了中國政府對獨裁和專制的崇尚。中國對於美國代表團的來訪，並沒有打算深入討論問題，不過是給幾個小甜頭-購買200架波音飛機什麼的，讓美國放棄支持台獨，給人的感覺有點是打發要飯的壹樣。我的看法是習近平的這次外交邀請是失敗的贊 1 踩 15 回復 0

評論2	xiaoyuqing	2026-05-15 21:59
原來你就是胡說八道啊，失敬失敬贊 4 踩 49 回復 0

評論1	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-15 20:50
胡說八道贊 21 踩 5 回復 1

發表評論

專家專欄

工具

當前會員

[特朗普] 川普返美"所有中國物品"全丟垃圾桶原因曝光

意見

專家專欄

工具

當前會員

[特朗普] 川普返美"所有中國物品"全丟垃圾桶 原因曝光

意見

[特朗普] 川普返美"所有中國物品"全丟垃圾桶原因曝光