川普返美"所有中国物品"全丢垃圾桶原因曝光

[特朗普] 川普返美"所有中国物品"全丢垃圾桶原因曝光

2026-05-15 | 来源: 三立新闻 | 有392人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

美国总统川普结束访中行程，一名随行的记者在社群X上发文透露，被要求所有中国发放的东西，全部必须丢进垃圾桶里，不能带上总统的专机“空军一号”，此事现在在网络传开引发热议。就有人点出关键原因，提到中国有装窃听器在礼品内的黑历史，2023年就曾传出中方在馈赠英国驻中外交人员的茶具中暗藏窃听器。

随川普访中的美国《纽约邮报》记者Emily Goodin周五（15日）在社媒X发文透露，他们在登上总统专机“空军一号”离开中国返回美国前，美方人员收走了中国官员分发的所有物品，包含证件、代表团徽章等，白宫发放的“抛弃式手机”（burnerphones）。

Emily Goodin指出，“所有来自中国的东西一律不准带上飞机”，通通被丢进楼梯旁的垃圾桶。此前《纽约邮报》就指出，川普此次访中期间，和所有随行人士一样，被告知不要使用个人手机、平板等电子设备，以免遭黑客攻击、中国监视。一名白宫官员也证实，川普在中国不会使用他的私人手机。

美国如此小心就是避免遭到中国监视，网络插画家谢立圣就直指，中国有装窃听器在礼品内的肮脏纪录。根据2023年英国《太阳报》（The Sun）报道，当时知情人士透露，一名前英国驻中大使馆官员在离任返回英国前，获中方赠送道别礼“茶具一组”，该位官员回英国后经常拿出来使用，不料某天不慎摔碎，却惊见茶具内竟藏有录音设备，虽然未监听到敏感资讯，但仍显示中国为窃密出尽各种手段。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优] 已经有 392 人参与评论了, 我也来说几句吧

分享:

注：

新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！

意见

当前评论

评论67	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-18 17:14
某人说了：“I\'m not looking to have somebody go independent ... we\'re not looking to have somebody say, let\'s go independent because the United States is backing us.” “We\'re not looking to have wars.” “China is a very, very powerful, big country. That\'s a very small island ... We\'re 9,500 miles away.” 中文： “我不希望有人去宣布独立……我们不希望有人因为美国支持，就说：‘那我们宣布独立吧。’” “我们不想发生战争。” “中国是一个非常强大、巨大的国家，而那只是一个小岛…... [更多...] 赞踩回复 0

评论66	游客 [平.友.经.单]	2026-05-18 11:00
楼上那位冲动有余，学养不足就不回覆了；在中华民国宪法中，“两岸”包括自由地区与大陆地区，同属中华民国。个人认为主权争议的辩论都是口舌之争，中国也明知不适用国际法（国际法的主体是“国家”，中国必须先承认“中华民国”是国家），实质上就是看“现状”，美、日、英、加、澳、欧盟都是实行“一中政策”，不承认台湾属于中国的一部分；用个比喻来结论：土匪打劫是不受法律道德约束的，但要承担后果（侵略有风险，武统要慎思）赞 3 踩 3 回复 0

评论65	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-18 00:41
你才错了。世界上除了12国承认“中华民国”代表中国。其它国家包括美国，都承认“中华人民共和国”代表中国。因为同为一个中国，才有“大陆委员会”，才有“两岸人民关系条例”。你见过南北韩之间，有类似机构和法律吗？再告诉你，“台湾”不是国家，没有“外交部”。台湾是个岛，是一省，尽管已经“虚化”，和中华民国福建省一样。“关你中国啥事？”这事可大了。因为你自己说了，“中国”就是“中华人民共和国”。“赖总统”要判你“通共”。赖清德已经改口，从“中华民国台湾”变成“中华民国”。赞 1 踩回复 0

评论64	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-18 00:09
脑袋被驴踢得不轻。以色列炸伊朗叫侵略，国民党打共产党叫内战。听说过，“国共内战”吗？快去翻你的“字典”。赞 2 踩回复 0

评论63	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-18 00:03
你说的没错。国民政府将当时属于4万万5千万中国人的黄金，带到台湾，用于729万台湾人民，不是吗？用你的话说，“中共国夺取的领土“也是中国的领土。看来在你的意识里，”中共国“代表中国。难怪世界上大多数，简称”中华人民共和国“为”中国“。政府是临时的，人民，国家，领土和疆域是永久的。“铁打的衙门，流水的官”。连这都不知道，还瞎白活。赞 2 踩回复 0

评论62	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 23:53
混帐逻辑。“蒋介石政府借的外债”，比如美国军援，蒋介石还在，国民政府还在，美国人当然找蒋算账。美国人可没你蠢。如果，1949年国民政府被推翻，不复存在。中华人民共和国政府倒是可以“赖账”。拒绝“继承”。无论你承认与否，在你的潜意识里，中华人民共和国政府代表中国。感觉你的智力只有5岁。说你幼稚，都是夸你。像个喜憨儿。赞 2 踩回复 0

评论61	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 21:59
这也是我最后一次回复你！首先，我从未强调“中国的解释是为了自身利益”，我始终强调中国的解释存在争议，不能公平的解决问题。是你一直强调”大国从来服务于自身利益“，从而告诉我们北京的解释就是为了自身利益，这个思路是根据你的评论得到的。台湾问题之所以至今无法解决，并非如你说”因为它本质上属于中国国共内战遗留问题，而不是一句“谁更有道理”就能结束。”，反而是因为中国提供的解决方案极不公平，台湾无法接受。正如你所说“所有大国对国际规则的解释，本来都会优先服务自身利益”。如果能够根据“谁有道理”的方案，... [更多...] 赞踩 6 回复 0

评论60	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 21:58
OK，一直兜圈子也毫无意义；我再说一次，赖总统强调所谓「台独」是在指台湾不属于中华人民共和国的一部分（中华民国与中华人民共和国互不隶属），台湾没有意图或法律行动去进行“法理台独”，美国反对“法理台独”但支持台湾现状，这就是事实；现今美、日、英、加、澳、欧盟都是实行“一中政策”。（可见你对“一中原则”与“一中政策”不太清楚）赞踩 6 回复 0

评论59	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:49
这是我最后一次回复你。 2758号决议确实没有直接写“中华人民共和国拥有台湾主权”，但过去几十年国际社会实际运行的结果，就是绝大多数国家最终还是选择在“一个中国政策”基础上与北京建交，而不是正式承认“台湾独立”。这本身就已经说明国际现实。你一直强调“存在争议”，但国际政治从来不是“有争议就暂停现实秩序”。否则为什么连美国都至今不敢正式承认台湾独立？另外，你一直强调“中国的解释是为了自身利益”，但所有大国对国际规则的解释，本来都会优先服务自身利益。美国如此，俄罗斯如此，中国当然也如此。国... [更多...] 赞 12 踩回复 1

评论58	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 21:42
根据联合国2758号决议，中华人民共和国确实是代表“中国”进入联合国的唯一合法政府。但是联合国的决议并未指出，中华人民共和国拥有对台湾的主权。至多是“代表”，但是即使这个“代表”还是存在很多的争议。美国不承认“台湾独立”是因为和中国签有协议，以及相关的利益关系，但是这并不表示中国就有台湾的主权。同时这个主权的争议，也不能由中华人民共和国单方面解释，既然“和平共处五项”原则仅为包装，同时对北京来讲\"大国从来不是靠道德运行，而是靠实力与利益塑造秩序\",那么中华人民共和国的解释肯定仅仅是为了保证其自身利... [更多...] 赞踩 7 回复 1

评论57	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:34
你强调“中华人民共和国从未实际统治台湾”，这是事实；但另一方面，中华人民共和国长期被国际社会承认为代表“中国”的唯一合法政府，这同样也是现实。台湾问题之所以至今无法解决，恰恰因为它本质上属于中国国共内战遗留问题，双方至今也从未正式达成最终政治协议，而不只是“谁实际统治”这么简单。否则为什么连美国都至今不敢正式承认“台湾独立”？赞 2 踩回复 1

评论56	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 21:23
“大国从来不是靠道德运行，而是靠实力与利益塑造秩序”，所以说中国所谓的和平共处五项原则，也不过是对外的包装而已，既然如此那么我就无话可说了。对于台湾，中华人民共和国从未行驶过其主权，又从何而来对其的拥有主权呢？赞踩 2 回复 1

评论55	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 21:18
首先你在偷换概念，台湾问题并非你说声称的“民族自决”凌驾于所有国家主权之上的无限权利，否则今天世界地图早就被各种分离主义重画几十遍了。”因为台湾从未被中华人民共和国管辖过，所以中华人民共和国并未对台湾行使过任何真正的国家主权，而是其声称存在的虚无的主权。而台独也不是分离主义，因为台湾从未被统一过，从一开始就是分开的。所以不能将台湾人民行使其自治权定义为分离主义！台湾当然与殖民地独立没有关系，因为台湾的总统并非殖民地派去的总督，而是台湾民选的总统。不支持台湾独立的只有中华人民共和国一个，并非绝... [更多...] 赞踩 2 回复 0

评论54	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:16
你也承认了：问题从来不是“有没有力量政治”，而只是你更讨厌中国使用力量政治而已。但现实世界里，美国靠民主、人权包装自身利益，中国靠主权、和平包装自身利益，本质上都一样。大国从来不是靠道德运行，而是靠实力与利益塑造秩序。所以别把国际政治说成谁更“虚伪”的道德比赛。台湾问题从头到尾都是主权、实力与国际秩序的现实碰撞，不是谁网络上骂得更狠就能改变。赞 2 踩回复 1

评论53	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 21:07
我从来没有说过美国主导的是“秩序”，在类比加沙和台湾的问题中，我同样认为美国存在霸权主义。但是美国的霸权不像中国那么虚伪，他打谁就直接打谁，从来不需要为自己的行为找出冠冕堂皇的借口。一边对所外声称其外交政策是“和平共处五项原则”，一边又对台湾施行霸权主义和丛林法则。我已经重申既然中国同意自己在霸凌，就不要虚伪的声称自己多么热爱和平和尊重他国主权和领土完整。赞踩 2 回复 1

评论52	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 21:01
这是我最后一次回复你。我从没否认台湾长期自治的现实，也从没否认台湾问题存在复杂争议；但你始终在回避一个最核心的现实：如果国际社会真已经普遍认定“台湾是独立于中国之外的另一个国家”，为什么绝大多数国家至今仍坚持一个中国政策？为什么连美国都公开反对法理台独？至于什么叫“法理台独”，自己去搜一下。美国自己都长期公开表态“不支持法理台独”，你却反过来说“不知所云”，那只能说明你一直在回避国际现实。国际政治从来不是单靠法理概念运作。你可以不同意中国立场，但现实世界并不会因为网络上的定义争论... [更多...] 赞 2 踩回复 1

评论51	游客 [五.曰.禹.者]	2026-05-17 21:00
美国不仅“不支持”，而是明确表示反对武统，强调维持现状，而现状也就是赖清德所说：“台独”就是中华民国与中人民共和国互不隶属；你的“法理台独“、“法理切割”是啥意思？发动侵略战争非蠢即坏是我的看法，我也不觉得你的看法有多成熟赞踩 5 回复 0

评论50	游客 [五.曰.禹.者]	2026-05-17 20:42
ㄧ、证明啥？我也没认为宣示“互不隶属”就能解决问题。二、台湾必须有正式建交、有联合国席位才能称作“正常国家”？何谓“正常国家”？国际上有此区分吗？梵蒂冈没与中国建交，中国是所谓”正常国家“，还是”非正常国家“？中国1971/10/25之后才属“正常国家”是吗？三、你的逻辑有问题，“没有承认台湾是中国之外的主权国家”不等同否认台湾是主权国家。四、赖清德强调，所谓「台独」是在指台湾不属于中华人民共和国的一部分（中华民国与中华人民共和国互不隶属），这已给出“台独”明确的定义，至于你臆想他不敢宣布法理台独或推... [更多...] 赞踩 1 回复 1

评论49	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 20:05
说了这么多，其实还是绕不开一个现实：国际秩序最后看的，不是哪种法理解释更漂亮，而是哪种秩序真正被大多数国家长期接受。《2758号决议》当然存在不同解读，但过去几十年，绝大多数国家最终还是选择在“一个中国政策”基础上与中华人民共和国建交，而不是承认“两个中国”。这本身就已经说明国际现实。至于你说中国“反霸权却又施压”，那只是因为你默认：美国主导的秩序叫“规则”，其他国家运用影响力就叫“霸权”。现实世界从来不是理想主义童话。赞踩 1 回复 1

评论48	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 19:58
你其实把“人民自决”无限扩大化了。国际现实里，“民族自决”从来不是凌驾于所有国家主权之上的无限权利，否则今天世界地图早就被各种分离主义重画几十遍了。更何况，台湾问题本身也不是典型殖民地独立问题，而是中国内战延续、两岸长期分治与国际秩序共同形成的特殊问题。这也是为什么绝大多数国家虽然与台湾保持实质关系，却始终不正式支持法理台独。如果真像你说的那么简单，美国早就正式承认台湾独立了。但连美国自己都不敢这么做，因为它知道台湾问题背后从来不只是“人权”，而是主权、战争风险与整个东亚秩序。赞踩 1 回复 1

评论47	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 19:51
加沙和台湾问题，表面上差别较大，但是都属于人权问题，没有混淆。台湾问题的关键在于台湾人民是否有权可以决定自己的归属，而非由中国来决定。赞踩 1 回复 1

评论46	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 19:47
你这里其实把两个层面混在一起了：一个是“战争中的人道问题”，一个是“主权争议如何解决”。没有人会否认台湾人民有人权，也没有人希望台海发生战争。问题在于：主权争议本来就不可能只靠“谁更道德”来决定。否则现实世界里，所有领土冲突都可以直接靠道德裁判结束了。另外，你把加沙问题直接类比台湾，其实并不完全成立。以色列与巴勒斯坦本身是两个国际主体之间的长期冲突；而北京的立场一直是：台湾问题属于中国内战遗留与主权问题，而不是两个联合国成员国之间的战争。这也是为什么绝大多数国家虽然与台湾保持实质关系... [更多...] 赞 1 踩回复 1

评论45	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 19:45
或许国际法不够完美，但是它至少提供了一个更加公平的平台。你提到的联合国的2758号决议，开罗宣言和波兹坦公告是存在很大争议的，所以不能够由利益方单方面声明其合法，即确认其法律地位。首先来看《开罗宣言》和《波兹坦公告》：《开罗宣言》规定：“日本国民党（此处指日本）所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。”《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施。”对于这一条款的解释，北京是：战时盟国已达成法理共识，战后台湾主权已明确归还中国；而台湾民进党/美方近年法理的异议:属于... [更多...] 赞踩 1 回复 1

评论44	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 19:21
世界虽然复杂而矛盾但是并不能因此而剥夺他人的人权。否则就不会有全球人民谴责以色列和美国对加沙的非人道入侵，和对平民的残害。如果中华人民共和国真如其在联合国那里\"义正词严\"的谴责以色列和美国的霸权主义的话，就应该意识到台湾人民也有人权。对这块土地的争议不应该由中国政府单方面决定，而应该由一个更加公平的机构来裁决。否则中国政府在联合国说的每一句话都是虚伪的，一边自己对台湾霸权，一边又虚伪地谴责他人，美国人扔掉中国的所有礼物大概也是如此吧.... 赞踩 1 回复 1

评论43	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:57
你把国际法描述得像一个可以自动裁定全球主权争议、并强制所有国家执行的“世界政府”，但现实世界并不是这样运行的。如果国际法真能完全脱离国际政治独立运作，那科索沃、巴勒斯坦、克里米亚这些问题，早就不存在巨大争议了。台湾问题也是一样。中华民国长期实际统治台湾，这是现实；但联合国2758号决议后，国际社会主流也确实承认中华人民共和国政府代表“中国”，这同样是现实。所以问题从来不只是“谁有效统治台湾”，而是：国际法、历史继承、国际承认与大国力量，长期同时存在。另外，你说中国无权要求建交国... [更多...] 赞 2 踩 2 回复 1

评论42	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:52
把复杂的地缘政治问题简单归结成“谁蠢谁坏”，本身就不是一种理性讨论。台海问题从来不是单纯的道德判断，而是历史、主权认知、国际法、现实控制与中美博弈长期叠加的结果。否则为什么连美国都长期维持“战略模糊”？为什么既不支持武统，也不支持法理台独？另外，你一边强调反对战争，一边不断合理化“互不隶属”与法理切割，却回避这些动作本身同样可能把台海一步步推向危险边缘。真正了解战争的人，应该知道现实世界不是只有“谁先开第一枪”这么简单。真正成熟的态度，不是靠一句“谁蠢谁坏”给复杂问题下结论，而是... [更多...] 赞 2 踩 1 回复 2

评论41	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 18:50
你其实恰好证明了我前面说的：台湾问题本来就不是一句“互不隶属”就能简单解决的。第一，我从没说“不是联合国会员就不是国家”。你举梵蒂冈、巴勒斯坦，反而更说明国际政治里，“国家性”与“国际承认”本来就是复杂且不完全统一的概念。但问题在于：中华民国如果真已经是一个被国际体系普遍承认的“正常国家”，为什么绝大多数国家不与其建立正式邦交？为什么联合国席位不是它？为什么美国、日本、欧洲都只维持“非官方关系”？这些难道都是空气？第二，你说多数国家没有承认“台湾属于中华人民共和国”，这点没错；但... [更多...] 赞 3 踩 1 回复 1

评论40	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 17:42
我们在这里讨论的不是国家构成的四要素，而是“台湾属于中国领土”这一说法是否具备合法性。首先根据国际法，领土的判断既存在“有效统治原则（Principle of Effective Control)”-主张国是否在争议领土上切实履行了国家职能、行使了持续且和平的行政管辖权,-遵循这个原则判断，那么台湾的民选政府就应该是拥有台湾主权；也存在”历史法律条文“原则，那么中华人民共和国提出的主张：联合国第2758号决议，《开罗宣言》，和《玻兹坦公告》，即为有效。但是裁定台湾主权决定不应由中华人民共和国自己声明，”台湾是中国的一部分“，并且... [更多...] 赞踩 2 回复 1

评论39	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 17:12
没错，但我有辱骂谁吗？甘冒世界和平与安定之大不讳，而意图发动战争者非蠢即坏。赞 1 踩 2 回复 1

评论38	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 17:10
一、并非正式联合国的会员国才称作“国家”，梵蒂冈、巴勒斯坦算不算是国家？联合国1971/10/25之前承认中华民国，当时的中华人民共和国是否为国家？二、多数国家立场支持一中，但没承认中华民国属于中国也是事实，有何争议？是你自己模糊罢了。三、中华民国从没说要改名“台湾国”加入联合国，那是你的臆想，你要这么说那还真有点复杂。四、赖清德一直都是强调中华民国的主权独立，从没有推动啥个“台独”，倒是中国将不支持台独喊得震天响，很是莫名其妙。赞 1 踩 2 回复 1

评论37	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 16:11
你可以支持台湾，也可以反对大陆；但一边强调民主与理性，一边靠辱骂结束讨论，只会让自己的立场失去说服力。两岸问题本来就涉及历史、国际法、现实政治与大国博弈，不是谁声音大、情绪重、骂得狠，就能证明自己更正确。赞 3 踩回复 1

评论36	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 16:09
我当然知道《蒙得维的亚公约》关于国家构成的四要素，而台湾（中华民国）在“事实治理”层面，确实长期具备完整政府、军队、税收、司法与对外经贸能力，这点没人否认。但国际现实的问题在于： “具备国家运作事实” 与 “被广泛正式承认为主权国家”，并不是完全等同的概念。目前绝大多数国家在正式外交上依然承认中华人民共和国政府代表“中国”，联合国席位也是如此；美国、日本、欧盟虽然与台湾保持高度实质关系，但也都维持一个中国政策。这说明国际社会实际上是在“战略模糊”下维持现状，而不是明确承认“两个中国”... [更多...] 赞 4 踩 1 回复 2

评论35	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 15:33
台湾不畏惧老虎，最担心的是面对蠢+猪赞踩 9 回复 1

评论34	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 15:29
中华民国一直独立存在，并非仅是当前的政治表述，你懂国际法吗？国际法上「国家」的四个基本条件：1. 固定人口（Permanent Population）2. 明确领土（Defined Territory）3. 有效政府（Effective Government）4. 对外关系能力（Capacity to Enter Relations）。现今的中华民国皆完整具备，外交承认与否只是立场不同；反问你，多数国家承认中国，但同时有承认中华民国属于中国吗？台湾与全球各国皆有实质往来，包括科技、经贸、国际交流，这些需要经过中国审查吗？中国真敢对台动武，那才是世纪超级大灾难，台湾不畏惧老虎，最担心的是... [更多...] 赞踩 7 回复 2

评论33	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 14:57
“中华民国”和“中华人民共和国”互不隶属，这是台湾当前执政者的政治表述，但这并不等于国际法意义上的“台湾独立国”。目前世界上绝大多数国家（包括美国）在正式外交上依然承认一个中国政策。另外，美国支持台湾，本质也是地缘政治利益，不代表美国真愿意为台湾承担无限代价。中国大陆目前不动武，也不仅仅是“怕美国”，更现实的原因是战争代价极高——无论对两岸经济、国际局势还是普通百姓，都会是巨大灾难。大陆只是避免把14亿人和2300万人推向战争。美国仍然是全球最强国家，但已经从“绝对压制时代”，进入“高成本... [更多...] 赞 1 踩 1 回复 1

评论32	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 14:25
台湾真的有种，只是你无知，台湾总统数次官宣“中华民国”与“中华人民共和国”互不隶属；中国有种吗？想要统一台湾还得低声下气看美国的脸色赞踩 2 回复 1

评论31	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-17 13:41
中国国共内战在军事交战层面已经结束，但在政治和法律状态上尚未正式终结。虽然大规模的军事热战已在20世纪中叶基本停止，但双方从未签署过停战协定或和平条约.台湾有种，就去宣布独立吧。赞 1 踩 1 回复 1

评论30	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 10:50
你错了，全世界都知道中华民国就是指台湾，我反问你，全世界有哪个国家承认”中国“？设立哪些委员会是台湾政府行政权力，关你中国啥事？台湾行政有向你TOA（台湾事务办公室）报告吗？既然没有实际管辖权，何来的TOA？更何况台湾外交部自行发行的护照在国际间的通行力远远超过中国赞踩 1 回复 1

评论29	游客 [平.友.经.单]	2026-05-17 10:10
你错了，那是中华民国国库的钱，中华民国政府有权处置；否则按你的逻辑，中共国夺取的领土应该是属于中华民国人民的土地。早都改朝换代了还在鬼扯一些不实际的，无聊赞 1 踩 1 回复 1

评论28	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 10:00
不是我想闹台独，是台湾人民有权利要求自制。这个权利并非“中华人民共和国政府”一句台湾是中国不可分割的一部分”就被剥夺的。根据国际法，台湾政府有权利要求裁决“中华人民共和国政府”所对外公布的“台湾无权独立”的说法是否合法，如果中方因为台湾拒绝“统一”就付之武力是否属于侵略。赞踩 1 回复 1

评论27	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 09:54
那么我问你当时蒋介石政府借的外债，是否中华人民共和国政府也会继承，如果同样继承那么这笔钱就属于你所谓的“全体人民“，或者说后来的中华人民共和国政府，台湾政府需要返回拿走的钱。如果蒋介石逃到台湾后，还需要继续还给盟国-比如美国，他在南京政府时借的钱，那么这笔钱就不应该由后来的中华人民共和国政府继承，你所说的什么属于全体人民也是无稽之谈！赞踩回复 1

评论26	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 08:24
再说一遍。国库里的钱是全体国民的资产，不是哪个政府或政党的私产。好比美国政党轮替，民主党走了，共和党Trump回来。Biden和民主党没从国库，带走一分钱。反之亦然。当年，执政国民政府的国民党，没有把94万两黄金，当作“党产”，而是用于发展台湾的民生经济。因为。他们懂得“取之于民，用之于民”的道理。不像你“浑蛋”一个。赞 1 踩 1 回复 1

评论25	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:49
请你记住，世界上没有哪个国家承认“台湾”。只有12国承认“中华民国”，其余包括美国都承认“中华人民共和国”。裁撤“蒙藏委员会“是民进党政府所为。其业务由行政院“大陆委员会”承接。问题来了。既然“互不隶属”，何来“大陆委员会”？既然“互不隶属”，何来“两岸人民关系条例”？你比赖清德，还想闹“台独”。赞 1 踩 1 回复 2

评论24	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:33
请你记住：国民政府1949年带到台湾的94万两黄金，是全体中国人的钱！赞 1 踩 1 回复 1

评论23	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 00:28
应该说不是哪个人的私产，政府资金从不属于私产，但是隶属于哪个政府需要说清楚，是“中华人民共和国”还是“中华民国”，你连这个都算不清吗？赞踩 1 回复 2

评论22	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 00:22
你好好读书吧。在台湾现行由中华民国官方出版的世界地图中，已经不再将外蒙古（今蒙古国）划入中华民国版图。中华民国政府已于2002年撤销了对“蒙古地方”作为中国领土的宣示，行政院并于2017年正式废止了主管蒙藏事务的“蒙藏委员会”，承认蒙古国为一个独立国家，双方互设代表处。还有虽然台湾目前还在实行中华民国的名称，但是民进党的目标是希望台湾以地区独立。台湾以地区名义独立”的诉求，在国际关系与两岸法理中，通常被理解为在不废除“中华民国”国号的前提下，确立与中华人民共和国互不隶属的地位。好好读书，不要一脑袋浆... [更多...] 赞踩 1 回复 1

评论21	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:16
国库里的钱属于全体人民。不是哪个政府的私产！赞 1 踩 1 回复 1

评论20	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:14
你先去查你的“字典”，再来反驳。睁眼瞎话。赞 1 踩 1 回复 0

评论19	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 00:12
4亿5千万中国人？那是什么时期的人口数量，既然你那么清楚，就说说在1949年之前，中国是哪个政府，还有那些资金属于哪个政府的，中国的领土和疆域有多大！提醒你一下，先查好字典再说话，不要再露怯了！赞踩 1 回复 2

评论18	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:12
你去问赖清德，他是“台湾总统”还是“中华民国总统”？世界上承认“中华民国”的只有12国。其它包括美国都承认”中华人民共和国“。Trump访问北京，从来不访问台北。直到现在，外蒙古还在中华民国版图。你反倒说，“外蒙古只属于满清政府时期的中国”。你脑袋被驴踢了，被门挤扁，还灌满了水。赞 1 踩回复 1

评论17	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-17 00:03
清帝哪年逊位？民国元年是哪一年？“请先搞清楚历史，再说话，否则就太露怯了……“这话送你自己，正合适！赞 1 踩回复 0

评论16	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-17 00:02
请记住关于两岸政治定位与主权声索，请参考以下官方立场：台湾官方：重申中华民国是主权独立国家，与中华人民共和国互不隶属。中国大陆官方：中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则，主张中华民国政府已于1949年被中华人民共和国政府取代。对于多数人来说，包括媒体从来不称台湾为中华民国。只有你这样的书呆子才会这么说，不过没人听得懂。最后告诉你，外蒙古只属于满清政府时期的中国，现在早就不是中国了。回去好好读书，查查字典，再出来说话吧…… 赞踩回复 1

评论15	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-16 23:59
这笔钱属于当时4亿5千万中国人。你把政府，国家，人民，领土，疆域都没闹清楚，就跑出来胡吣。真反共，回大陆去反。至少到金门去反。在加拿大反中共，有点远。他们听不到。赞踩回复 1

评论14	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-16 23:49
你说的“中国政府”是“中华人民共和国政府”？依你说，中华人民共和国政府代表“中国”。那“台湾属于中国领土”完全正确。在台湾的“中华民国政府”依照“中华民国宪法”不但大陆属于“中国”，连外蒙古都属于“中国”。从来没有你说的“台湾政府”。那是“中华民国政府”。书读到狗肚子里了！赞踩回复 1

评论13	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 23:35
请记住这笔钱不属于中华人民共和国，只属于满清政府，我说的是台湾没拿中华人民共和国的一分钱。请先搞清楚历史，再说话，否则就太露怯了…… 赞踩回复 2

评论12	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 23:22
国际法庭对于疆御划分-国家间边界的争议的仲裁的核心依据是“有效统治原则（Principle of Effective Control)” 这是最关键的实体审查原则。法庭会考察主张国是否在争议领土上切实履行了国家职能、行使了持续且和平的行政管辖权。而中国政府提出联合国第2758号决议，《开罗宣言》，和《玻兹坦公告》认定台湾属于中国领土仅为第二原则。所以如果台湾政府和中国真正去国际法庭打官司，结果并不一定像中国官方媒体宣传的那么笃定“台湾属于中国领土“。因为自中共建国以来，从未在台湾这块领土上履行过国家职能，行使过管辖权，而真正行使... [更多...] 赞踩回复 1

评论11	游客 [辛.昔.四.篇]	2026-05-16 23:07
稍懂点历史的都知道，民国38年／1949年，国民政府迁台。带走当时国库里属于全体中国人的94万两黄金。这在今天，都是一笔大钱。有了这笔钱。才有台湾经济腾飞，“四小龙之首”。就算台湾从来不属于中国，中国人用这94万两黄金，连本带利到今天。也足以买下台湾。想台独，先本和利，拿钱来！台湾人都没说啥，你个外人瞎BB啥？赞踩 1 回复 1

评论10	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 21:59
补充一句：“台独”和“港独”，“疆独”，“藏独”(换成加拿大就是“魁独”和“阿省独立”）是完全不同的。因为台湾就没有真正被大陆统一过，自从共产党建国以来台湾就已经形成自己的一套体系：军队，政府，宪法，和福利制度，这套制度和内地是完全不同的。并且台湾从未拿中国大陆的一分钱。所以台湾人民完全有资格决定自己的未来！赞 2 踩 1 回复 1

评论9	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 21:27
不是内容不中立，是因为你的眼里偏见太多，认为中国官媒的一切宣传都是正确的，台独就肯定是错误的。请问自从共产党建国以来，台湾从没有拿过大陆一分钱，反而台胞在大陆贫穷的时候，对国内的改革开放有很多的支援。为什么台湾人民投票希望独立，就不可以？赞 2 踩 1 回复 1

评论8	游客 [酸.幼.说.奥]	2026-05-16 18:01
这个加西网是反共挺台的！报导的内容不中立，很bias! 可惜！赞 12 踩 21 回复 2

评论7	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 13:20
中国既然要和美国发展外交关系，当然要了解美国。如果自说自话，不了解对手，那么就属于井底之蛙，只看到头顶的那片天..... 赞踩 15 回复 0

评论6	游客 [水.教.士.二]	2026-05-16 08:00
弯弯都把美国货供起来吧？！赞 8 踩 1 回复 1

评论5	平行空间	2026-05-16 07:43
丢垃圾筒显然不如像传说里中方保镖把习主席用过的餐具仔细擦拭干净然后打包带回中国谨慎完美。赞踩 9 回复 0

评论4	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-16 00:14
川普这次率领的代表团都是亲华的工商界人士，很少反华的两院议员，说明美国这次出访的初始态度是真诚的，希望比较深入的讨论台湾问题。不过中国就是外交辞令：台湾是中国不可分割的一部分。中国政府一贯反对国家分裂是因为曾经弱小被侵略，只有国家统一才能强大。但是台湾不是这个原因，人家台湾始终也没有被统一过，而且那个台独总统还是人家台湾人民自己选的。所以一句“台湾是中国不可分割的一部分“，或者仅凭联合国的2758号决议，既不承认台湾当前的的人权和民主选举结果，也不打算赋予台湾的未来以民主…… 赞 1 踩 20 回复 0

评论3	游客 [丝.十.为.故]	2026-05-15 22:52
中美之间的矛盾始于====，是价值观的差异。美国崇尚的是自由，民主与法制，最令美国人自豪的是独立战争，南北战争和令纽约经济蓬勃发展的伊利运河。而中国带美国总统看的是“天坛“，象征古人对上天的祈福，以及和平和丰收。但是这并不符合美国人的思维方式，他们看到的是一个封建王朝的迷信权威，也做实了中国政府对独裁和专制的崇尚。中国对于美国代表团的来访，并没有打算深入讨论问题，不过是给几个小甜头-购买200架波音飞机什么的，让美国放弃支持台独，给人的感觉有点是打发要饭的一样。我的看法是习近平的这次外交邀请是失败的赞 1 踩 15 回复 0

评论2	xiaoyuqing	2026-05-15 21:59
原来你就是胡说八道啊，失敬失敬赞 4 踩 49 回复 0

评论1	游客 [所.昔.秦.篇]	2026-05-15 20:50
胡说八道赞 21 踩 5 回复 1

发表评论

专家专栏

工具

当前会员

[特朗普] 川普返美"所有中国物品"全丢垃圾桶原因曝光

意见

专家专栏

工具

当前会员

[特朗普] 川普返美"所有中国物品"全丢垃圾桶 原因曝光

意见

[特朗普] 川普返美"所有中国物品"全丢垃圾桶原因曝光