新闻 
不只谈议题?川习会背后的"战争"才是关键
不只谈议题?川习会背后的"战争"才是关键不只谈议题?川习会背后的"战争"才是关键
中共官媒观察者网评论文章：美国总统川普于5月13日至15日对中国进行国事访问。这是中美元首继去年10月釜山会晤后再次面对面交流，也是美国总统时隔9年再次访华。外界普遍关注，此访是否会在贸易、稀土、伊朗、台湾问题、人工智能等议题上带来某些具体成果。但如果只把目光停留在会谈成果清单上，恐怕仍不足以把握这次访问真正的分量。
文：洪农（中美研究中心执行主任，北京对话特约专家）
这次访问的重要性，不仅在于双方会谈什么，更在于双方希望外界如何理解这场会面。换句话说，这既是一次围绕具体议题展开的高层外交接触，也是一场关于中美关系下一阶段应当如何被界定的“定义权”竞争。
在华盛顿看来，此次会面首先需要体现“务实成果”。川普一向重视可见、可展示的谈判收获。对美方而言，如果能够在采购、投资、贸易执行乃至部分地缘议题上取得一些看得见的进展，就足以向国内证明，对华接触仍然能够服务美国现实利益。从这个角度看，美方更倾向于把此次访华讲述为一次交易型、结果导向型的外交安排。
但在北京看来，此次访问的意义显然不止于此。中方更看重的是，元首外交能否为当前复杂敏感的中美关系提供必要的战略引领，能否在竞争、分歧和风险交织的背景下，为双边关系恢复最低限度的稳定性和可预期性。与单纯强调一时一事的成果相比，中方显然更在意这次会晤是否有助于为两国关系重新确立基本边界、沟通机制和相处原则。
也正因为如此，这次访华的看点并不只是“谈成什么”，还包括“如何被表述”。如果美方更强调采购、协议和交换，北京则更可能强调平等、尊重、管控分歧与稳定大局。前者着眼于短期可展示的政策收益，后者着眼于长期关系秩序的重建。这不是简单的措辞差异，而是两国对这场峰会性质与目的的不同理解。
这种差异，本身就说明今天的中美关系已不同于过去。与2017年川普首次访华时相比，当前中美之间的竞争更深，互信更弱，议题也更广泛。经贸摩擦早已不再是双边关系的全部内容，科技安全、供应链韧性、台海局势、中东局势、人工智能治理乃至国际秩序演变，都在不同程度上嵌入到这段关系之中。也就是说，中美今天面对的，已经不是某个单点分歧，而是一段同时具有战略竞争和深度相互依存特征的复杂关系。
正因如此，这次访问即便出现某些积极成果，也不宜被过度解读。无论是扩大采购，还是在个别议题上形成执行安排，都有助于缓和短期紧张，但未必足以改变中美关系的基本结构。过去几年反复证明，中美之间最棘手的问题，并不能靠一份采购清单或一次交易性妥协得到根本解决。涉及发展权利、安全关切、科技竞争和核心利益的问题，仍然需要更稳定的政治判断和更长期的战略管控。
台湾问题尤其如此。对中国而言，台湾问题始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题之一。对美方而言，如何在这一问题上处理政策信号，也将直接影响周边地区对美国承诺、峰会结果以及双边关系走向的判断。也正因此，这次会面的一项关键考验，不只是双方是否谈到台湾，更在于会后释放出的政治信号是否会引发新的误判。对当前的亚太局势来说，很多时候，表述本身就是政策效果的一部分。
伊朗和中东局势则提供了另一个观察角度。美国希望中国在一些全球和地区问题上发挥作用，但中国不会接受被动配合美国危机管理的角色安排。中国愿意在推动政治解决、维护地区稳定、保障国际公共产品供给方面发挥建设性作用，但这种作用必须建立在相互尊重和政策协调基础上，而不是服务于任何一方的单边战略需要。由此也可以看出，这次会晤并不仅仅是在讨论几个热点议题，更是在试探双方如何理解彼此在国际体系中的位置。
从更大层面看，川普此访最现实的意义，恐怕不是让中美关系出现戏剧性转折，而是看双方能否为竞争设定边界，为关系恢复某种最低限度的秩序。今天的中美不大可能迅速重建充分互信，更不可能回到过去那种相对顺畅的接触时代，但这并不意味着双方只能任由关系滑向失控。真正值得关注的是，两国能否在承认竞争长期存在的前提下，建立一些基本的护栏、规则和沟通渠道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
文：洪农（中美研究中心执行主任，北京对话特约专家）
这次访问的重要性，不仅在于双方会谈什么，更在于双方希望外界如何理解这场会面。换句话说，这既是一次围绕具体议题展开的高层外交接触，也是一场关于中美关系下一阶段应当如何被界定的“定义权”竞争。
在华盛顿看来，此次会面首先需要体现“务实成果”。川普一向重视可见、可展示的谈判收获。对美方而言，如果能够在采购、投资、贸易执行乃至部分地缘议题上取得一些看得见的进展，就足以向国内证明，对华接触仍然能够服务美国现实利益。从这个角度看，美方更倾向于把此次访华讲述为一次交易型、结果导向型的外交安排。
但在北京看来，此次访问的意义显然不止于此。中方更看重的是，元首外交能否为当前复杂敏感的中美关系提供必要的战略引领，能否在竞争、分歧和风险交织的背景下，为双边关系恢复最低限度的稳定性和可预期性。与单纯强调一时一事的成果相比，中方显然更在意这次会晤是否有助于为两国关系重新确立基本边界、沟通机制和相处原则。
也正因为如此，这次访华的看点并不只是“谈成什么”，还包括“如何被表述”。如果美方更强调采购、协议和交换，北京则更可能强调平等、尊重、管控分歧与稳定大局。前者着眼于短期可展示的政策收益，后者着眼于长期关系秩序的重建。这不是简单的措辞差异，而是两国对这场峰会性质与目的的不同理解。
这种差异，本身就说明今天的中美关系已不同于过去。与2017年川普首次访华时相比，当前中美之间的竞争更深，互信更弱，议题也更广泛。经贸摩擦早已不再是双边关系的全部内容，科技安全、供应链韧性、台海局势、中东局势、人工智能治理乃至国际秩序演变，都在不同程度上嵌入到这段关系之中。也就是说，中美今天面对的，已经不是某个单点分歧，而是一段同时具有战略竞争和深度相互依存特征的复杂关系。
正因如此，这次访问即便出现某些积极成果，也不宜被过度解读。无论是扩大采购，还是在个别议题上形成执行安排，都有助于缓和短期紧张，但未必足以改变中美关系的基本结构。过去几年反复证明，中美之间最棘手的问题，并不能靠一份采购清单或一次交易性妥协得到根本解决。涉及发展权利、安全关切、科技竞争和核心利益的问题，仍然需要更稳定的政治判断和更长期的战略管控。
台湾问题尤其如此。对中国而言，台湾问题始终是中美关系中最重要、最敏感的核心问题之一。对美方而言，如何在这一问题上处理政策信号，也将直接影响周边地区对美国承诺、峰会结果以及双边关系走向的判断。也正因此，这次会面的一项关键考验，不只是双方是否谈到台湾，更在于会后释放出的政治信号是否会引发新的误判。对当前的亚太局势来说，很多时候，表述本身就是政策效果的一部分。
伊朗和中东局势则提供了另一个观察角度。美国希望中国在一些全球和地区问题上发挥作用，但中国不会接受被动配合美国危机管理的角色安排。中国愿意在推动政治解决、维护地区稳定、保障国际公共产品供给方面发挥建设性作用，但这种作用必须建立在相互尊重和政策协调基础上，而不是服务于任何一方的单边战略需要。由此也可以看出，这次会晤并不仅仅是在讨论几个热点议题，更是在试探双方如何理解彼此在国际体系中的位置。
从更大层面看，川普此访最现实的意义，恐怕不是让中美关系出现戏剧性转折，而是看双方能否为竞争设定边界，为关系恢复某种最低限度的秩序。今天的中美不大可能迅速重建充分互信，更不可能回到过去那种相对顺畅的接触时代，但这并不意味着双方只能任由关系滑向失控。真正值得关注的是，两国能否在承认竞争长期存在的前提下，建立一些基本的护栏、规则和沟通渠道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: