Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
细看《Nature》后 985院长们这造假手法太糙了 | 温哥华教育中心
   

细看《Nature》后 985院长们这造假手法太糙了

当然也可能是最后一位数为0没显示,可280个数据里159个末位都是0,也太过巧合了吧。咱在成都都没见过这么多0。


二、南开、中山大学论文接连被锤

此外,南开生科院院长陈某在《Nature子刊》的这篇论文,也被举报存在学术不端。比如下图这个表格,实验中64个数据小数点后两位完全一致。宇宙大爆炸到现在可能都没见过这种巧合。



出自耿同学视频截图

5月4日,耿同学举报中山大学杰青康某论文图片重复。5月6日,又举报中山大学生科院副院长邝某数据复制粘贴。中山大学:糟糕糟糕,这波冲我来的…



不过两校均已成立调查组,蹲一个后续的调查结果吧。

结语

有人疑惑,为啥这些造假手段这么低劣,这些985高校的学者还争先恐后的造假,而且还能登上《Nature》走向巅峰?我想是因为学术不端的成本和收益严重失衡。


2019年我写过一篇学术造假文章,提到学术灌水难度是物理>化学>材料>生物/医学。生医的玄学因素太多,而且很多实验还都是先射箭再画靶子,大老板先定结果,你去把数据找出来。

面对巨大的科研压力和大老板的进度询问,你实验老做不出来,但改几行excel数据就能有成果,生物实验还不容易重复实验,只要没被发现发了顶刊,就能带来巨大的收益——职称晋升、科研经费、学术声誉、社会地位…你会不会动摇?

但要都这么做,那科研还搞个锤子?都别做实验,不如精进excel的使用方法得了。

既然选择了科研这条路,就更需要警惕。尤其是生物医学这类和人类健康息息相关的领域。毕竟当后面的学者、相关的医生、癌症病人对着你的顶刊欣喜时,最后发现全是假的,实在很可悲。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
上一页1234下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    985高校院长学术造假?细看这篇《Nature》后发现... 同济大学一院长被质疑Nature论文数据造假 ...
    Nature重磅:图灵测试已死 AI已具备人类水平智能  (1条评论) DeepSeek之后,又一中国大模型登Nature
    《Nature》:如何获得最佳夜间睡眠 Nature打脸世界大学排名 第1和第50差不多
    Nature曝全球高校大洗牌 留学风向要变? 全球首颗!复旦大学创新存储芯片登上Nature顶刊
    Nature重磅:高果糖饮食,影响大脑发育 Nature发文:DeepSeek让科学家兴奋不已
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站