Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
細看《Nature》後 985院長們這造假手法太糙了 | 溫哥華教育中心
   

細看《Nature》後 985院長們這造假手法太糙了

可惜存在數據造假。以下造假手段的發現,主要來自博主耿同學和網友,我結合著給大家列壹下。看完感覺手法還是蠻多樣的:


1、熟練使用加減法

作者小學加減法學的挺好的。像下圖,講的是敲除HDAC6後24h細胞的變化,從而能對比DNA損傷的程度。

但仔細看,第叁列減第肆列竟然全是0.3!表明整整35個細胞的變化完全壹模壹樣啊!正好選中35胞胎也沒那麼巧吧!第肆列和第八列也有加減關系,這都哪找的細胞這麼默契…



我還發現了壹張表格,即便是完全不同的細胞,完全不同的處理方法,變化趨勢也都是恒定的加法!公式壹鍵下拉是給你拉爽了,數據也拉完了。



2、熟練使用乘除法

耿同學質疑提交後,作者補充了熒光染色數據等待洗白,沒想到還有意外收獲!但也就是把小學壹年級學的加減法變成了小學贰年級的乘除法。

仔細看,A列所有的數,都可以被B列整除!所以D列數據都是有限小數,很好看。這也太好笑了,感覺作者對整除的執念,超過了造假不被發現的執念…




3、肆則運算累了,開始直接復制了

看下圖,仍然是兩組不同的細胞,經過了不同的處理。經過24小時,我們驚訝地發現兩組原本不同的細胞數值居然變壹模壹樣了!你們8個是牽手成功了嗎?



[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    985高校院長學術造假?細看這篇《Nature》後發現... 同濟大學壹院長被質疑Nature論文數據造假 ...
    Nature重磅:圖靈測試已死 AI已具備人類水平智能  (1條評論) DeepSeek之後,又壹中國大模型登Nature
    《Nature》:如何獲得最佳夜間睡眠 Nature打臉世界大學排名 第1和第50差不多
    Nature曝全球高校大洗牌 留學風向要變? 全球首顆!復旦大學創新存儲芯片登上Nature頂刊
    Nature重磅:高果糖飲食,影響大腦發育 Nature發文:DeepSeek讓科學家興奮不已
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站