新聞 
美AI企業惱火:白宮內部大亂斗,到底在搞什麼?
美AI企業惱火:白宮內部大亂斗,到底在搞什麼?美AI企業惱火:白宮內部大亂斗,到底在搞什麼?
壹天壹小變，叁天壹大變。特朗普政府在人工智能（AI）監管上透明度不足、態度反復無常，正引發美國科技行業的深度焦慮。
當地時間5月8日，美國“政客新聞網”（Politico）援引多名知情人士消息稱，白宮內部在AI監管議題上存在明顯的“派系斗爭”，不同派系在“強制審查”與“放任發展”之間存在分歧，導致官方釋放出的信號互不統壹。這種政策層面的混亂，讓美國科技企業與游說團體倍感困惑，難以預判後續政策走向。
據柒位游說人士和政策顧問透露，在美國AI公司Anthropic最新發布的通用AI模型Mythos引發安全爭議後，特朗普政府釋放出收緊AI監管的信號，業界正密切關注針對新型大模型擬出台的行政命令。
科技巨頭與游說團體對強制性的“預審機制”感到不安，更傾向采用自願性評估框架開展安全評估，並對目前白宮缺乏明確溝通、政出多門的狀態表示不滿。
“完全沒有明確的說法，”壹名科技業資深游說人士直言，“白宮內部不同派系，對應當采取何種舉措都持有截然不同的觀點。”
該人士還表示，政府缺乏組織性，既加劇了整個AI政策領域的普遍焦慮情緒，也阻礙了有效政策的制定，“他們並沒有真正召集到合適的人員參與這些關鍵討論。這導致所有人都在拼命猜測，白宮到底想幹嘛。”
特朗普政府原本主張放寬AI監管、破除產業發展壁壘，力求在中美AI競賽中搶占先機。此前壹貫秉持不幹預原則，給予美國科技企業充足的技術研發與市場推廣空間。
但在今年春天，Anthropic推出了有可能極大加劇網絡安全風險的新模型Mythos，直接打破了外界此前認為特朗普政府會對AI監管采取放任態度的預期。
綜合《國會山報》、CNN等美媒報道，Mythos被視為網絡安全史上的“分水嶺”。它能比幾乎所有人類研究員更有效地自主發現、利用或修復軟件與計算機系統中的關鍵漏洞。
隨著Mythos將AI對網絡安全影響的擔憂推至臨界點，白宮官員正緊急部署應對新模型可能引發的網絡安全危機，AI的潛在風險已躍升為美國政府的“首要關切內容”。
包括白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯、美國國家網絡總監肖恩·凱恩克羅斯在內的特朗普政府高層官員迅速行動，應對這壹潛在威脅，並很快開始商討壹系列可能舉措。其中就包括壹項行政令，要求企業在發布新AI模型前，必須獲得政府批准。
此舉將意味著特朗普政府的AI監管政策出現重大轉向。《華爾街日報》直言，“Anthropic的Mythos把白宮的AI戰略攪得壹團糟。這很可能徹底顛覆本屆政府的科技議程”。
本周叁，白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特在福克斯商業頻道發表講話時，將擬議中的先進AI模型監管程序比作美國食品藥品監督管理局（FDA）對藥物的審批流程。他還稱，AI掌握自主挖掘軟件漏洞的新路徑尚屬新生事物，必須高度警惕。
這番言論很快引發政府盟友的批評，他們認為白宮正考慮制定繁瑣的規則，會拖慢AI公司的發展速度。
“將FDA監管模式引入AI領域，將顛覆特朗普當前支持增長的AI政策。”反對政府過度幹預私營部門的非營利組織Abundance Institute的AI政策主管尼爾·奇爾森對美媒說。
哈塞特的發言在科技行業引發近壹天的焦慮後，周肆，政府高級官員出面安撫業界，表示尚未就AI公司部署新模型前是否需要政府審查做出最終決定。
白宮官員強調，有關任何潛在行政命令的討論都只是“猜測”， 任何政策聲明“都將直接來自總統”。另有政府官員表示，白宮仍致力於推行對行業友好的AI戰略，同時著力應對Mythos等其他強大模型帶來的風險。
美國財政部長貝森特上周在談及Mythos時，強調“美國優先”立場與安全監管並非相互對立。
他還硬扯中國稱，“試想，如果中國或是其他非國家行為體領先於我們，那會怎樣？所以我們決心與AI公司合作，讓他們能夠繼續創新。”
“維護安全是美國政府的職責所在。在創新發展與安全風控之間，存在至關重要的權衡取舍。美國政府會全力確保整體安全可控。”他補充說。
懷爾斯也在社交平台發文稱，“白宮將繼續推行‘美國優先’戰略，賦予美國偉大的創新者以權力，而非給官僚機構權力，以推動強大技術的安全部署。”
壹名游說人士告訴“Politico”，懷爾斯的推文“確實帶來了些許寬慰”。但他也坦言，“就我目前掌握的情況看，白宮究竟想達成什麼目標，依然不清不楚。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
當地時間5月8日，美國“政客新聞網”（Politico）援引多名知情人士消息稱，白宮內部在AI監管議題上存在明顯的“派系斗爭”，不同派系在“強制審查”與“放任發展”之間存在分歧，導致官方釋放出的信號互不統壹。這種政策層面的混亂，讓美國科技企業與游說團體倍感困惑，難以預判後續政策走向。
據柒位游說人士和政策顧問透露，在美國AI公司Anthropic最新發布的通用AI模型Mythos引發安全爭議後，特朗普政府釋放出收緊AI監管的信號，業界正密切關注針對新型大模型擬出台的行政命令。
科技巨頭與游說團體對強制性的“預審機制”感到不安，更傾向采用自願性評估框架開展安全評估，並對目前白宮缺乏明確溝通、政出多門的狀態表示不滿。
“完全沒有明確的說法，”壹名科技業資深游說人士直言，“白宮內部不同派系，對應當采取何種舉措都持有截然不同的觀點。”
該人士還表示，政府缺乏組織性，既加劇了整個AI政策領域的普遍焦慮情緒，也阻礙了有效政策的制定，“他們並沒有真正召集到合適的人員參與這些關鍵討論。這導致所有人都在拼命猜測，白宮到底想幹嘛。”
特朗普政府原本主張放寬AI監管、破除產業發展壁壘，力求在中美AI競賽中搶占先機。此前壹貫秉持不幹預原則，給予美國科技企業充足的技術研發與市場推廣空間。
但在今年春天，Anthropic推出了有可能極大加劇網絡安全風險的新模型Mythos，直接打破了外界此前認為特朗普政府會對AI監管采取放任態度的預期。
綜合《國會山報》、CNN等美媒報道，Mythos被視為網絡安全史上的“分水嶺”。它能比幾乎所有人類研究員更有效地自主發現、利用或修復軟件與計算機系統中的關鍵漏洞。
隨著Mythos將AI對網絡安全影響的擔憂推至臨界點，白宮官員正緊急部署應對新模型可能引發的網絡安全危機，AI的潛在風險已躍升為美國政府的“首要關切內容”。
包括白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯、美國國家網絡總監肖恩·凱恩克羅斯在內的特朗普政府高層官員迅速行動，應對這壹潛在威脅，並很快開始商討壹系列可能舉措。其中就包括壹項行政令，要求企業在發布新AI模型前，必須獲得政府批准。
此舉將意味著特朗普政府的AI監管政策出現重大轉向。《華爾街日報》直言，“Anthropic的Mythos把白宮的AI戰略攪得壹團糟。這很可能徹底顛覆本屆政府的科技議程”。
本周叁，白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特在福克斯商業頻道發表講話時，將擬議中的先進AI模型監管程序比作美國食品藥品監督管理局（FDA）對藥物的審批流程。他還稱，AI掌握自主挖掘軟件漏洞的新路徑尚屬新生事物，必須高度警惕。
這番言論很快引發政府盟友的批評，他們認為白宮正考慮制定繁瑣的規則，會拖慢AI公司的發展速度。
“將FDA監管模式引入AI領域，將顛覆特朗普當前支持增長的AI政策。”反對政府過度幹預私營部門的非營利組織Abundance Institute的AI政策主管尼爾·奇爾森對美媒說。
哈塞特的發言在科技行業引發近壹天的焦慮後，周肆，政府高級官員出面安撫業界，表示尚未就AI公司部署新模型前是否需要政府審查做出最終決定。
白宮官員強調，有關任何潛在行政命令的討論都只是“猜測”， 任何政策聲明“都將直接來自總統”。另有政府官員表示，白宮仍致力於推行對行業友好的AI戰略，同時著力應對Mythos等其他強大模型帶來的風險。
美國財政部長貝森特上周在談及Mythos時，強調“美國優先”立場與安全監管並非相互對立。
他還硬扯中國稱，“試想，如果中國或是其他非國家行為體領先於我們，那會怎樣？所以我們決心與AI公司合作，讓他們能夠繼續創新。”
“維護安全是美國政府的職責所在。在創新發展與安全風控之間，存在至關重要的權衡取舍。美國政府會全力確保整體安全可控。”他補充說。
懷爾斯也在社交平台發文稱，“白宮將繼續推行‘美國優先’戰略，賦予美國偉大的創新者以權力，而非給官僚機構權力，以推動強大技術的安全部署。”
壹名游說人士告訴“Politico”，懷爾斯的推文“確實帶來了些許寬慰”。但他也坦言，“就我目前掌握的情況看，白宮究竟想達成什麼目標，依然不清不楚。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: