新闻 
模拟2000次 天文学家找到地球文明崩溃的前兆
模拟2000次 天文学家找到地球文明崩溃的前兆模拟2000次 天文学家找到地球文明崩溃的前兆
模拟结果分成两大类：S3黄金时代，S5超人类主义和S10走出伊甸园，在多数或全部模拟中，在1000年的模拟实践中，都能连续保持活跃。而剩下的7个清净，都会发生崩溃，只是崩溃频率和恢复能力都不同。
比如S1老大哥在看着你首次崩溃事件早于210年，并且在持续1000年的模拟中，平均会崩溃10次。并且文明在崩溃后会出现长期的不活跃。
S8衔尾蛇场景是一个能从崩溃中快速恢复的文明，在1000年的模拟中，这种模拟平均只会崩溃2次。不过，在1000年的模拟中，它平均有870年能保持活跃。
经过模拟后，论文发现，文明不一定会被单次崩溃击倒。更关键的问题是，文明能否从崩溃中恢复。在对各个参数进行敏感性分析后，研究人员发现，资源消耗速度和崩溃后的恢复程度，是各个假定场景中最具影响力的杠杆因素。这些因素的影响，甚至比文明整体面临的崩溃风险更能影响文明的进程。
人们通常默认，技术越先进的文明就越安全。但模型则给出了更谨慎的结论：如果技术增长伴随着更高的资源消耗，那么技术本身不一定能让文明整体更安全。它可能只是让文明以更快的速度奔向资源边界。换句话说，文明崩溃的前兆，未必是灾难越来越多，也可能是文明的前景越来越没有余量。
当然，这篇论文也没能考虑所有情况——这显然是一项不可能的任务。论文也在末尾指出了论文模拟的局限性。比如从理论上讲，文明的科技水平T可能影响文明的可用资源量R，但论文并没有考虑这种影响。在这个角度上来说，本篇论文更像是一个较为严谨的科幻设定集，在场景设定时具有不少主观偏向，而不是像气候模型那样更可靠的定量预测模型。
寻找外星文明
这篇论文更关心的问题，有关费米悖论本身。
1961年，美国天文学家法兰克·德雷克（Frank Drake）提出了一条用来推测“在银河系内，可以和我们接触的外形智慧文明数量”的方程。这个方程认为，银河系内恒星的数量，行星的数量，孕育生命，产生智慧，进行星际通讯，文明持续时间等众多参数共同的乘积，共同决定了我们可以接触的文明数量。我们可以通过德雷克方程计算银河系中文明的数量，从而评判费米悖论是否合理。
在德雷克方程的参数里，文明的寿命L是最后一项。但本篇论文认为，最后一项应该从连续寿命改成有效可探测时长。因为论文作者发现，就算对于技术水平还不错的地球文明，在不同场景下，文明未来仍有相当大的可能出现崩溃。而文明的寿命L隐含了“文明连续发射信号”的假设。若文明活动间歇发生，应该给方程再乘上一个可探测的占空比。
而这个占空比，只可能削弱德雷克方程计算出的文明数量。论文发现，消耗能源较多的文明本来就偏向短寿命，如果再叠加文明可探测占空比较低，文明被探测到的概率就会被双重压低。也许，这就能回答费米悖论——也许我们找不到外星人，是因为很大一部分外星人仍处在崩溃的沉睡期。
参考链接：https://www.universetoday.com/articles/which-types-of-civilizations-collapse-and-which-can-endurehttps://arxiv.org/abs/2604.13774https://github.com/celiablanco/technocycleshttps://en.wikipedia.org/wiki/Hart–Tipler_conjecture
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
比如S1老大哥在看着你首次崩溃事件早于210年，并且在持续1000年的模拟中，平均会崩溃10次。并且文明在崩溃后会出现长期的不活跃。
S8衔尾蛇场景是一个能从崩溃中快速恢复的文明，在1000年的模拟中，这种模拟平均只会崩溃2次。不过，在1000年的模拟中，它平均有870年能保持活跃。
经过模拟后，论文发现，文明不一定会被单次崩溃击倒。更关键的问题是，文明能否从崩溃中恢复。在对各个参数进行敏感性分析后，研究人员发现，资源消耗速度和崩溃后的恢复程度，是各个假定场景中最具影响力的杠杆因素。这些因素的影响，甚至比文明整体面临的崩溃风险更能影响文明的进程。
人们通常默认，技术越先进的文明就越安全。但模型则给出了更谨慎的结论：如果技术增长伴随着更高的资源消耗，那么技术本身不一定能让文明整体更安全。它可能只是让文明以更快的速度奔向资源边界。换句话说，文明崩溃的前兆，未必是灾难越来越多，也可能是文明的前景越来越没有余量。
当然，这篇论文也没能考虑所有情况——这显然是一项不可能的任务。论文也在末尾指出了论文模拟的局限性。比如从理论上讲，文明的科技水平T可能影响文明的可用资源量R，但论文并没有考虑这种影响。在这个角度上来说，本篇论文更像是一个较为严谨的科幻设定集，在场景设定时具有不少主观偏向，而不是像气候模型那样更可靠的定量预测模型。
寻找外星文明
这篇论文更关心的问题，有关费米悖论本身。
1961年，美国天文学家法兰克·德雷克（Frank Drake）提出了一条用来推测“在银河系内，可以和我们接触的外形智慧文明数量”的方程。这个方程认为，银河系内恒星的数量，行星的数量，孕育生命，产生智慧，进行星际通讯，文明持续时间等众多参数共同的乘积，共同决定了我们可以接触的文明数量。我们可以通过德雷克方程计算银河系中文明的数量，从而评判费米悖论是否合理。
在德雷克方程的参数里，文明的寿命L是最后一项。但本篇论文认为，最后一项应该从连续寿命改成有效可探测时长。因为论文作者发现，就算对于技术水平还不错的地球文明，在不同场景下，文明未来仍有相当大的可能出现崩溃。而文明的寿命L隐含了“文明连续发射信号”的假设。若文明活动间歇发生，应该给方程再乘上一个可探测的占空比。
而这个占空比，只可能削弱德雷克方程计算出的文明数量。论文发现，消耗能源较多的文明本来就偏向短寿命，如果再叠加文明可探测占空比较低，文明被探测到的概率就会被双重压低。也许，这就能回答费米悖论——也许我们找不到外星人，是因为很大一部分外星人仍处在崩溃的沉睡期。
参考链接：https://www.universetoday.com/articles/which-types-of-civilizations-collapse-and-which-can-endurehttps://arxiv.org/abs/2604.13774https://github.com/celiablanco/technocycleshttps://en.wikipedia.org/wiki/Hart–Tipler_conjecture
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 为何有些星星闪烁、有些不闪?天文学家解惑! |
"禁忌行星"困惑天文学家 挑战宇宙演化认知 |
| 天文学家发现迄今"最纯净的恒星" |
天文学家首次侦测到彗星自转方向逆转 |
| 天文学家首次发现巨大恒星直接塌缩成黑洞 |
自来火星的"黑美人"刷新天文学家认知 |
| 适合居住?天文学家发现又一颗"地球" |
天文学家发现宇宙中最大的超高温气流 |
| 第一次,天文学家发现以暗物质为主的新型天体 |
小型星系最新发现颠覆天文学家既有认知 |
推荐: