新聞 
"顧客用餐盤喂狗"引爭議,多家店老板砸餐具停業
"顧客用餐盤喂狗"引爭議,多家店老板砸餐具停業"顧客用餐盤喂狗"引爭議,多家店老板砸餐具停業
澎湃新聞就此類現象指出——如今此類事件形成權責嚴重失衡、責任逆向轉嫁的畸形局面：餐飲店家扛下餐具報廢、食材損耗、停業損失、商譽受損等全部代價，壹旦被扣上“盤子喂過狗”的標簽，輕則客流銳減，重則瀕臨關門；而真正的過錯方——寵物主人，卻常常零成本脫身，無需為自身失范行為買單。
“作惡者”難承擔責任，受害者卻是法律意義上的責任人；表面上的狗舔盤子的情節之“輕”，事實上，卻是餐館為挽回聲譽需要銷毀整套餐具的責任之“重”。最終固化了“顧客闖禍、商家買單、監管缺位”的惡性循環。要打破這種權責失衡的僵局，不能只靠道德呼吁和輿論譴責，而要補齊制度短板、壓實執法責任、暢通維權渠道。
央視網也評論稱：不要讓更多的老板去砸盤子了，這砸不出文明，也砸不出長效機制。解決之道是將外部成本內部化，但需要法律、行業、社會多方協同發力，厘清公共空間人寵行為邊界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“作惡者”難承擔責任，受害者卻是法律意義上的責任人；表面上的狗舔盤子的情節之“輕”，事實上，卻是餐館為挽回聲譽需要銷毀整套餐具的責任之“重”。最終固化了“顧客闖禍、商家買單、監管缺位”的惡性循環。要打破這種權責失衡的僵局，不能只靠道德呼吁和輿論譴責，而要補齊制度短板、壓實執法責任、暢通維權渠道。
央視網也評論稱：不要讓更多的老板去砸盤子了，這砸不出文明，也砸不出長效機制。解決之道是將外部成本內部化，但需要法律、行業、社會多方協同發力，厘清公共空間人寵行為邊界。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: