新聞 
哈耶克的危險預言:資本主義,終將拋棄民主?
哈耶克的危險預言:資本主義,終將拋棄民主?哈耶克的危險預言:資本主義,終將拋棄民主?
熊彼特的分析比馬克思的高明不知多少，他認為資本主義失敗的社會與制度因素是以下這些：
1、企業家精神被科層化吞噬
熊彼特說:“完全官僚化的大型工業單位不僅排擠小型或中型公司，’讓其所有者站到壹邊’，而且最終也排擠企業家本身”。2010年代以後大型平台對初創的吸納和打壓，波音公司嚴重的大企業病印證了他的觀點。
2、有產階級失去政治能力
資本主義的核心是私產保護，但成功的資本主義——通過股份制、上市公司、機構投資者、養老金、共同基金——把”產權”分散到無數不能為自己說話的中間人。熊彼特指出:“資產階級被剝奪了它歷史上的護城河——它身後的城堡在它學會保衛自己之前就已經倒塌”。
3、資本主義溶解了它的非資本主義保護層
熊彼特敏銳發現，資本主義在17–19世紀能存活，因為它寄生在前資本主義的政治-社會裝置上——君主、貴族、教會、家族、傳統社區。這些裝置給資本主義提供合法性、紀律、忠誠、長期視角。但資本主義的市場邏輯會逐步腐蝕這些裝置——君主被議會取代、貴族被經濟精英取代、教會權威被科學取代、家族被核心家庭取代。等到資本主義獨自面對民主社會時，它已經沒有”保護人”了。
4、核心家庭的衰退削弱長期投資動機
19 世紀資本家為後代積累——為兒子，為家族，為名字。20世紀企業家更可能為自己壹生的回報積累——退休、消費、聲望。熊彼特認為這壹轉變會結構性削弱長期投資的心理動力，因為沒有家族延續的視角，所有計算都縮到壹代人的時間尺度。這是壹個相當具體的預言:經濟學層面會出現”短期化偏好”(short-termism)。這個概念在1990年代以後被金融市場理論重新發現，印證了熊彼特的預見。
5、知識階級是資本主義的”特殊敵人”
這是熊彼特命題最有名也最有爭議的壹個機制。熊彼特說，資本主義產生大量教育過度但權力不足的知識工作者——記者、教授、律師、咨詢師、文化生產者（都被認為是民主社會的公民社會核心角色）。這個階級賴以為生的物質基礎是資本主義(出版業、大學、媒體、咨詢業都是資本主義產物)，但它的職業本能是批判——批判權威、揭露虛偽、尋找矛盾、推動改革。
熊彼特說，資本主義無法壓制知識階級，因為壓制本身違反資本主義自己的言論自由原則;它也無法收買知識階級，因為知識階級的合法性恰好建立在”獨立批判”之上。結果是資本主義產生了壹個永遠批判它自己的群體，而這個群體通過塑造公眾輿論、教育下壹代、影響政黨議程，慢慢溶解資本主義的合法性。
熊彼特發現，資本主義會自動產生民主化、社會化的政治壓力。這是波考克命題的反面，波考克論證資本主義削弱民主，熊彼特論證20世紀民主社會削弱資本主義。
這個結果並不令人意外。資本主義早就學會了把利潤、生產和反對者拆到不同的地理空間。利潤可以登記在低稅轄區，生產可以分布在全球價值鏈，反對者則留在本國選舉政治裡發聲，來解決熊彼特提出的上述困境，中國就是這個解決方案的重要壹環。甚至成為了今天國際政治故事的起點。
叁、不存在單壹的自由主義民主國家形態
我們現在至少知道，資本主義與民主社會有巨大張力。而中國是這個問題的壹個畸形答案。不存在自由市場與專制國家的贰元對立。最終吳國光老師和我們探索的終點描摹壹個形狀，21世紀西方國家資本主義與政治制度的對立和脫嵌，以及他們與中國結合的形狀。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
1、企業家精神被科層化吞噬
熊彼特說:“完全官僚化的大型工業單位不僅排擠小型或中型公司，’讓其所有者站到壹邊’，而且最終也排擠企業家本身”。2010年代以後大型平台對初創的吸納和打壓，波音公司嚴重的大企業病印證了他的觀點。
2、有產階級失去政治能力
資本主義的核心是私產保護，但成功的資本主義——通過股份制、上市公司、機構投資者、養老金、共同基金——把”產權”分散到無數不能為自己說話的中間人。熊彼特指出:“資產階級被剝奪了它歷史上的護城河——它身後的城堡在它學會保衛自己之前就已經倒塌”。
3、資本主義溶解了它的非資本主義保護層
熊彼特敏銳發現，資本主義在17–19世紀能存活，因為它寄生在前資本主義的政治-社會裝置上——君主、貴族、教會、家族、傳統社區。這些裝置給資本主義提供合法性、紀律、忠誠、長期視角。但資本主義的市場邏輯會逐步腐蝕這些裝置——君主被議會取代、貴族被經濟精英取代、教會權威被科學取代、家族被核心家庭取代。等到資本主義獨自面對民主社會時，它已經沒有”保護人”了。
4、核心家庭的衰退削弱長期投資動機
19 世紀資本家為後代積累——為兒子，為家族，為名字。20世紀企業家更可能為自己壹生的回報積累——退休、消費、聲望。熊彼特認為這壹轉變會結構性削弱長期投資的心理動力，因為沒有家族延續的視角，所有計算都縮到壹代人的時間尺度。這是壹個相當具體的預言:經濟學層面會出現”短期化偏好”(short-termism)。這個概念在1990年代以後被金融市場理論重新發現，印證了熊彼特的預見。
5、知識階級是資本主義的”特殊敵人”
這是熊彼特命題最有名也最有爭議的壹個機制。熊彼特說，資本主義產生大量教育過度但權力不足的知識工作者——記者、教授、律師、咨詢師、文化生產者（都被認為是民主社會的公民社會核心角色）。這個階級賴以為生的物質基礎是資本主義(出版業、大學、媒體、咨詢業都是資本主義產物)，但它的職業本能是批判——批判權威、揭露虛偽、尋找矛盾、推動改革。
熊彼特說，資本主義無法壓制知識階級，因為壓制本身違反資本主義自己的言論自由原則;它也無法收買知識階級，因為知識階級的合法性恰好建立在”獨立批判”之上。結果是資本主義產生了壹個永遠批判它自己的群體，而這個群體通過塑造公眾輿論、教育下壹代、影響政黨議程，慢慢溶解資本主義的合法性。
熊彼特發現，資本主義會自動產生民主化、社會化的政治壓力。這是波考克命題的反面，波考克論證資本主義削弱民主，熊彼特論證20世紀民主社會削弱資本主義。
這個結果並不令人意外。資本主義早就學會了把利潤、生產和反對者拆到不同的地理空間。利潤可以登記在低稅轄區，生產可以分布在全球價值鏈，反對者則留在本國選舉政治裡發聲，來解決熊彼特提出的上述困境，中國就是這個解決方案的重要壹環。甚至成為了今天國際政治故事的起點。
叁、不存在單壹的自由主義民主國家形態
我們現在至少知道，資本主義與民主社會有巨大張力。而中國是這個問題的壹個畸形答案。不存在自由市場與專制國家的贰元對立。最終吳國光老師和我們探索的終點描摹壹個形狀，21世紀西方國家資本主義與政治制度的對立和脫嵌，以及他們與中國結合的形狀。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: