[韓國] 金建希案法官突然身亡,在韓國當法官是真的難
當地時間6日，韓國前總統尹錫悅夫人金建希股價操縱案贰審主審法官申宗旿，被發現死於法院內。警方於當天凌晨1點左右在首爾高等法院大樓發現了申宗旿的遺體。現場還發現了遺書，上面寫有“對不起，很抱歉，我自己決定離開”之類的話。
申宗旿是出身於“法曹世家”的精英法官，也在韓國法律界享有壹定聲望，曾多次主審社會關注度較高的重要案件。他的突然離世，不僅震驚韓國社會，也再壹次讓韓國法官的生存困境成為輿論焦點。
申宗旿主審金建希壹案。圖片來源：韓國首爾高等法院
主審金建希案爭議不斷
申宗旿1971年生於首爾，父親申鉉武曾擔任檢察官，官至韓國大檢察廳總務部長和大邱及大田地檢長，辭職後開辦律所。
首爾大學法學院畢業後，申宗旿於1995年通過司法考試，1998年完成司法研修院培訓，2001年開始擔任首爾地方法院法官。在當時的韓國，只有以高分從司法研修院畢業的學生，才能進入首爾地方法院擔任法官。
“法曹世家”出身-首爾大學法學院畢業-司法研修-首爾地方法院法官，這是韓國標准的律政精英之路。
據《中央日報》報道，在韓國法官界，申宗旿以嚴格恪守原則而著稱。2023年，他被首爾律師協會評選為優秀法官。
2025年，申宗旿便曾審理過關注度較高的政治案件。制藥巨頭賽特瑞恩的外包勞動者提起訴訟，要求公司取消外包合同，對他們進行直接雇傭。
壹審法院判決勞方勝訴，但資方提起上訴。申宗旿在贰審中推翻壹審判決，認為公司沒有直接雇傭外包勞動者的義務。當時，這壹判決引發巨大爭議，有勞動界人士表示，法院判決明顯偏袒大企業。
申宗旿於2026年2月調任首爾高等法院，被分配到專門審理腐敗案件的刑事第15部。
申宗旿被指派審理金建希違反《資本市場法》及其他指控的上訴案，擔任主審法官。壹審法院判處金建希壹年零八個月監禁，申宗旿於2026年4月28日推翻部分壹審無罪判決，將金建希的刑期增至肆年。
這壹最終判決讓韓國進步和保守陣營都表示不滿。進步陣營認為判決過輕，尤其是沒有認定金建希和“政治掮客”明泰均勾結制造假民調幫助尹錫悅當選，未能充分追究金建希幹預國政的責任。保守陣營支持者則認為判決比壹審更重，並不合理。
韓國法官的生存困境
韓國人普遍都知道壹個漢字成語：事必歸正。意為所有的事情最終壹定會歸於正道、正確的結果。
原因無他，所有被審判的韓國政客壹旦遇到法院判決其勝訴，就會表示這是“事必歸正”；另壹方陣營則表示，這是“不正義的判決”。而如果法院判決其敗訴，當事人就會表示自己遭到“司法迫害”，另壹方陣營的人就會以“事必歸正”來形容判決結果。
《東亞日報》甚至無奈地表示，等到誰也不再說“事必歸正”這句話的時候，韓國才算是真正實現了好的政治。
由此可見，韓國法官審判政治人時的壓力巨大，因為無論怎麼判，總有壹方會不滿意。
所以，韓國法官審判政客時往往會采取“和稀泥”的態度，甚至放任被告拖延審判進程，最好熬到法院人事調整，自己調任其他職務，把“燙手山芋”留給下壹任。
曾經負責審理韓國前總統樸槿惠受賄案的法官金世潤，就曾被進步和保守陣營雙方發出死亡威脅。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
申宗旿是出身於“法曹世家”的精英法官，也在韓國法律界享有壹定聲望，曾多次主審社會關注度較高的重要案件。他的突然離世，不僅震驚韓國社會，也再壹次讓韓國法官的生存困境成為輿論焦點。
申宗旿主審金建希壹案。圖片來源：韓國首爾高等法院
主審金建希案爭議不斷
申宗旿1971年生於首爾，父親申鉉武曾擔任檢察官，官至韓國大檢察廳總務部長和大邱及大田地檢長，辭職後開辦律所。
首爾大學法學院畢業後，申宗旿於1995年通過司法考試，1998年完成司法研修院培訓，2001年開始擔任首爾地方法院法官。在當時的韓國，只有以高分從司法研修院畢業的學生，才能進入首爾地方法院擔任法官。
“法曹世家”出身-首爾大學法學院畢業-司法研修-首爾地方法院法官，這是韓國標准的律政精英之路。
據《中央日報》報道，在韓國法官界，申宗旿以嚴格恪守原則而著稱。2023年，他被首爾律師協會評選為優秀法官。
2025年，申宗旿便曾審理過關注度較高的政治案件。制藥巨頭賽特瑞恩的外包勞動者提起訴訟，要求公司取消外包合同，對他們進行直接雇傭。
壹審法院判決勞方勝訴，但資方提起上訴。申宗旿在贰審中推翻壹審判決，認為公司沒有直接雇傭外包勞動者的義務。當時，這壹判決引發巨大爭議，有勞動界人士表示，法院判決明顯偏袒大企業。
申宗旿於2026年2月調任首爾高等法院，被分配到專門審理腐敗案件的刑事第15部。
申宗旿被指派審理金建希違反《資本市場法》及其他指控的上訴案，擔任主審法官。壹審法院判處金建希壹年零八個月監禁，申宗旿於2026年4月28日推翻部分壹審無罪判決，將金建希的刑期增至肆年。
這壹最終判決讓韓國進步和保守陣營都表示不滿。進步陣營認為判決過輕，尤其是沒有認定金建希和“政治掮客”明泰均勾結制造假民調幫助尹錫悅當選，未能充分追究金建希幹預國政的責任。保守陣營支持者則認為判決比壹審更重，並不合理。
韓國法官的生存困境
韓國人普遍都知道壹個漢字成語：事必歸正。意為所有的事情最終壹定會歸於正道、正確的結果。
原因無他，所有被審判的韓國政客壹旦遇到法院判決其勝訴，就會表示這是“事必歸正”；另壹方陣營則表示，這是“不正義的判決”。而如果法院判決其敗訴，當事人就會表示自己遭到“司法迫害”，另壹方陣營的人就會以“事必歸正”來形容判決結果。
《東亞日報》甚至無奈地表示，等到誰也不再說“事必歸正”這句話的時候，韓國才算是真正實現了好的政治。
由此可見，韓國法官審判政治人時的壓力巨大，因為無論怎麼判，總有壹方會不滿意。
所以，韓國法官審判政客時往往會采取“和稀泥”的態度，甚至放任被告拖延審判進程，最好熬到法院人事調整，自己調任其他職務，把“燙手山芋”留給下壹任。
曾經負責審理韓國前總統樸槿惠受賄案的法官金世潤，就曾被進步和保守陣營雙方發出死亡威脅。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: