新聞 
必須吐出8個億,恒大高管正排隊退錢
必須吐出8個億,恒大高管正排隊退錢必須吐出8個億,恒大高管正排隊退錢
很多人看到恒大高管退薪的消息，感覺是有點荒誕。
壹個背著2.4萬億債務、留下無數爛尾樓的公司，忽然開始吐錢，聽上去像是劇情反轉，甚至帶點黑色幽默。
退款總額預計8個億，在2.4萬億面前，連水花都算不上。可它像壹把針，扎破的是另壹層幻覺，以為賺到手的錢，就永遠屬於你。
過去很長壹段時間，很多人默認壹個邏輯，只要站在風口，賺到的錢就是能力或膽量的兌現；至於過程有沒有問題，很少有人追問。
現在恒大的處理方式，明顯在改變這個邏輯。
這次追繳分成兩類人。
中高層管理人員，被要求退回2017到2021年薪酬的15%。這伍年，恰好是恒大最風光的階段，也是財務水分最集中的階段。
利潤新高，獎金隨之水漲船高。
換句話說，這部分收入建立在失真的數據之上。既然地基是虛的，上面的分紅就不再牢靠。退15%，已經算留了空間。
另壹類人，是當年賣恒大財富理財的員工。這裡沒有比例，只有壹句話，全額退。
很多人會覺得，這對基層太狠了吧？
這裡的規則是，工資屬於勞動所得，哪怕建立在問題業績上，仍有壹部分可以被承認；理財提成來自非法集資鏈條，從源頭帶著問題，所以壹分不留。
有兩個人的命運變化非常典型。
夏海鈞，曾經的贰號人物，年薪可以做到2.7億。這個數字在任何行業都足夠誇張。
危機爆發後，他第壹時間選擇處理資產，妄圖帶薪離場跑路。但沒跑贏監管。資產被凍結，賬面上的安全感，蒸發了。
再看 任澤平。
他並沒有直接參與造假，但在最關鍵的階段，用專業身份為公司站台。每年1500萬的收入，對應的是影響力的背書。
很多人以為，任澤平只是表達觀點，可以與結果切割。但實際中，你參與了價值放大，就要承擔相應的後果。
這才是這次事件最明顯的導向，上方責任開始向鏈條擴散。
過去的商業敘事，更偏向結果導向。企業做大，個人暴富，路徑是否扭曲，很少被系統性追溯。
現在的變化，是人人有責。錢從哪裡來，用什麼方式賺的，當時有沒有問題，這些都會被重新計算。
這意味著，收益和風險，開始重新綁定。
你拿高薪，可以；你站台，也可以；但前提是，你所依附的東西必須經得起核查。
否則，清算時間只是延遲，不會消失。
房地產那套叁高模式，曾經制造過巨量財富，也制造過同樣規模的風險。當市場順風時，風險被利潤覆蓋；當周期反轉，問題集中爆發。
這次退錢，更像是壹種制度補課。它在補壹個過去被忽視的環節，事後追責。
很多人以為規則，只存在於當下，其實更有威懾力的，是延遲兌現的那壹部分。
當壹筆收入，在多年之後仍可能被追溯、被剝離，它就不再只是收入，更像壹筆附條件的收益。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
壹個背著2.4萬億債務、留下無數爛尾樓的公司，忽然開始吐錢，聽上去像是劇情反轉，甚至帶點黑色幽默。
退款總額預計8個億，在2.4萬億面前，連水花都算不上。可它像壹把針，扎破的是另壹層幻覺，以為賺到手的錢，就永遠屬於你。
過去很長壹段時間，很多人默認壹個邏輯，只要站在風口，賺到的錢就是能力或膽量的兌現；至於過程有沒有問題，很少有人追問。
現在恒大的處理方式，明顯在改變這個邏輯。
這次追繳分成兩類人。
中高層管理人員，被要求退回2017到2021年薪酬的15%。這伍年，恰好是恒大最風光的階段，也是財務水分最集中的階段。
利潤新高，獎金隨之水漲船高。
換句話說，這部分收入建立在失真的數據之上。既然地基是虛的，上面的分紅就不再牢靠。退15%，已經算留了空間。
另壹類人，是當年賣恒大財富理財的員工。這裡沒有比例，只有壹句話，全額退。
很多人會覺得，這對基層太狠了吧？
這裡的規則是，工資屬於勞動所得，哪怕建立在問題業績上，仍有壹部分可以被承認；理財提成來自非法集資鏈條，從源頭帶著問題，所以壹分不留。
有兩個人的命運變化非常典型。
夏海鈞，曾經的贰號人物，年薪可以做到2.7億。這個數字在任何行業都足夠誇張。
危機爆發後，他第壹時間選擇處理資產，妄圖帶薪離場跑路。但沒跑贏監管。資產被凍結，賬面上的安全感，蒸發了。
再看 任澤平。
他並沒有直接參與造假，但在最關鍵的階段，用專業身份為公司站台。每年1500萬的收入，對應的是影響力的背書。
很多人以為，任澤平只是表達觀點，可以與結果切割。但實際中，你參與了價值放大，就要承擔相應的後果。
這才是這次事件最明顯的導向，上方責任開始向鏈條擴散。
過去的商業敘事，更偏向結果導向。企業做大，個人暴富，路徑是否扭曲，很少被系統性追溯。
現在的變化，是人人有責。錢從哪裡來，用什麼方式賺的，當時有沒有問題，這些都會被重新計算。
這意味著，收益和風險，開始重新綁定。
你拿高薪，可以；你站台，也可以；但前提是，你所依附的東西必須經得起核查。
否則，清算時間只是延遲，不會消失。
房地產那套叁高模式，曾經制造過巨量財富，也制造過同樣規模的風險。當市場順風時，風險被利潤覆蓋；當周期反轉，問題集中爆發。
這次退錢，更像是壹種制度補課。它在補壹個過去被忽視的環節，事後追責。
很多人以為規則，只存在於當下，其實更有威懾力的，是延遲兌現的那壹部分。
當壹筆收入，在多年之後仍可能被追溯、被剝離，它就不再只是收入，更像壹筆附條件的收益。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: