新闻 
必须吐出8个亿,恒大高管正排队退钱
必须吐出8个亿,恒大高管正排队退钱必须吐出8个亿,恒大高管正排队退钱
很多人看到恒大高管退薪的消息，感觉是有点荒诞。
一个背着2.4万亿债务、留下无数烂尾楼的公司，忽然开始吐钱，听上去像是剧情反转，甚至带点黑色幽默。
退款总额预计8个亿，在2.4万亿面前，连水花都算不上。可它像一把针，扎破的是另一层幻觉，以为赚到手的钱，就永远属于你。
过去很长一段时间，很多人默认一个逻辑，只要站在风口，赚到的钱就是能力或胆量的兑现；至于过程有没有问题，很少有人追问。
现在恒大的处理方式，明显在改变这个逻辑。
这次追缴分成两类人。
中高层管理人员，被要求退回2017到2021年薪酬的15%。这五年，恰好是恒大最风光的阶段，也是财务水分最集中的阶段。
利润新高，奖金随之水涨船高。
换句话说，这部分收入建立在失真的数据之上。既然地基是虚的，上面的分红就不再牢靠。退15%，已经算留了空间。
另一类人，是当年卖恒大财富理财的员工。这里没有比例，只有一句话，全额退。
很多人会觉得，这对基层太狠了吧？
这里的规则是，工资属于劳动所得，哪怕建立在问题业绩上，仍有一部分可以被承认；理财提成来自非法集资链条，从源头带着问题，所以一分不留。
有两个人的命运变化非常典型。
夏海钧，曾经的二号人物，年薪可以做到2.7亿。这个数字在任何行业都足够夸张。
危机爆发后，他第一时间选择处理资产，妄图带薪离场跑路。但没跑赢监管。资产被冻结，账面上的安全感，蒸发了。
再看 任泽平。
他并没有直接参与造假，但在最关键的阶段，用专业身份为公司站台。每年1500万的收入，对应的是影响力的背书。
很多人以为，任泽平只是表达观点，可以与结果切割。但实际中，你参与了价值放大，就要承担相应的后果。
这才是这次事件最明显的导向，上方责任开始向链条扩散。
过去的商业叙事，更偏向结果导向。企业做大，个人暴富，路径是否扭曲，很少被系统性追溯。
现在的变化，是人人有责。钱从哪里来，用什么方式赚的，当时有没有问题，这些都会被重新计算。
这意味着，收益和风险，开始重新绑定。
你拿高薪，可以；你站台，也可以；但前提是，你所依附的东西必须经得起核查。
否则，清算时间只是延迟，不会消失。
房地产那套三高模式，曾经制造过巨量财富，也制造过同样规模的风险。当市场顺风时，风险被利润覆盖；当周期反转，问题集中爆发。
这次退钱，更像是一种制度补课。它在补一个过去被忽视的环节，事后追责。
很多人以为规则，只存在于当下，其实更有威慑力的，是延迟兑现的那一部分。
当一笔收入，在多年之后仍可能被追溯、被剥离，它就不再只是收入，更像一笔附条件的收益。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
一个背着2.4万亿债务、留下无数烂尾楼的公司，忽然开始吐钱，听上去像是剧情反转，甚至带点黑色幽默。
退款总额预计8个亿，在2.4万亿面前，连水花都算不上。可它像一把针，扎破的是另一层幻觉，以为赚到手的钱，就永远属于你。
过去很长一段时间，很多人默认一个逻辑，只要站在风口，赚到的钱就是能力或胆量的兑现；至于过程有没有问题，很少有人追问。
现在恒大的处理方式，明显在改变这个逻辑。
这次追缴分成两类人。
中高层管理人员，被要求退回2017到2021年薪酬的15%。这五年，恰好是恒大最风光的阶段，也是财务水分最集中的阶段。
利润新高，奖金随之水涨船高。
换句话说，这部分收入建立在失真的数据之上。既然地基是虚的，上面的分红就不再牢靠。退15%，已经算留了空间。
另一类人，是当年卖恒大财富理财的员工。这里没有比例，只有一句话，全额退。
很多人会觉得，这对基层太狠了吧？
这里的规则是，工资属于劳动所得，哪怕建立在问题业绩上，仍有一部分可以被承认；理财提成来自非法集资链条，从源头带着问题，所以一分不留。
有两个人的命运变化非常典型。
夏海钧，曾经的二号人物，年薪可以做到2.7亿。这个数字在任何行业都足够夸张。
危机爆发后，他第一时间选择处理资产，妄图带薪离场跑路。但没跑赢监管。资产被冻结，账面上的安全感，蒸发了。
再看 任泽平。
他并没有直接参与造假，但在最关键的阶段，用专业身份为公司站台。每年1500万的收入，对应的是影响力的背书。
很多人以为，任泽平只是表达观点，可以与结果切割。但实际中，你参与了价值放大，就要承担相应的后果。
这才是这次事件最明显的导向，上方责任开始向链条扩散。
过去的商业叙事，更偏向结果导向。企业做大，个人暴富，路径是否扭曲，很少被系统性追溯。
现在的变化，是人人有责。钱从哪里来，用什么方式赚的，当时有没有问题，这些都会被重新计算。
这意味着，收益和风险，开始重新绑定。
你拿高薪，可以；你站台，也可以；但前提是，你所依附的东西必须经得起核查。
否则，清算时间只是延迟，不会消失。
房地产那套三高模式，曾经制造过巨量财富，也制造过同样规模的风险。当市场顺风时，风险被利润覆盖；当周期反转，问题集中爆发。
这次退钱，更像是一种制度补课。它在补一个过去被忽视的环节，事后追责。
很多人以为规则，只存在于当下，其实更有威慑力的，是延迟兑现的那一部分。
当一笔收入，在多年之后仍可能被追溯、被剥离，它就不再只是收入，更像一笔附条件的收益。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: