新聞 
溜狗變高危職業 加拿大法律太狠了
溜狗變高危職業 加拿大法律太狠了溜狗變高危職業 加拿大法律太狠了
（加西網綜合）加拿大安省壹宗引發廣泛關注的案件近日有了最終裁決。安省上訴法院裁定，壹名在工作中被狗咬傷的遛狗員，無權向寵物真正主人索賠——原因是法律上她在事發當時被視為“狗的主人”。
工作中遭襲，反被認定為“主人”
事件主角Amanda Nigro是壹名兼職遛狗員。2022年3月，她在客戶家中嘗試為壹只名叫Forrest Gump的拳師犬穿上防滑狗靴時，突然遭到攻擊。
根據判決書描述，狗先是咬住她的手臂並猛烈甩動，隨後繼續攻擊，導致她腹部、大腿及雙臂多處受傷。
Nigro隨後將狗的主人告上法庭，索賠100萬加元。但法院最終認定：在事發時，她正負責照看並控制這只狗，因此在法律上屬於“主人”之壹，無法起訴他人。
關鍵在法律定義：誰“控制”，誰負責
案件的核心在於安省的《狗主人責任法》（DOLA）。該法律規定，“狗的主人”不僅指登記在案的持有人，還包括在事發當下實際控制或照看動物的人。
法院明確指出：“毫無疑問，上訴人在關鍵時刻處於能夠控制該犬行為的位置”。
因此，既然法律上她被視為“主人”，就相當於“不能起訴自己”，案件被駁回。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
工作中遭襲，反被認定為“主人”
事件主角Amanda Nigro是壹名兼職遛狗員。2022年3月，她在客戶家中嘗試為壹只名叫Forrest Gump的拳師犬穿上防滑狗靴時，突然遭到攻擊。
根據判決書描述，狗先是咬住她的手臂並猛烈甩動，隨後繼續攻擊，導致她腹部、大腿及雙臂多處受傷。
Nigro隨後將狗的主人告上法庭，索賠100萬加元。但法院最終認定：在事發時，她正負責照看並控制這只狗，因此在法律上屬於“主人”之壹，無法起訴他人。
關鍵在法律定義：誰“控制”，誰負責
案件的核心在於安省的《狗主人責任法》（DOLA）。該法律規定，“狗的主人”不僅指登記在案的持有人，還包括在事發當下實際控制或照看動物的人。
法院明確指出：“毫無疑問，上訴人在關鍵時刻處於能夠控制該犬行為的位置”。
因此，既然法律上她被視為“主人”，就相當於“不能起訴自己”，案件被駁回。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: