新闻 
滤镜破碎!我从国藤校"水"专业退学了
滤镜破碎!我从国藤校"水"专业退学了滤镜破碎!我从国藤校"水"专业退学了
最终让下定决心跑路的，是期末成绩。
因为没有被批准缓考，她还是参加了期末考试。然而在那门她投入精力最多、查阅大量文献的核心课上，她拿到了一个C，另一门课甚至是D。
在美国大学研究生院，“分数通胀”很常见，A/A-是常态，B是表现平平，B-以下往往意味着挂科，甚至可能导致被劝退或失去奖学金资格，也对未来申请博士项目的影响非常大。
更让难以理解的是，当她询问G老师评分理由，老师给的评分标准却很含糊，Rain多次追问都没有得到及时的回复，以至于到最后她都没能明白为什么分数那么低，以及打分依据在哪里，最后以一句“我已经告诉你了”告终。
但实际上，的所有论文，拿给了同学、其他教授看过，没有人认为未按照要求完成。她自己还用turnitin等检测过，既没有剽窃，也没有AI使用不合理。
所以这样的反馈，让她实在匪夷所思。
这样的成绩，也让第一次意识到，美国大学文科专业的“主观性”是很强的。
在人文社科类研究生课上，分数往往由课堂参与、反思写作、期末论文组成。而不同于理工科有标准答案，人文社科的论文评分具有很强的主观性。
这种结构给了教授极大的裁量权。
如果学生像一样质疑过老师、曾提出挑战性的观点，或频繁发邮件询问（容易被视为难缠），教授完全可以通过压低“参与分”或判定论文“不符合Syllabus要求”来给出低分，且学生很难申诉成功。
也开始自我怀疑，是不是我真的水平差？是不是我不该那么较真？是不是我应该像有些其他同学一样，拿证万岁？
但理智告诉她，自己不是来混水文凭的，是来学真东西的。既然自己没有被善待，倒不如及时止损。
她也想过转专业，甚至已经拿到了同所大学一个STEM项目的offer，但由于多次在与老师和行政人员的“交锋”中，碰过太多次壁，以至于她开始隐隐觉得，或许不单单是老师的问题，可能还有系统的原因。
她决定干脆转学。
在美国，研究生转学远比本科困难。因为研究生项目高度专业化，学分很难互认，绝大多数情况意味着重头申请、重新交费。
但展现了惊人的行动力。在去年12月中旬意识到苗头不对时，她就开始疯狂联系新学校。
这一次，她不再迷信综合排名的光环，而是仔细查阅了美国学生常用的教授评价网网站Rate My Professors。虽然有主观成分，但如果一个教授普遍被标记为“Grading unclear（评分标准不明）”或“Tough grader（杀手）”，一定要绕道走。
此外，她还看了LinkedIn校友反馈，去寻找真正评价好的老师和扎实的项目。
三周后，她拿到了某大学STEM offer。
论排名，这所大学不如那所藤校，但论专业，STEM专业的路更广一些，该项目在业内也有口皆碑。更重要的是，除了项目负责人是德高望重的的业内翘楚，项目教师人均教授头衔，且著作等身。
看完的材料和相互之间为时大半个月的交流，项目的教授们对她的求知精神表达了认可，一致同意给予她offer。
“当收到新学校教授热情洋溢的邮件，肯定我的研究能力时，我差点哭了。我才感觉自己重新被当成了一个‘人’，而不仅仅是一个交学费的‘客户’”。
这个offer，对她来说比藤校offer更珍贵，因为它不仅打消了她对自己的怀疑，更认可了她的学术自主性，表达了基本的尊重和公平。
我们必须承认，藤校依然是世界教育的高地，其本科教育和博士研究依然代表着人类学术的顶峰。我们采访过的许多藤校本科生，都在那里获得了极大的成长。
但信息差在于， 在高等教育高度商业化的今天，为了平衡收支，即使是顶尖名校，也可能开设一些以创收为目的的硕士项目。
的故事是个例，或许也能让我们看到名校光环以外的东西。
受教育的最终目的不是那个闪闪发亮的Logo，而是你是否在一段关系中获得了尊重与成长，哪怕关系的双方，一方是像一样每一个怀着求知欲的普通人，另一方是高居于象牙塔尖的精英学校。
希望在新的学校，能找到她理想中的教育。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
因为没有被批准缓考，她还是参加了期末考试。然而在那门她投入精力最多、查阅大量文献的核心课上，她拿到了一个C，另一门课甚至是D。
在美国大学研究生院，“分数通胀”很常见，A/A-是常态，B是表现平平，B-以下往往意味着挂科，甚至可能导致被劝退或失去奖学金资格，也对未来申请博士项目的影响非常大。
更让难以理解的是，当她询问G老师评分理由，老师给的评分标准却很含糊，Rain多次追问都没有得到及时的回复，以至于到最后她都没能明白为什么分数那么低，以及打分依据在哪里，最后以一句“我已经告诉你了”告终。
但实际上，的所有论文，拿给了同学、其他教授看过，没有人认为未按照要求完成。她自己还用turnitin等检测过，既没有剽窃，也没有AI使用不合理。
所以这样的反馈，让她实在匪夷所思。
这样的成绩，也让第一次意识到，美国大学文科专业的“主观性”是很强的。
在人文社科类研究生课上，分数往往由课堂参与、反思写作、期末论文组成。而不同于理工科有标准答案，人文社科的论文评分具有很强的主观性。
这种结构给了教授极大的裁量权。
如果学生像一样质疑过老师、曾提出挑战性的观点，或频繁发邮件询问（容易被视为难缠），教授完全可以通过压低“参与分”或判定论文“不符合Syllabus要求”来给出低分，且学生很难申诉成功。
也开始自我怀疑，是不是我真的水平差？是不是我不该那么较真？是不是我应该像有些其他同学一样，拿证万岁？
但理智告诉她，自己不是来混水文凭的，是来学真东西的。既然自己没有被善待，倒不如及时止损。
她也想过转专业，甚至已经拿到了同所大学一个STEM项目的offer，但由于多次在与老师和行政人员的“交锋”中，碰过太多次壁，以至于她开始隐隐觉得，或许不单单是老师的问题，可能还有系统的原因。
她决定干脆转学。
在美国，研究生转学远比本科困难。因为研究生项目高度专业化，学分很难互认，绝大多数情况意味着重头申请、重新交费。
但展现了惊人的行动力。在去年12月中旬意识到苗头不对时，她就开始疯狂联系新学校。
这一次，她不再迷信综合排名的光环，而是仔细查阅了美国学生常用的教授评价网网站Rate My Professors。虽然有主观成分，但如果一个教授普遍被标记为“Grading unclear（评分标准不明）”或“Tough grader（杀手）”，一定要绕道走。
此外，她还看了LinkedIn校友反馈，去寻找真正评价好的老师和扎实的项目。
三周后，她拿到了某大学STEM offer。
论排名，这所大学不如那所藤校，但论专业，STEM专业的路更广一些，该项目在业内也有口皆碑。更重要的是，除了项目负责人是德高望重的的业内翘楚，项目教师人均教授头衔，且著作等身。
看完的材料和相互之间为时大半个月的交流，项目的教授们对她的求知精神表达了认可，一致同意给予她offer。
“当收到新学校教授热情洋溢的邮件，肯定我的研究能力时，我差点哭了。我才感觉自己重新被当成了一个‘人’，而不仅仅是一个交学费的‘客户’”。
这个offer，对她来说比藤校offer更珍贵，因为它不仅打消了她对自己的怀疑，更认可了她的学术自主性，表达了基本的尊重和公平。
我们必须承认，藤校依然是世界教育的高地，其本科教育和博士研究依然代表着人类学术的顶峰。我们采访过的许多藤校本科生，都在那里获得了极大的成长。
但信息差在于， 在高等教育高度商业化的今天，为了平衡收支，即使是顶尖名校，也可能开设一些以创收为目的的硕士项目。
的故事是个例，或许也能让我们看到名校光环以外的东西。
受教育的最终目的不是那个闪闪发亮的Logo，而是你是否在一段关系中获得了尊重与成长，哪怕关系的双方，一方是像一样每一个怀着求知欲的普通人，另一方是高居于象牙塔尖的精英学校。
希望在新的学校，能找到她理想中的教育。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: