新聞 
阿房宮沒被項羽燒掉 至今還是座"爛尾樓"
阿房宮沒被項羽燒掉 至今還是座"爛尾樓"阿房宮沒被項羽燒掉 至今還是座"爛尾樓"
阿房宮命名奇特，因為本身就是暫定名。《史記》記載：“（始皇）乃營作朝宮渭南上林苑中……阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。”意思是，因為在“阿房”這個地方修建宮殿，便姑且稱之阿房宮，等建完再正式命名。但正式更名並未發生。
班固在《漢書 ·伍行志》中明確說，秦贰世 “復起阿房，未成而亡”。成書於宋代的《長安志》，記載阿房宮“西北（東）叁面有牆，南面無牆”，宋代人聽說的是，阿房宮只建好了叁面牆，沒有南牆。2002年開始的考古發掘證實，南牆確實沒有修建，與宋人記錄印證。
阿房宮未建成，宋代人都能知道，為什麼唐代的杜牧壹口咬定阿房宮被楚人燒毀？是杜牧不知曉這個歷史細節，還是他有意為之，意有所指？
在劉瑞看來，這個問題本身，恰恰揭示了文獻敘述與歷史事實之間的距離。“杜牧寫《阿房宮賦》，並不是在做歷史考證，而是在借秦諷唐。”他說。
劉瑞認為，與其關注阿房宮是否被燒毀，不如回到壹個更基本的問題：秦朝為何要在短時間內啟動如此龐大的工程，又為何在尚未完工時放棄？這些問題指向秦朝晚期的時局，阿房宮成為理解秦王朝命運的壹處切口。
“帝國之心”
20年前的考古發掘，確認了阿房宮台基的大致位置和規模：東西長約1270米，南北寬約426米，總面積超過50公頃。這不僅是秦代規模最大的單體夯土工程，也是迄今為止世界最大規模的古代夯土建築。
如此巨大的宮殿，如何選址、規劃、設計、施工？
2016年至2017年，在阿房宮台基上所做的壹次勘探，又給劉瑞帶來新的困惑。考古隊向地底伸下探鏟，穿過夯土台基底部，到達生土層，攜帶上來的泥土，竟然是黑色淤泥。這意味著，阿房宮建立在濕地甚至湖沼之上。這是違反常識的選址：在濕地上蓋樓建宮，得先將河流改道，再排水清淤，大費周章，平添浩大的工程量。
2016年，阿房宮深孔鑽探首次發現阿房宮台基之下的古代淤泥。
這次勘探是劉瑞負責的。走在遺址之上，眺望肆方，他苦思冥想了許久：此地並非沒有高地，為何阿房宮非要選在窪地不可？
終於，他從《史記·秦始皇本紀》的壹句話裡得到了靈感——“表南山之巔以為闕”。“闕就是宮殿大門外兩側的高台，司馬遷記的這句話，到底是什麼意思？”隨後，他在地圖上進行了壹次大尺度的搜索，發現阿房宮台基的南方，正對著壹座山口。或許，在秦人眼中，這座南山就是阿房宮最雄偉的闕？
接著，他又將這條軸線向北延伸，穿過阿房宮北牆中心。更令他激動的結果出現了：軸線北端終點，是嵯峨山的主峰。“外地朋友可能不知道，嵯峨山就是關中平原北邊最高的山。”劉瑞說。
這條起自南山、穿過阿房宮正中、抵達嵯峨山主峰的軸線，總長約79.3千米，將關中平原壹分為贰。而這條軸線，西至汧河入渭口約137千米，東至渭河入黃口約135.6千米，幾乎相等。文獻記載，汧河入渭口是秦的“西大門”，渭河入黃口是秦的“東大門”。“也就是說，阿房宮處於關中平原最寬闊之處。”劉瑞說。
“巧合”之處不止於此。連接東西“大門”的軸線，幾乎在南北軸線的叁等分點上。而秦人恰好以六為紀，崇尚六這個數。如果按此邏輯推理，秦朝的規劃師在關中地圖上圈了個最理想的點，即便這個點是在河流或池沼之上，阿房宮也不得不選在此處。
“這是唯壹的‘帝國之心’。橫向東西乃關中之中，縱向南北乃近乎黃金分割之地。”劉瑞說。阿房宮的選址明顯違背規律，誰能做出這個藐視規律的決定？“肯定是秦始皇。”
在這個意義上，阿房宮的選址，並不神秘。它體現的是壹個高度行政化、工程化的王朝，已經具備在宏觀尺度上理解和詮釋空間的能力。
但問題在於：2200多年前的古人，有如此精准的測繪技術嗎？
劉瑞對此深信不疑。在他看來，阿房宮選址所體現的，是壹套高度成熟的空間測繪與尺度計算能力。秦人長期從事大尺度工程建設：修馳道、築長城、開直道、建皇陵，這些工程的前提，都是對地理尺度的准確掌握。
考古提供了旁證。甘肅天水放馬灘秦墓中出土的木板地圖，以山川、道路和城邑為主要要素，比例關系清晰，被認為是目前所見最早的實測地圖之壹。裡耶秦簡中，也多次出現與地名、距離、裡程相關的記載，反映出秦朝已具備壹套成熟的地理管理體系。秦朝地圖的精確性，甚至高於很多明清地圖。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
班固在《漢書 ·伍行志》中明確說，秦贰世 “復起阿房，未成而亡”。成書於宋代的《長安志》，記載阿房宮“西北（東）叁面有牆，南面無牆”，宋代人聽說的是，阿房宮只建好了叁面牆，沒有南牆。2002年開始的考古發掘證實，南牆確實沒有修建，與宋人記錄印證。
阿房宮未建成，宋代人都能知道，為什麼唐代的杜牧壹口咬定阿房宮被楚人燒毀？是杜牧不知曉這個歷史細節，還是他有意為之，意有所指？
在劉瑞看來，這個問題本身，恰恰揭示了文獻敘述與歷史事實之間的距離。“杜牧寫《阿房宮賦》，並不是在做歷史考證，而是在借秦諷唐。”他說。
劉瑞認為，與其關注阿房宮是否被燒毀，不如回到壹個更基本的問題：秦朝為何要在短時間內啟動如此龐大的工程，又為何在尚未完工時放棄？這些問題指向秦朝晚期的時局，阿房宮成為理解秦王朝命運的壹處切口。
“帝國之心”
20年前的考古發掘，確認了阿房宮台基的大致位置和規模：東西長約1270米，南北寬約426米，總面積超過50公頃。這不僅是秦代規模最大的單體夯土工程，也是迄今為止世界最大規模的古代夯土建築。
如此巨大的宮殿，如何選址、規劃、設計、施工？
2016年至2017年，在阿房宮台基上所做的壹次勘探，又給劉瑞帶來新的困惑。考古隊向地底伸下探鏟，穿過夯土台基底部，到達生土層，攜帶上來的泥土，竟然是黑色淤泥。這意味著，阿房宮建立在濕地甚至湖沼之上。這是違反常識的選址：在濕地上蓋樓建宮，得先將河流改道，再排水清淤，大費周章，平添浩大的工程量。
2016年，阿房宮深孔鑽探首次發現阿房宮台基之下的古代淤泥。
這次勘探是劉瑞負責的。走在遺址之上，眺望肆方，他苦思冥想了許久：此地並非沒有高地，為何阿房宮非要選在窪地不可？
終於，他從《史記·秦始皇本紀》的壹句話裡得到了靈感——“表南山之巔以為闕”。“闕就是宮殿大門外兩側的高台，司馬遷記的這句話，到底是什麼意思？”隨後，他在地圖上進行了壹次大尺度的搜索，發現阿房宮台基的南方，正對著壹座山口。或許，在秦人眼中，這座南山就是阿房宮最雄偉的闕？
接著，他又將這條軸線向北延伸，穿過阿房宮北牆中心。更令他激動的結果出現了：軸線北端終點，是嵯峨山的主峰。“外地朋友可能不知道，嵯峨山就是關中平原北邊最高的山。”劉瑞說。
這條起自南山、穿過阿房宮正中、抵達嵯峨山主峰的軸線，總長約79.3千米，將關中平原壹分為贰。而這條軸線，西至汧河入渭口約137千米，東至渭河入黃口約135.6千米，幾乎相等。文獻記載，汧河入渭口是秦的“西大門”，渭河入黃口是秦的“東大門”。“也就是說，阿房宮處於關中平原最寬闊之處。”劉瑞說。
“巧合”之處不止於此。連接東西“大門”的軸線，幾乎在南北軸線的叁等分點上。而秦人恰好以六為紀，崇尚六這個數。如果按此邏輯推理，秦朝的規劃師在關中地圖上圈了個最理想的點，即便這個點是在河流或池沼之上，阿房宮也不得不選在此處。
“這是唯壹的‘帝國之心’。橫向東西乃關中之中，縱向南北乃近乎黃金分割之地。”劉瑞說。阿房宮的選址明顯違背規律，誰能做出這個藐視規律的決定？“肯定是秦始皇。”
在這個意義上，阿房宮的選址，並不神秘。它體現的是壹個高度行政化、工程化的王朝，已經具備在宏觀尺度上理解和詮釋空間的能力。
但問題在於：2200多年前的古人，有如此精准的測繪技術嗎？
劉瑞對此深信不疑。在他看來，阿房宮選址所體現的，是壹套高度成熟的空間測繪與尺度計算能力。秦人長期從事大尺度工程建設：修馳道、築長城、開直道、建皇陵，這些工程的前提，都是對地理尺度的准確掌握。
考古提供了旁證。甘肅天水放馬灘秦墓中出土的木板地圖，以山川、道路和城邑為主要要素，比例關系清晰，被認為是目前所見最早的實測地圖之壹。裡耶秦簡中，也多次出現與地名、距離、裡程相關的記載，反映出秦朝已具備壹套成熟的地理管理體系。秦朝地圖的精確性，甚至高於很多明清地圖。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: