新聞 
大佬們集體犯下叛國罪 李鵬當了誰的替罪羊?
大佬們集體犯下叛國罪 李鵬當了誰的替罪羊?大佬們集體犯下叛國罪 李鵬當了誰的替罪羊?
當時中共中央政治局常委們完全聽命於名義上並不掌權的老鄧和八佬。（圖片來源：Getty Images）
為什麼要把責任推給李鵬、姚依林？還是壹場騙局
4月15日胡耀邦逝世，學生的訴求從追思悼念迅速轉向“反腐敗、要民主”。據黨內傳聞，當時李鵬等保守派向鄧小平謊報軍情，稱學生要“殺入中南海”，誘發了鄧的敵意。趙紫陽當時出訪朝鮮，李鵬在姚依林的支持下，誘導鄧小平將學運定性為“反黨反社會主義的動亂”。趙紫陽回國後大驚，認為這徹底封死了對話之路。但其實，這是壹場經過精密計算的“政治謀殺”與“軍事政變”，有意放出的黨內傳聞之所以又將責任推給李鵬、姚依林，也是中共高層事後的甩鍋策略，更是為了保住中共“改革開放”這塊最後的遮羞布，而將李鵬塑造成“六肆屠夫”的首惡，這對中共統治也有其個中的欺詐用意，“好處”有：
1.保住“鄧小平神話”： 鄧小平被視為改革開放的總設計師。如果他被定性為屠殺的主謀，中共與西方國家的經濟貿易聯系將徹底斷裂。將李、姚推向前台，是為了向外界傳達“決策是被保守派誤導”，從而留下壹絲與西方修好的余地。
2.派系斗爭的需要： 李鵬代表的是蘇式計劃經濟官僚，而鄧小平需要利用李鵬去沖鋒陷陣打擊趙紫陽。事後，李鵬背負了所有罵名，成了政治上的“負資產”，這也方便鄧小平在1992年南巡時，重新拿回話語權。
3.轉移制度性矛盾： 吳仁華的研究指出，沒有鄧小平與楊尚昆的軍令，李鵬連壹個排的兵力都調不動。將罪惡“個人化”（推給李鵬），是為了掩蓋“黨指揮槍”這套體制必然產生暴力的真相。
趙紫陽的覺悟——這個體制是不可救藥
在被軟禁拾六年後，趙紫陽透過錄音留下了珍貴史料。趙明確表示：“我死也不認同426社論的定性，那是壹場愛國運動。”他在回憶錄中直言，中共的體制如果不進行政治改革，經濟改革的成果終將被權貴腐敗吞噬。他也直言鄧小平雖然推動改革，但其骨子裡是“無產階級專政”的擁護者，這決定了他必然會選擇開槍。
據傳在壹份1990年的內部簡報中，趙紫陽對前來“審查”他的調查組說：“你們要罷黜我，那是你們的權力；但歷史要罷黜你們，那是人民的權力。”這段話在黨內高層引起極大震撼，導致對他的監控隨即升級。
趙紫陽在軟禁期間還曾多次致信中共中央，質問：“根據哪壹條法律，可以對壹名黨員、壹名公民實施無期限的隔離？”他評價這次罷黜不僅是政治上的，更是對人身權利的非法剝奪。當時中南海派人多次找他談話，只要他承認“支持動亂、分裂黨”，就可以恢復部分待遇甚至復出。趙紫陽評價道：“如果我承認了，那就是承認了非法政變的合法性。我寧願坐牢，也不認錯。”
趙紫陽的回憶稱： “我知道，只要我不屈服，我就會被撤職；但我不能接受在我的任期內發生流血鎮壓。”這體現了他的良知，也注定了他在中共體制內政治生命的終結。
六肆的槍聲，擊碎了中國人的民主夢，也讓中共徹底走向了與普世價值背道而馳的道路。趙紫陽的軟禁是體制的必然，如明居正所言“壹個不正常的體制，容不下壹個正常的人”。鄧小平利用軍權罷黜了合法的總書記，這在任何法治國家都是叛國罪。將李鵬推到前面，只是為了掩蓋這場政變的非法性。
在錄音的最後部分，趙紫陽說出了心裡話：“我以前總以為，我們可以像東歐壹樣，通過黨內改革走向民主。但六肆的槍聲和我這拾六年的軟禁告訴我，這個體制是不可救藥的。 它必須被徹底的政治改革所取代，否則中國沒有未來。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
為什麼要把責任推給李鵬、姚依林？還是壹場騙局
4月15日胡耀邦逝世，學生的訴求從追思悼念迅速轉向“反腐敗、要民主”。據黨內傳聞，當時李鵬等保守派向鄧小平謊報軍情，稱學生要“殺入中南海”，誘發了鄧的敵意。趙紫陽當時出訪朝鮮，李鵬在姚依林的支持下，誘導鄧小平將學運定性為“反黨反社會主義的動亂”。趙紫陽回國後大驚，認為這徹底封死了對話之路。但其實，這是壹場經過精密計算的“政治謀殺”與“軍事政變”，有意放出的黨內傳聞之所以又將責任推給李鵬、姚依林，也是中共高層事後的甩鍋策略，更是為了保住中共“改革開放”這塊最後的遮羞布，而將李鵬塑造成“六肆屠夫”的首惡，這對中共統治也有其個中的欺詐用意，“好處”有：
1.保住“鄧小平神話”： 鄧小平被視為改革開放的總設計師。如果他被定性為屠殺的主謀，中共與西方國家的經濟貿易聯系將徹底斷裂。將李、姚推向前台，是為了向外界傳達“決策是被保守派誤導”，從而留下壹絲與西方修好的余地。
2.派系斗爭的需要： 李鵬代表的是蘇式計劃經濟官僚，而鄧小平需要利用李鵬去沖鋒陷陣打擊趙紫陽。事後，李鵬背負了所有罵名，成了政治上的“負資產”，這也方便鄧小平在1992年南巡時，重新拿回話語權。
3.轉移制度性矛盾： 吳仁華的研究指出，沒有鄧小平與楊尚昆的軍令，李鵬連壹個排的兵力都調不動。將罪惡“個人化”（推給李鵬），是為了掩蓋“黨指揮槍”這套體制必然產生暴力的真相。
趙紫陽的覺悟——這個體制是不可救藥
在被軟禁拾六年後，趙紫陽透過錄音留下了珍貴史料。趙明確表示：“我死也不認同426社論的定性，那是壹場愛國運動。”他在回憶錄中直言，中共的體制如果不進行政治改革，經濟改革的成果終將被權貴腐敗吞噬。他也直言鄧小平雖然推動改革，但其骨子裡是“無產階級專政”的擁護者，這決定了他必然會選擇開槍。
據傳在壹份1990年的內部簡報中，趙紫陽對前來“審查”他的調查組說：“你們要罷黜我，那是你們的權力；但歷史要罷黜你們，那是人民的權力。”這段話在黨內高層引起極大震撼，導致對他的監控隨即升級。
趙紫陽在軟禁期間還曾多次致信中共中央，質問：“根據哪壹條法律，可以對壹名黨員、壹名公民實施無期限的隔離？”他評價這次罷黜不僅是政治上的，更是對人身權利的非法剝奪。當時中南海派人多次找他談話，只要他承認“支持動亂、分裂黨”，就可以恢復部分待遇甚至復出。趙紫陽評價道：“如果我承認了，那就是承認了非法政變的合法性。我寧願坐牢，也不認錯。”
趙紫陽的回憶稱： “我知道，只要我不屈服，我就會被撤職；但我不能接受在我的任期內發生流血鎮壓。”這體現了他的良知，也注定了他在中共體制內政治生命的終結。
六肆的槍聲，擊碎了中國人的民主夢，也讓中共徹底走向了與普世價值背道而馳的道路。趙紫陽的軟禁是體制的必然，如明居正所言“壹個不正常的體制，容不下壹個正常的人”。鄧小平利用軍權罷黜了合法的總書記，這在任何法治國家都是叛國罪。將李鵬推到前面，只是為了掩蓋這場政變的非法性。
在錄音的最後部分，趙紫陽說出了心裡話：“我以前總以為，我們可以像東歐壹樣，通過黨內改革走向民主。但六肆的槍聲和我這拾六年的軟禁告訴我，這個體制是不可救藥的。 它必須被徹底的政治改革所取代，否則中國沒有未來。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: