[馬斯克] 馬斯克出庭控OpenAI背離初衷 形同"偷走慈善機構"
馬斯克（Elon Musk）連3天在美國加州奧克蘭聯邦法院出庭，為控告OpenAI及執行長阿特曼（Sam Altman）壹案作證。他強調OpenAI原本是非營利組織，宗旨是為全人類開發安全人工智能，後來卻轉型為營利公司，違背創立時的承諾，形同“偷走慈善機構”。
綜合外電報導，馬斯克表示，自己從2015年起捐助約3800萬美元，且貢獻了個人聲譽，目的是建立壹個對抗Google的非營利AI機構。但OpenAI後來接受微軟巨額投資，讓營利部門主導壹切，根本“本末倒置”（as long as the tail doesn’t wag the dog）。
馬斯克將自己對OpenAI的看法分成叁階段：第壹階段全力支持；第贰階段從2017年起開始產生疑慮；第叁階段在2022年底微軟投資後，他認定對方已“偷走慈善機構”。
馬斯克強調，若法院不制止這種行為，將開啟美國所有慈善機構被掠奪的先例。馬斯克作證時語氣堅定，他說，自己最初希望握有OpenAI多數控制權，是為了確保發展方向正確，後來股份會隨著公司成長而稀釋，並以自身創辦特斯拉為例，早期持有多數股權，現在已稀釋至約15%。
為何拖到2024才提告
針對為何拖到2024年才提告，馬斯克解釋，2018年離開董事會時他仍相信使命不變，直到2022年才確信違約，他拒絕OpenAI後來提供的股權，認為那像是“賄賂”，因為非營利組織不該發放股權。
OpenAI律師在交叉詰問時指出，馬斯克早在2017年就知道成立營利部門的討論，也曾要求董事會多數席次。馬斯克回應，他當時獲得阿特曼等人的保證，組織會維持非營利本質。
馬斯克重申長久以來，他都“極度擔憂”人工智能，擔心失控導致人類危機，因此選擇非營利模式來確保安全。他說，若當初要做營利公司，自己就能獨立完成，不需要成立OpenAI。
庭上氣氛緊張。馬斯克多次重復“不能偷走慈善機構”這句話，並指控對方律師提問有誤導意圖。法官曾介入，要求他避免過度談論AI滅絕風險，並提醒回答要簡潔。
這起官司可能影響OpenAI轉型為完全營利公司，以及未來IPO計劃。馬斯克要求撤換阿特曼與布羅克曼（Greg Brockman），並將公司恢復為非營利狀態，索賠金額高達數百億美元。
馬斯克證詞結束後，法院將繼續傳喚其他證人，包括阿特曼，預計審理將持續數周，判決結果可能為AI治理樹立重要先例。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
綜合外電報導，馬斯克表示，自己從2015年起捐助約3800萬美元，且貢獻了個人聲譽，目的是建立壹個對抗Google的非營利AI機構。但OpenAI後來接受微軟巨額投資，讓營利部門主導壹切，根本“本末倒置”（as long as the tail doesn’t wag the dog）。
馬斯克將自己對OpenAI的看法分成叁階段：第壹階段全力支持；第贰階段從2017年起開始產生疑慮；第叁階段在2022年底微軟投資後，他認定對方已“偷走慈善機構”。
馬斯克強調，若法院不制止這種行為，將開啟美國所有慈善機構被掠奪的先例。馬斯克作證時語氣堅定，他說，自己最初希望握有OpenAI多數控制權，是為了確保發展方向正確，後來股份會隨著公司成長而稀釋，並以自身創辦特斯拉為例，早期持有多數股權，現在已稀釋至約15%。
為何拖到2024才提告
針對為何拖到2024年才提告，馬斯克解釋，2018年離開董事會時他仍相信使命不變，直到2022年才確信違約，他拒絕OpenAI後來提供的股權，認為那像是“賄賂”，因為非營利組織不該發放股權。
OpenAI律師在交叉詰問時指出，馬斯克早在2017年就知道成立營利部門的討論，也曾要求董事會多數席次。馬斯克回應，他當時獲得阿特曼等人的保證，組織會維持非營利本質。
馬斯克重申長久以來，他都“極度擔憂”人工智能，擔心失控導致人類危機，因此選擇非營利模式來確保安全。他說，若當初要做營利公司，自己就能獨立完成，不需要成立OpenAI。
庭上氣氛緊張。馬斯克多次重復“不能偷走慈善機構”這句話，並指控對方律師提問有誤導意圖。法官曾介入，要求他避免過度談論AI滅絕風險，並提醒回答要簡潔。
這起官司可能影響OpenAI轉型為完全營利公司，以及未來IPO計劃。馬斯克要求撤換阿特曼與布羅克曼（Greg Brockman），並將公司恢復為非營利狀態，索賠金額高達數百億美元。
馬斯克證詞結束後，法院將繼續傳喚其他證人，包括阿特曼，預計審理將持續數周，判決結果可能為AI治理樹立重要先例。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: