[马斯克] 马斯克出庭控OpenAI背离初衷 形同"偷走慈善机构"
马斯克（Elon Musk）连3天在美国加州奥克兰联邦法院出庭，为控告OpenAI及执行长阿特曼（Sam Altman）一案作证。他强调OpenAI原本是非营利组织，宗旨是为全人类开发安全人工智能，后来却转型为营利公司，违背创立时的承诺，形同“偷走慈善机构”。
综合外电报导，马斯克表示，自己从2015年起捐助约3800万美元，且贡献了个人声誉，目的是建立一个对抗Google的非营利AI机构。但OpenAI后来接受微软巨额投资，让营利部门主导一切，根本“本末倒置”（as long as the tail doesn’t wag the dog）。
马斯克将自己对OpenAI的看法分成三阶段：第一阶段全力支持；第二阶段从2017年起开始产生疑虑；第三阶段在2022年底微软投资后，他认定对方已“偷走慈善机构”。
马斯克强调，若法院不制止这种行为，将开启美国所有慈善机构被掠夺的先例。马斯克作证时语气坚定，他说，自己最初希望握有OpenAI多数控制权，是为了确保发展方向正确，后来股份会随着公司成长而稀释，并以自身创办特斯拉为例，早期持有多数股权，现在已稀释至约15%。
为何拖到2024才提告
针对为何拖到2024年才提告，马斯克解释，2018年离开董事会时他仍相信使命不变，直到2022年才确信违约，他拒绝OpenAI后来提供的股权，认为那像是“贿赂”，因为非营利组织不该发放股权。
OpenAI律师在交叉诘问时指出，马斯克早在2017年就知道成立营利部门的讨论，也曾要求董事会多数席次。马斯克回应，他当时获得阿特曼等人的保证，组织会维持非营利本质。
马斯克重申长久以来，他都“极度担忧”人工智能，担心失控导致人类危机，因此选择非营利模式来确保安全。他说，若当初要做营利公司，自己就能独立完成，不需要成立OpenAI。
庭上气氛紧张。马斯克多次重复“不能偷走慈善机构”这句话，并指控对方律师提问有误导意图。法官曾介入，要求他避免过度谈论AI灭绝风险，并提醒回答要简洁。
这起官司可能影响OpenAI转型为完全营利公司，以及未来IPO计划。马斯克要求撤换阿特曼与布罗克曼（Greg Brockman），并将公司恢复为非营利状态，索赔金额高达数百亿美元。
马斯克证词结束后，法院将继续传唤其他证人，包括阿特曼，预计审理将持续数周，判决结果可能为AI治理树立重要先例。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
综合外电报导，马斯克表示，自己从2015年起捐助约3800万美元，且贡献了个人声誉，目的是建立一个对抗Google的非营利AI机构。但OpenAI后来接受微软巨额投资，让营利部门主导一切，根本“本末倒置”（as long as the tail doesn’t wag the dog）。
马斯克将自己对OpenAI的看法分成三阶段：第一阶段全力支持；第二阶段从2017年起开始产生疑虑；第三阶段在2022年底微软投资后，他认定对方已“偷走慈善机构”。
马斯克强调，若法院不制止这种行为，将开启美国所有慈善机构被掠夺的先例。马斯克作证时语气坚定，他说，自己最初希望握有OpenAI多数控制权，是为了确保发展方向正确，后来股份会随着公司成长而稀释，并以自身创办特斯拉为例，早期持有多数股权，现在已稀释至约15%。
为何拖到2024才提告
针对为何拖到2024年才提告，马斯克解释，2018年离开董事会时他仍相信使命不变，直到2022年才确信违约，他拒绝OpenAI后来提供的股权，认为那像是“贿赂”，因为非营利组织不该发放股权。
OpenAI律师在交叉诘问时指出，马斯克早在2017年就知道成立营利部门的讨论，也曾要求董事会多数席次。马斯克回应，他当时获得阿特曼等人的保证，组织会维持非营利本质。
马斯克重申长久以来，他都“极度担忧”人工智能，担心失控导致人类危机，因此选择非营利模式来确保安全。他说，若当初要做营利公司，自己就能独立完成，不需要成立OpenAI。
庭上气氛紧张。马斯克多次重复“不能偷走慈善机构”这句话，并指控对方律师提问有误导意图。法官曾介入，要求他避免过度谈论AI灭绝风险，并提醒回答要简洁。
这起官司可能影响OpenAI转型为完全营利公司，以及未来IPO计划。马斯克要求撤换阿特曼与布罗克曼（Greg Brockman），并将公司恢复为非营利状态，索赔金额高达数百亿美元。
马斯克证词结束后，法院将继续传唤其他证人，包括阿特曼，预计审理将持续数周，判决结果可能为AI治理树立重要先例。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: