[北京] "一哭二闹三上吊",北京的面具被他撕下
“中国共产党又开始高声叫喊了”，说这句话的不是别人，正是深受网友们喜爱的余茂春教授。
4月27日他在《华盛顿时报》上发表文章，标题叫做《中（共）国的愤怒机器：实力，还是表演？》，文章开篇第一句就是“中国共产党又开始高声叫喊了。”
中国共产党又开始高声喊叫了
一个“又”字，不仅显示出中国共产党“高声喊叫”常态化，而且这句话让我们想起了中国的一句俗话，叫做“一哭二闹三上吊”，当然，这不是余茂春教授说的，这是中共政府的一贯表现。用中国网友常说的，中共是“谁惹我我骂谁”，属鸭子的---“肉烂嘴不烂”。
余茂春教授在文章里说，“近几周来，北京对美国发出了一轮新的‘严正警告’，主要涉及台湾、委内瑞拉、伊朗以及华盛顿更广泛的全球角色。这些措辞十分熟悉，几乎已经成为一种仪式化语言。与台湾周边国家进行的军事演习被描述为针对‘外部干涉’的‘严正警告’。美国在拉丁美洲和中东的行动则被谴责为‘危险且不负责任的举动，将带来严厉后果’。中共官员还警告不要回到‘丛林法则’”。
不过，了解中共底细的余茂春，用下面这段话，一下子把中共的面具撕下来了。
他说，“如果按字面理解，这种言辞出现在川普总统访问北京前夕，似乎表明一个正在崛起的强国，准备在多个战线上与美国对抗。然而，北京声音越大，反而越暴露其立场的局限。中共的愤怒并不是自信的表现，而是受限的症状”。
这就让人想起了文章的标题---中共的愤怒，究竟是“实力”还是“表演”。
余教授说，“看看中（共）国抱怨所涉及的地理范围。在波斯湾，北京如今对华盛顿大谈克制，但真正控制海上通道、部署航母战斗群并实施封锁的仍是美国。在拉丁美洲，中（共）国经常谴责‘干涉’，但定义战略环境的仍是美国。北京最强烈的警告往往集中在台湾海峡，然而近八十年过去，美国的力量，加上地区盟友，仍然是防止冲突的核心威慑。”
哈德逊研究所中国中主任余茂春 (图片来源: 中央社)
“在这些领域中，中（共）国并不是主导者，更像是一个局外人”。
文章接下来说的话，分析角度非常独到。
余茂春指出，“尽管如此，北京却以全球秩序担保者自居，仿佛与美国平起平坐，甚至更胜一筹。这种言辞与现实之间的错位并非偶然，而是中共治国方式的核心特征。
中共不能表现出软弱，因为其合法性和生存依赖于一种‘绝对正确、不可战胜’的最高幻想。任何犹豫或局限的迹象，都可能戳破这种幻象，无论在国内还是国际上。因此，它只能用更高的声量来弥补。”
但是，中共的这套招数存在着根本缺陷，就像是我们刚才说的“一哭二闹三上吊”，天天打滚就没人搭理它了。
余茂春教授说，“但重复是有代价的。随着时间推移，这些词逐渐失去意义。不断发布的‘严正警告’不再具有警示作用；从未兑现的威胁变成背景噪音。中共的言辞，曾经用于威慑，如今越来越像是在传递另一种信息：缺乏可行选项。”
余茂春举了一个让习近平最恼火的例子，那就是台湾。
虽然中共不断“通过日益复杂的军事演习模拟封锁或打击”。但是打脸的是，台湾海峡还是过不去，余茂春说，“基本现实并未改变：台湾并未受到中共控制；美国仍在支持这个民主岛屿；地区威慑依然存在。随着美国在杀伤力、电子战、反击能力，尤其是在大规模持续行动中海军封锁与反封锁优势方面的展示，中共对台湾以及美国防务支持的公开威胁显得愈发乏力”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
4月27日他在《华盛顿时报》上发表文章，标题叫做《中（共）国的愤怒机器：实力，还是表演？》，文章开篇第一句就是“中国共产党又开始高声叫喊了。”
中国共产党又开始高声喊叫了
一个“又”字，不仅显示出中国共产党“高声喊叫”常态化，而且这句话让我们想起了中国的一句俗话，叫做“一哭二闹三上吊”，当然，这不是余茂春教授说的，这是中共政府的一贯表现。用中国网友常说的，中共是“谁惹我我骂谁”，属鸭子的---“肉烂嘴不烂”。
余茂春教授在文章里说，“近几周来，北京对美国发出了一轮新的‘严正警告’，主要涉及台湾、委内瑞拉、伊朗以及华盛顿更广泛的全球角色。这些措辞十分熟悉，几乎已经成为一种仪式化语言。与台湾周边国家进行的军事演习被描述为针对‘外部干涉’的‘严正警告’。美国在拉丁美洲和中东的行动则被谴责为‘危险且不负责任的举动，将带来严厉后果’。中共官员还警告不要回到‘丛林法则’”。
不过，了解中共底细的余茂春，用下面这段话，一下子把中共的面具撕下来了。
他说，“如果按字面理解，这种言辞出现在川普总统访问北京前夕，似乎表明一个正在崛起的强国，准备在多个战线上与美国对抗。然而，北京声音越大，反而越暴露其立场的局限。中共的愤怒并不是自信的表现，而是受限的症状”。
这就让人想起了文章的标题---中共的愤怒，究竟是“实力”还是“表演”。
余教授说，“看看中（共）国抱怨所涉及的地理范围。在波斯湾，北京如今对华盛顿大谈克制，但真正控制海上通道、部署航母战斗群并实施封锁的仍是美国。在拉丁美洲，中（共）国经常谴责‘干涉’，但定义战略环境的仍是美国。北京最强烈的警告往往集中在台湾海峡，然而近八十年过去，美国的力量，加上地区盟友，仍然是防止冲突的核心威慑。”
哈德逊研究所中国中主任余茂春 (图片来源: 中央社)
“在这些领域中，中（共）国并不是主导者，更像是一个局外人”。
文章接下来说的话，分析角度非常独到。
余茂春指出，“尽管如此，北京却以全球秩序担保者自居，仿佛与美国平起平坐，甚至更胜一筹。这种言辞与现实之间的错位并非偶然，而是中共治国方式的核心特征。
中共不能表现出软弱，因为其合法性和生存依赖于一种‘绝对正确、不可战胜’的最高幻想。任何犹豫或局限的迹象，都可能戳破这种幻象，无论在国内还是国际上。因此，它只能用更高的声量来弥补。”
但是，中共的这套招数存在着根本缺陷，就像是我们刚才说的“一哭二闹三上吊”，天天打滚就没人搭理它了。
余茂春教授说，“但重复是有代价的。随着时间推移，这些词逐渐失去意义。不断发布的‘严正警告’不再具有警示作用；从未兑现的威胁变成背景噪音。中共的言辞，曾经用于威慑，如今越来越像是在传递另一种信息：缺乏可行选项。”
余茂春举了一个让习近平最恼火的例子，那就是台湾。
虽然中共不断“通过日益复杂的军事演习模拟封锁或打击”。但是打脸的是，台湾海峡还是过不去，余茂春说，“基本现实并未改变：台湾并未受到中共控制；美国仍在支持这个民主岛屿；地区威慑依然存在。随着美国在杀伤力、电子战、反击能力，尤其是在大规模持续行动中海军封锁与反封锁优势方面的展示，中共对台湾以及美国防务支持的公开威胁显得愈发乏力”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: