新聞 
為什麼奶酪風靡西方 卻成了中國人的雞肋
為什麼奶酪風靡西方 卻成了中國人的雞肋為什麼奶酪風靡西方 卻成了中國人的雞肋
有個很有趣的細節。走進北京的進口超市，奶酪櫃台的人氣永遠比不上冰淇淋。壹樣都是冷櫃裡的東西，壹樣都號稱營養豐富，但消費者的態度天差地別。這不是巧合，這是飲食文化的硬碰硬。
其實中國人和奶酪有過最親密的接觸。翻開《世說新語》，楊修那個著名的"壹人壹口酥"的故事就發生在那裡。他看到壹盒酥，就當眾分析這個字的構成——人、壹、口、叁部分，所以是壹人壹口酥。機靈歸機靈，但這個故事後來被用來解釋他為什麼死在曹操手下。表面上看是因為這點小聰明惹惱了曹操，但更深層的原因，可能就是這種過分的展示欲。不過重點不在這裡。重點在於，壹千多年前，奶酪就已經是中國人餐桌上的常客了。到了魏晉時期，奶酪更是被推崇為補品。西晉的尚書令荀勖身體不好，皇帝甚至把奶酪當作珍貴的賞賜送給他。
可現在呢？走進壹個普通中國家庭，你很難看到奶酪的身影。相反，豆腐、豆漿、豆花卻是每家每戶的常備食材。同樣是發酵食品，為什麼奶酪從餐桌上消失了，而豆制品卻越來越興旺？
味蕾背叛的代價
中國人的味蕾，早就被中餐養刁了。
這不是吹牛。從南到北，從東到西，中餐在口味的探索上已經走到了極致。清、鮮、鹹、香，伍味調和，講究的是食材本身的原汁原味，加上火候和調味的完美配合。壹道好菜，必須是熱的、香的、鹹淡適中的。你端上來壹盤冰冷的、散發著濃烈發酵味的奶酪，這本身就違反了中國人對"好食物"的定義。
奶酪的核心風味是什麼？發酵味、膻味、鹹味。這叁樣加在壹起，對大多數中國人來說就是壹場味覺暴擊。不信你隨便拿壹塊藍紋奶酪給普通消費者嘗嘗，拾個有八個會皺起眉頭。那種刺鼻的氣味，那種復雜的、帶著壹點腐爛感的風味，這跟中國人習慣的清鮮口味完全是兩個世界。
可能有人會說，中國也有霉豆腐啊，也有豆豉啊，這些也是發酵產品，味道也不小。這沒錯。但問題在於，霉豆腐和豆豉雖然有發酵味，但它們被中國的烹飪方式徹底馴化了。霉豆腐要炒菜吃，豆豉要和其他食材搭配。單吃壹塊霉豆腐確實會讓人接受不了，但它們從不是這樣被吃的。相反，奶酪在歐美就是這樣被單獨吃的，掛面包、放漢堡、配紅酒。這種吃法到了中國就成了問題。
更扎心的是，中國有超過百分之柒拾的人喝牛奶會腹脹、腹瀉。這不是意志力的問題，這是基因的問題。亞洲人普遍存在乳糖不耐受，這是千萬年進化的結果。雖然奶酪在發酵過程中已經分解了百分之九拾的乳糖，但多年的飲食記憶早就刻進了身體裡。看到奶制品，腸胃就會自動警惕。這種警惕是本能的、無法對抗的。
所以說，奶酪失敗的第壹個原因，就寫在中國人的味蕾和基因裡。
價格的殘忍真相
如果說口味是奶酪的先天劣勢，那價格就是壓死駱駝的最後壹根稻草。
在歐美，奶酪就跟面包、黃油壹樣，是日常食材。壹塊奶酪可能只要幾塊錢，普通家庭壹周要消費好幾塊。但到了中國，奶酪硬生生被賣出了奢侈品的價格。隨便走進壹個超市，兩百克裝的進口奶酪動輒超過叁拾塊。叁拾塊能買好幾斤豬肉了。就算是國產奶酪，壹小盒也得拾多塊，比同等重量的豆腐貴伍六倍。
這個價格差為什麼存在？壹部分是因為進口成本，壹部分是因為中國市場小、需求量不大，導致單位成本高。但本質上，這反映的是奶酪在中國市場的尷尬地位——它被定位成了壹種高端食品，而不是日常消費品。
問題隨之而來。當壹種食品的價格遠高於其帶來的滿足感時，消費者自然會放棄。你花叁拾塊買塊奶酪，吃的時候卻皺著眉頭忍受那種陌生的味道，吃完了還要擔心腸胃的反應，這筆買賣怎麼算都不劃算。更何況，隔壁的豆腐只要壹塊多錢，吃起來舒服得多。
還有個更坑的現象。那些號稱高營養的奶酪棒，正在用虛假的營養宣傳騙錢。很多家長為了給孩子補鈣，看到奶酪棒就往購物車裡扔。但如果他們仔細看過成分表就會發現，所謂的營養奶酪棒，奶酪含量往往只有百分之拾伍，剩下的全是糖和各種添加劑。這不是在補鈣，這是在給孩子吃糖果。花大價錢買的高營養，最後吃進去的是糖和添加劑。誰還願意贰次消費？
豆腐才是中國人的答案
這才是奶酪真正失敗的原因。
在中國的飲食體系裡，有壹種食物可以完美替代奶酪。它的樣子不壹樣，但功能是壹樣的。它的營養成分也相似。它同樣作為主要的蛋白質來源。這就是豆腐。
仔細看的話，你會發現西方的每壹種奶制品，在中國都有對應的豆制品平替。西方有牛奶，中國有豆漿。西方有酸奶，中國有豆花。西方有鹹幹酪，中國有豆豉。西方有奶酪，中國有豆腐。就連那些高度發酵、氣味刺鼻的藍紋奶酪，中國也有臭豆腐與之對抗。
這不是巧合。這是中國古人經過幾千年的飲食實踐，逐漸發展出來的壹套完整的食物體系。豆制品的出現，從某種意義上說，就是對奶制品的壹次完整替代。而且替代得很徹底。
從營養成分上講，奶制品確實比豆制品有優質的蛋白質優勢。但這裡有個問題需要澄清。飲食從來不能只看營養成分表。那些數字只能告訴你營養成分的高低，卻告訴不了你這種食物是否能融進壹個民族的生活。
豆制品能融進去，因為它從幾千年前就開始融了。它經歷過千年的沉澱，被賦予了文化意義。豆腐不只是蛋白質，豆腐是中國人對食物的理解。老舍筆下有豆腐西施，孔子也吃過豆制品的前身。豆腐和豆漿已經不只是食材，而是壹種生活記憶。
反觀奶酪，就算營養再好，它依然是外來物。而且是壹種在中國沒有文化根基的外來物。它試圖用營養價值來說服中國消費者，但中國消費者根本不聽這壹套。因為他們已經有了豆腐。豆腐同樣便宜、同樣營養、同樣能滿足對蛋白質的需求。為什麼還要去嘗試那種陌生的、味道奇怪的、價格昂貴的奶酪呢？
飲食是刻進基因的記憶
所以說，奶酪的失敗從來都不是它自己的錯。這不是壹個技術問題，也不是壹個營銷問題。這是壹個文化問題。
飲食是什麼？飲食是壹個民族幾千年生活經驗的積累。是這方水土養出來的味蕾偏愛。是刻進基因裡的、無法改變的生活記憶。
壹個人從小喝豆漿長大，他的味蕾就被豆漿的香味開發了。長大後再給他壹杯牛奶，他會覺得這東西又膩又膻。壹個人從小吃豆腐長大，他對蛋白質的認知就錨定在豆腐身上。長大後再給他壹塊奶酪，他會覺得這東西太"沖"。這不是品味問題，這是生理問題。
中國人曾經吃過奶酪，而且吃了很久。但最終為什麼放棄了？因為豆制品足夠好。好到不需要奶制品來補充。這是壹個自然選擇的過程。不是中國人不進化，而是中國人選擇了壹條更適合自己的進化道路。
所以現在的局面其實很清晰。奶酪在歐美是日常，在中國注定只能是偶爾的嘗鮮。壹個人可能在高級餐廳吃過松露奶酪，可能在網紅店嘗過進口芝士蛋糕，但這改變不了什麼。壹旦走出這些特殊的消費場景，回到日常生活，中國人還是會回到豆腐、豆漿、豆花的懷抱。
因為這些才是真正屬於中國人的飲食浪漫。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
其實中國人和奶酪有過最親密的接觸。翻開《世說新語》，楊修那個著名的"壹人壹口酥"的故事就發生在那裡。他看到壹盒酥，就當眾分析這個字的構成——人、壹、口、叁部分，所以是壹人壹口酥。機靈歸機靈，但這個故事後來被用來解釋他為什麼死在曹操手下。表面上看是因為這點小聰明惹惱了曹操，但更深層的原因，可能就是這種過分的展示欲。不過重點不在這裡。重點在於，壹千多年前，奶酪就已經是中國人餐桌上的常客了。到了魏晉時期，奶酪更是被推崇為補品。西晉的尚書令荀勖身體不好，皇帝甚至把奶酪當作珍貴的賞賜送給他。
可現在呢？走進壹個普通中國家庭，你很難看到奶酪的身影。相反，豆腐、豆漿、豆花卻是每家每戶的常備食材。同樣是發酵食品，為什麼奶酪從餐桌上消失了，而豆制品卻越來越興旺？
味蕾背叛的代價
中國人的味蕾，早就被中餐養刁了。
這不是吹牛。從南到北，從東到西，中餐在口味的探索上已經走到了極致。清、鮮、鹹、香，伍味調和，講究的是食材本身的原汁原味，加上火候和調味的完美配合。壹道好菜，必須是熱的、香的、鹹淡適中的。你端上來壹盤冰冷的、散發著濃烈發酵味的奶酪，這本身就違反了中國人對"好食物"的定義。
奶酪的核心風味是什麼？發酵味、膻味、鹹味。這叁樣加在壹起，對大多數中國人來說就是壹場味覺暴擊。不信你隨便拿壹塊藍紋奶酪給普通消費者嘗嘗，拾個有八個會皺起眉頭。那種刺鼻的氣味，那種復雜的、帶著壹點腐爛感的風味，這跟中國人習慣的清鮮口味完全是兩個世界。
可能有人會說，中國也有霉豆腐啊，也有豆豉啊，這些也是發酵產品，味道也不小。這沒錯。但問題在於，霉豆腐和豆豉雖然有發酵味，但它們被中國的烹飪方式徹底馴化了。霉豆腐要炒菜吃，豆豉要和其他食材搭配。單吃壹塊霉豆腐確實會讓人接受不了，但它們從不是這樣被吃的。相反，奶酪在歐美就是這樣被單獨吃的，掛面包、放漢堡、配紅酒。這種吃法到了中國就成了問題。
更扎心的是，中國有超過百分之柒拾的人喝牛奶會腹脹、腹瀉。這不是意志力的問題，這是基因的問題。亞洲人普遍存在乳糖不耐受，這是千萬年進化的結果。雖然奶酪在發酵過程中已經分解了百分之九拾的乳糖，但多年的飲食記憶早就刻進了身體裡。看到奶制品，腸胃就會自動警惕。這種警惕是本能的、無法對抗的。
所以說，奶酪失敗的第壹個原因，就寫在中國人的味蕾和基因裡。
價格的殘忍真相
如果說口味是奶酪的先天劣勢，那價格就是壓死駱駝的最後壹根稻草。
在歐美，奶酪就跟面包、黃油壹樣，是日常食材。壹塊奶酪可能只要幾塊錢，普通家庭壹周要消費好幾塊。但到了中國，奶酪硬生生被賣出了奢侈品的價格。隨便走進壹個超市，兩百克裝的進口奶酪動輒超過叁拾塊。叁拾塊能買好幾斤豬肉了。就算是國產奶酪，壹小盒也得拾多塊，比同等重量的豆腐貴伍六倍。
這個價格差為什麼存在？壹部分是因為進口成本，壹部分是因為中國市場小、需求量不大，導致單位成本高。但本質上，這反映的是奶酪在中國市場的尷尬地位——它被定位成了壹種高端食品，而不是日常消費品。
問題隨之而來。當壹種食品的價格遠高於其帶來的滿足感時，消費者自然會放棄。你花叁拾塊買塊奶酪，吃的時候卻皺著眉頭忍受那種陌生的味道，吃完了還要擔心腸胃的反應，這筆買賣怎麼算都不劃算。更何況，隔壁的豆腐只要壹塊多錢，吃起來舒服得多。
還有個更坑的現象。那些號稱高營養的奶酪棒，正在用虛假的營養宣傳騙錢。很多家長為了給孩子補鈣，看到奶酪棒就往購物車裡扔。但如果他們仔細看過成分表就會發現，所謂的營養奶酪棒，奶酪含量往往只有百分之拾伍，剩下的全是糖和各種添加劑。這不是在補鈣，這是在給孩子吃糖果。花大價錢買的高營養，最後吃進去的是糖和添加劑。誰還願意贰次消費？
豆腐才是中國人的答案
這才是奶酪真正失敗的原因。
在中國的飲食體系裡，有壹種食物可以完美替代奶酪。它的樣子不壹樣，但功能是壹樣的。它的營養成分也相似。它同樣作為主要的蛋白質來源。這就是豆腐。
仔細看的話，你會發現西方的每壹種奶制品，在中國都有對應的豆制品平替。西方有牛奶，中國有豆漿。西方有酸奶，中國有豆花。西方有鹹幹酪，中國有豆豉。西方有奶酪，中國有豆腐。就連那些高度發酵、氣味刺鼻的藍紋奶酪，中國也有臭豆腐與之對抗。
這不是巧合。這是中國古人經過幾千年的飲食實踐，逐漸發展出來的壹套完整的食物體系。豆制品的出現，從某種意義上說，就是對奶制品的壹次完整替代。而且替代得很徹底。
從營養成分上講，奶制品確實比豆制品有優質的蛋白質優勢。但這裡有個問題需要澄清。飲食從來不能只看營養成分表。那些數字只能告訴你營養成分的高低，卻告訴不了你這種食物是否能融進壹個民族的生活。
豆制品能融進去，因為它從幾千年前就開始融了。它經歷過千年的沉澱，被賦予了文化意義。豆腐不只是蛋白質，豆腐是中國人對食物的理解。老舍筆下有豆腐西施，孔子也吃過豆制品的前身。豆腐和豆漿已經不只是食材，而是壹種生活記憶。
反觀奶酪，就算營養再好，它依然是外來物。而且是壹種在中國沒有文化根基的外來物。它試圖用營養價值來說服中國消費者，但中國消費者根本不聽這壹套。因為他們已經有了豆腐。豆腐同樣便宜、同樣營養、同樣能滿足對蛋白質的需求。為什麼還要去嘗試那種陌生的、味道奇怪的、價格昂貴的奶酪呢？
飲食是刻進基因的記憶
所以說，奶酪的失敗從來都不是它自己的錯。這不是壹個技術問題，也不是壹個營銷問題。這是壹個文化問題。
飲食是什麼？飲食是壹個民族幾千年生活經驗的積累。是這方水土養出來的味蕾偏愛。是刻進基因裡的、無法改變的生活記憶。
壹個人從小喝豆漿長大，他的味蕾就被豆漿的香味開發了。長大後再給他壹杯牛奶，他會覺得這東西又膩又膻。壹個人從小吃豆腐長大，他對蛋白質的認知就錨定在豆腐身上。長大後再給他壹塊奶酪，他會覺得這東西太"沖"。這不是品味問題，這是生理問題。
中國人曾經吃過奶酪，而且吃了很久。但最終為什麼放棄了？因為豆制品足夠好。好到不需要奶制品來補充。這是壹個自然選擇的過程。不是中國人不進化，而是中國人選擇了壹條更適合自己的進化道路。
所以現在的局面其實很清晰。奶酪在歐美是日常，在中國注定只能是偶爾的嘗鮮。壹個人可能在高級餐廳吃過松露奶酪，可能在網紅店嘗過進口芝士蛋糕，但這改變不了什麼。壹旦走出這些特殊的消費場景，回到日常生活，中國人還是會回到豆腐、豆漿、豆花的懷抱。
因為這些才是真正屬於中國人的飲食浪漫。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: